Рецензия на роман «Жизнь в режиме отладки»

Если чтение есть лекарство для души, то «Жизнь в режиме отладки» – то, что доктор прописал. Для меня, конечно, потому как за других не поручусь.

Тут один из читателей отозвался:

Прочитал 16 глав. Так и не понял, о чем этот роман. Устал ждать хоть какое-то действие.Автору, спасибо за труд. Неплохой стиль, но читателя надо раньше озадачивать….

Не понять, о чем роман??? Ну, знаете...

Каждому свое, конечно. То, что мне текст зашел, объясняется просто: я мгновенно отождествил себя с главным героем, поскольку всю жизнь мечтал именно о такой работе, научной, творческой... И не только мечтал, но и действовал. Имеются, правда, значительные расхождения между тем, как творческая работа описана в повести, и тем, во что – судя по моему опыту – она выливается в жизни. Но об это чуть позже.

В общем, «Жизнь в режиме отладки» – это гимн творчеству (если точнее, науке): ни больше ни меньше. Оценит повесть лишь тот, для кого это не пустые звуки. Как сообщил в аннотации автор:

Добро пожаловать в мир, где даже самый обычный программист может оказаться на переднем крае науки… или безумия.

А теперь, собственно, о тексте.

Программист попадает в НИИ, где занимаются наукой – вот реально наукой, причем с налетом магии. 

Сразу приходит на ум «Понедельник начинается в субботу», сходство с которым автор всячески подчеркивает, вплоть до названий научных заведений: НИИ ЧАВО у Стругацких и НИИ НАЧЯ у Герко. Напрасно это, потому как «Жизнь в режиме отладки» могла прекрасно обойтись без магии. Которая на самом деле не магия, вроде фэнтезийной, а сложные, мало-, а то и вовсе неизвестные физические эффекты. Поэтому прямые отсылки к Стругацким я отношу к недостаткам книги.

Повесть Герко – не о радости жизни, как у Стругацких. Какая там радость с регулярным недосыпом и кругами перед глазами?! «Жизнь в режиме отладки» – о творчестве: о том, как захватывающе решать задачи, поставленные самой природой. Вот что действительно радует, придает жизни недостающий смысл.

Между прочим, перед нами заявка на открытие нового литературного жанра: научный детектив. 

Тот – недовольный – читатель привык, что можно расследовать криминальные преступления. И невдомек ему, увечному, что расследовать загадки природы – не менее интригующе. И вот сижу, пытаюсь вспомнить, какая книга посвящена исключительно научным расследованиям (а не приключениям героев), – и не могу. Неужто Гизум Герко в самом деле первый?

Я обещал сказать, чем реальное творчество отличается от описанного в повести. Фактором времени. В реальности для реализации научных идей, будь то формулирование законов природы, или создание прототипа нового устройства, уходит жизнь, а у автора – дни, иногда часы. Пересидел ночку на кофеине, подумал – и нашел элегантное решение! Хотелось бы, конечно, но... 

Иными словами, «Жизнь в режиме отладки» – не роман о реальном научном учреждении (каковых – и романов, и учреждений – множество), а прекраснодушная сказка, не более. Но тем она и хороша.

Что еще из недостатков?

Шаблонные герои: молодой «горящий» ученый, опытный наставник, бюрократ от науки – типажи в литературе известные. Хотя читать про них безусловно приятнее, чем про размахивающих рапирами нагибаторов. Те стопроцентно оторваны от реальности.

Еще недостатки?

Слишком простенький сюжет: что есть, то есть. Главный герой томится на нелюбимой работе, томится духовно чуждой подружкой, с которой в конце концов расстается... и тут получает заманчивое предложение. И жизнь во мгновение ока меняется: работа становится не просто интересной, а захватывающей. В качестве бонуса герой приобретает (вот-вот приобретет) не менее симпатичную единомышленницу – чего еще пожелать?! Жизнь налаживается. 

Гимн пропет – возникает закономерный вопрос, что дальше? Дудеть в одну и ту же дуду? 

Вроде бы, автор пошел по этому пути, приступив к публикации продолжения.

«Жизнь в режиме отладки 2» только начата. Но можно предположить, чем завершится: расшифровкой очередного физического эффекта. Тогда родится новый литературный жанр: научный детектив. Один роман цикла – решение гениальным программистом одной проблемы (в идеале, раскрытие одного закона природы). 

Желая пойти иным – некоммерческим – путем, автор должен был остановиться на одном произведении – желательно, конечно, более объемном, с развернутой интригой. Не пропадать же сногсшибательному материалу?! 

Но, похоже, автор выбрал циклы, со всеми вытекающими. Возможно, он прав, но – очень мне любопытно, как вывернется.

Дело в том, что циклы не предполагают развития: сюжеты в них должны повторяться – в этом смысл цикличности. Как было бы в жизни? Леша женился бы на рыжей Алисе, у них появились дети – и проблемы, хочешь не хочешь, поменялись. Это неизбежно. Но «Жизни в режиме отладки» – в случае, если эта повесть окончательно превратится в цикл – смена проблематики противопоказана. Иными словами, Алиса не может стать женой, не может иметь с мужем семейные неурядицы и т.д. (если вы имеете законную половину, то понимаете, о чем я). Алиса может только погибнуть смертью храбрых, причем вместо нее сейчас же должна возникнуть, допустим, брюнетка – и сюжет завертеться по новой (см. «Миссия невыполнима», и прочая, прочая, прочая). Либо героиня продолжит шастать по институтским коридорам в качестве незамужней единомышленницы.

Но это незначащие придирки.

А написано хорошо. Профессионально, да. Тот случай, когда мгновенно погружаешься в сюжет, а про то, как это сделано, и не вспоминаешь. Ну, только если рецензию надумаешь написать, в качестве благодарности.

В общем, спасибо автору. 

Книга отправляется в подборку «Мои любимые книги», а я с нетерпением ожидаю новых глав. Хотя определенные сомнения остаются: извернется автор в «Жизни в режиме отладки 2», выдав то, чего не было в первом томе, или снизит высоко задранную планку повторением?