Рецензия на повесть «Прыжок»
«Лучшие истории — реальные истории». Дэвид Шилдс.
Второе произведение Романа Медведева, которое оказалось в моих руках. С авторским почерком и особенностью повествования я познакомилась в рассказе "Герасим и Нуну", где наблюдала тонкую самоиронию, нотки сарказма, глубокую рефлексию и свойственную произведениям этого автора откровенность. Прочитав «Прыжок» (в прошлом – «Подсолнухи»), могу с уверенностью сказать, что стиль автора узнаю из тысячи: настолько его книги трогательные и запоминающиеся.
Жанр автофикшн предполагает, что автор эмоционален и искреннен с читателями, понятное дело. Однако подобная конструкция в книгах мне не попадалась, цитирую:
«Ко мне никто не приезжал. Я всем запретил, и никто и не рвался. Не знаю, зачем я сейчас соврал. Приезжала девушка и ко мне.<>Не хочу вспоминать про эту историю, и тем более ее рассказывать, поэтому и соврал, что никто не приезжал. Извините».
Высшая степень близости с читателем, согласитесь? Как будто автор и читатели сидят за одним столом, и автор признаётся, что где-то когда-то по понятной причине слукавил. С кем не бывало.
В "Прыжке" наблюдается переплетение фактов и вымысла, всё в угоду выбранного жанра. Однако мне показалось, что жизненных, пережитых самим писателем, моментов всё-таки больше. Особенно интересными показались описания сцены о прыжке с парашютом:
«Когда меня спрашивают, страшно ли прыгать с парашютом, я не знаю, что ответить. Страшно лететь на самолете, зная, что скоро придется прыгать. Страшно, когда он кругами набирает нужную высоту над местом высадки. Очень страшно, когда выпускающий инструктор объявляет о минутной готовности.
Когда открывают люк для прыжка, и в салон врывается ветер и грохот двигателей, страх исчезает. На его место приходит дикий ужас. Мозг не воспринимает возможность сделать шаг в пустоту, чтобы выйти из самолета и начинает бунтовать. Постепенно ужас овладевает всем телом, задница врастает в неудобную лавку, ноги отказываются подходить к люку, а мозг заявляет, что он в этом не участвует и отключается. У меня было именно так».
Спасибо главному герою и его размышлениям! Убедилась, что не одинока в непонимании людей, которые прыгают с парашютом ради развлечения.
Герой произведения симпатичен читателю. Простой советский мальчишка, рассказывающий девчонкам байки про подозрительную еду в столовой, мечтающий заработать на мотоцикл, как и многие в то время, не может не нравиться!
«Сын ответственных работников, коммунистов, занимается спекуляцией! Позор! А ведь реально, если бы попался, меня поперли бы из комсомола, а может даже из института. Родителей могли исключить из партии, а после этого уволить с работы.
Но светлая мечта почти материализовалась: на мотоцикл должно было хватить».
Правда, на личном у героя не сложилось. Невидимой нитью его разочарование в отношениях с женщинами вшиты в произведение:
«Повезло человеку. Он любил. Любил без метаний и изысков. Любил всю свою жизнь, сколько себя помнил. Об этом знали все»,
«Мои представления из фильмов и книг о предложении руки и сердца были растоптаны обыденностью»,
«Хотя треугольник и называется «любовный», любви там, как правило, нет. Есть страсть, похоть, зависть, ревность».
Главный герой вместе с читателем задаётся вопросом:
«Счастье и любовь, все-таки существуют? А если существуют, то как их найти? Нужно сидеть ровно и ждать, когда они придут или что-то делать для этого?»
Ответ на вопрос кроется в рыжих «подсолнухах» (всё же, на мой взгляд, первое название было лучше), деталях произведения и обязательно откроется вам, если вы – те читатели, что умеют читать между строк.
Спасибо за «Прыжок» («Подсолнухи»).