Рецензия на повесть «Маршрут 60»

Дорогу осилит идущий... Но к чему ведёт эта дорога?

И что, если дорога обернётся нечто большим? В какой момент твой выбор оборачивается в Путь? И что делать тому, кто свернул с Пути, погряз в сомнениях и вопросах?

Только одно: даже перед лицом смерти не побояться вернуться и вновь сделать шаг по дороге, что, возможно, вернёт тебе Путь.

Именно такой выбор делает главный герой повести, и мы незримо последуем за ним, как в зеркале узнавая своё отражение и задавая вопросы вместе (или всё же свои?) с его спутником-андроидом.

В далёком будущем человечество исполнило свою мечту и вышло за пределы своей Солнечной системы. Другие миры и планеты, космические корабли и колонии под иными солнцами. Но в процессе человечество утратило веру... Как в цифровые технологии ИИ, так и в веру, что веками направляло нас в своей эволюции. Но именно эта двоякость явления породило небывалое: в мире произошло разделение. На одних планетах правит атеистическое научно-технологическое общество, в других существуют монашеские ордена и монастыри, третьи живут в аграрном мире. Но в любом из обществ всегда были люди, задающие себе вопросы и пытающиеся найти смысл в свой жизни. Жизнь и есть Путь. Путь каждого в бесконечности мироздания.

Перед лицом смерти мы встречаем главного героя - Гектора. Приговор врача будто подводит итог всему. А за окнами больницы кипит жизнь, и техника подстригает газон... Металл, бетон зданий и идеально ровные газоны... Только герою в рамках этого мира места нет. И даже в стенах церкви он будто в пустоте, утративший смысл и вычеркнутый из жизни.

Но именно здесь он принимает решение. Выбор — это всё, что ему остаётся. Опустить руки и умереть под шёпот мерных капель капельницы, или двигаться и умереть в движении, вернув себе ощущение мира и веры. И единственным спутником ему станет робот-андроид G.E.R.A.S.

Это второй главный герой повести. Андроид, человекоподобный робот, был создан как помощник человека с совершенным ИИ. Но все прошлые взаимодействия Гектора с андроидом были неудачными. Робот не способен чувствовать, осознавать смысл, что стоит за словами и нелогичным поведением людей. Но программное обеспечение настолько совершенно, что способно отслеживать реакции тела, мимику человека и соотносить его слова с прописанными алгоритмами. В соответствии с которыми робот должен осуществить действие полезное человеку. Также программа способна соотносить смысл введенных слов и из сделанных выводов прописывать новые алгоритмы действий, которые раньше не были предусмотрены программой. 

Но способна ли машина постичь человеческую природу? Понять, в чём смысл жизни, движения и смерти? Осознать свою сущность и выбрать свой путь? А может ли разум, лишённый души, постичь то, что считается неотъемлемой частью человеческой природы? Где проходит граница между искусственным воссозданием эмоций и подлинным переживанием? Или человек принимает действия робота за проявление обретённого разума и свободы воли, тем самым обманывая себя? 

В рассказе есть и другие персонажи — паломники. Они (часто без имён и лиц) встречаются на пути главных героев, и каждый из них по-своему раскрывает разные аспекты веры, сомнений, потерь и надежд. Их истории и поступки создают эмоциональную атмосферу произведения, позволяя читателю через противопоставление и повторяющиеся мотивы лучше понять главную идею произведения. 

Четвёртым персонажем является сама планета Таурус. Если паломники — это отражения Гектора и андроида, то планета — это проявление божественного, всего сущего. Она принимает и будто слушает каждого пришедшего сюда. Человеку важно быть услышанным, а ответы он находит сам.

Структура сюжета напоминает дневник наблюдений. В данном случае дневник безэмоционального андроида, который постоянно анализирует происходящее. В то же время сюжет напоминает одиссею. Это и в самом деле путешествие — путешествие к себе, к пониманию себя и веры. К обретению целостности и структуры. Тем самым становясь подобием религиозной литературы, где через художественный жанр проводятся такие понятия, как вера и её необходимость для человека.

К логике произведения претензий нет. Всё чисто, вымерено и обоснованно. Единственное, что вызывает вопросы, почему андроид с первых глав постоянно "говорит", что чувствует? Машина может фиксировать изменения, отмечать программой перепады давления, изменения пульса у человека, фиксировать внешние изменения окружающей среды и т. д. Но андроид с первых глав здесь "чувствует" и осознает своё я, когда по задумке он должен ко всему этому прийти лишь в конце. Причем сам андроид в некоторых местах напоминает Гектора, что не может чувствовать. И в конце андроид "говорит", что не может верить, но может продолжать Путь... свой? Или Гектора? Продиктовано это решение обучающей программой, что вывела новый алгоритм действий после пройденного пути и цифрового опыта, или это осознанное решение самого андроида G.E.R.A.S.?

На эти вопросы читатель должен ответить сам.

Стоит отметить достоверность в описании самого похода Гектора с другими паломниками. Усталость, боль, холодные ночи и тихие вечера. Единение персонажей во время общих молитв. Это создаёт чёткое ощущение, что автор знает, о чём пишет. Что сам, как и Гектор, был в подобном паломничестве, и знает что усталость в походе в один миг сменяется лёгкостью и как открывается второе дыхание.

Но вместе с тем, невозможно избавиться от ощущения, что если исключить фантастический элемент в виде андроида и заменить его обычным человеком-атеистом, произведение мало бы пострадало. Точно так же атеист пришел бы к выводу, что идея Пути и веры может быть жизненно необходимым для человека. И что выбор свободной воли, осознанный, так же важен, как жить и как умирать. И как робот, мог остаться на планете, чтобы помогать в Пути другим людям.

Но основная мысль произведения заключается именно в следующем вопросе - может ли разум без души постичь то, что считается неотъемлемым свойством человека?

Поэтому здесь, именно в этой истории, присутствие андроида является необходимым элементом. И через его образ мы получаем ответ. Автор бесспорно смог воплотить в своем произведении парадоксальную ситуацию, когда искусственный разум в бездушном роботе смог не просто подойти к границе понимания человечности и его культурного кода, но и принять это.

Для кого эта книга? Для верующих людей? Возможно. Но идея того, что бездушный андроид-робот, став разумным, обретает и душу... может их отвратить. Так для кого эта книга? Для тех, кто любит социальную фантастику, сложные этические вопросы и дилеммы, кто хочет верить, что божественное не определяется формой или телом. Это серьёзное, вдумчивое произведение, которое нельзя просто "пробежать" глазами. Здесь надо читать вдумчиво и делать паузы, чтобы осознать написанное и прочтённое. Для вдумчивого читателя-философа это редкая жемчужина.

Моё личное мнение - это не развлекательная литература. Интересна будет тому кругу читателей, что признают лишь "сложную" фантастику. Или тем, кто любит и уважает строгую советскую фантастику, Стругацкого "Малыша".

Рекомендую ли я эту книгу?

Бесспорно - да.

Вы не пожалеете, если пройдёте часть пути с Гектором и андроидом...