Рецензия на роман «Колонизация. Марс. Книги первая и вторая» / Петр Ингвин

Рецензия на роман «Колонизация. Марс. Книги первая и вторая»

Признаюсь сразу: я взялся за эту рецензию не от хорошей жизни. Требовалось что-то выбрать в марафоне «Читатель-автор», а в наличии имелись исключительно стопятьсот оттенков магии. Магия в последнее время у меня уже из ушей прет, она в девяти книгах из попавшихся в руки девяти (и это, к великому сожалению, не описка), и мне, к тому же, этой магии в жизни хватает (я, конечно, не волшебник, а только учусь, но жена у меня – чудо, дети – сказочные принцы и принцессы, и каждый день творят… ну, творят, в общем. Постоянно. Непременно что-нибудь волшебное и литературным языком неописуемое).

И тут… Научная! Фантастика!! Йес!!! 

К тому же – про колонизацию Марса. Две мои книги тоже эту тему затрагивают, и надо, думаю, приобщиться к новой информации и другому (и с этим я тоже угадал!) способу подачи. Приобщу еще один шедевр в коллекцию, куда вошли трилогия «Красный Марс», «Зеленый Марс», «Голубой Марс» от Кима Робинсона, «Марсианские хроники» Рея Бредбери», «Прикладное терраформирование» Катласа,  «Пески Марса» Артура Кларка, «Марсианка Подкейн» и «Красная планета» Хайнлайна, «Моряки вселенной» Анибала, «Звездоплаватели» Мартынова, «Марс пробуждается» Константина Волкова, «Полдень XXII век» Стругацких и многие-многие другие, чисто по теме и около того. «Нашего полку прибыло!» – обрадовался я, приглушил РенТВ, где показывали какую-то муть, и сел за чтение.

И сел. За чтение.

Это не случайный повтор, а драматический, поскольку сейчас будет бомба.

Или не будет. Я – автор этой рецензии, то есть, как захочу, так и будет.

Или не будет.

Простите за цитату из романа, отчего-то захотелось поностальгировать по недавно прочитанному.

Итак, я прочел текст. Затем прочел комментарии. Затем прочел десять рецензий, к сегодняшнему дню написанных на это масштабное эпохальное произведение. И что могу сказать? Как рецензент, я обязан оценить достоверность и изысканную витиеватость сюжета, логичность и необходимость сцен, психологизм отношений, мотивацию и живость героев, яркость характеров (ну, право слово, что за дурь?), грамотность фантдопущений и грамотность в целом, востребованность, собственные ощущения, (трудно писать, когда по телевизору РенТВ со своими заморочками, но я стараюсь), красоту языка и стилистику, продвижение основной мысли, посыл, оригинальность идеи, новое слово в изъезженной теме, ошибки и ляпы…

А вот не буду! Здесь все отлично. Просто поверьте, для этого даже книгу читать не нужно. Все шикарно, и нет никаких сомнений, что со временем произведение обязательно будет цитироваться и обсуждаться в литературных кругах. Иначе и быть не может, и в этом, повторяю, сходятся все комментаторы и рецензенты.

Впрочем, один момент напряг. Не один, конечно, но пример приведу один. Когда с секретной американской базы на Марсе, о которой вся планета Земля и российско-индийская, на треть спонсированная китайцами, прилетевшая на Марс экспедиция и не подозревали, американский челнок высаживает на нашу базу роботов со стрелковым оружием, то происходит следующее:

Подумалось (хотя трудно думать, когда включено РенТВ): а если сдаться роботам на необитаемом Марсе – кто потом будет кормить и снабжать кислородом? Но русские не сдаются, это уже стало международным слоганом, и наши герои ответно схватились за винтовки и гранатометы. Погибнуть с честью, увы, не получилось, внезапно из кустов… стоп, не было там никаких кустов. В общем, к месту всепланетной бойни прилетели инопланетяне-гуманоиды (в отличие от рептилий, предков и союзников англосаксов, они в космосе сражаются за ариев, к которым относятся русские (пардон за спойлер, больше не буду)) и побили супостата.

А чтобы у вас не осталось сомнений, что эту книгу покупать и читать просто необходимо, приведу в заключение несколько цитат из текста:




Цитаты взяты только из первых бесплатных глав, дальше я читал уже не отвлекаясь на рж жрачку, сон и цитирование и, уверяю, стиль выдержан в едином ключе в течение всего текста. Автор не сбился ни разу, я за свои слова отвечаю, так как прочел обе книги от корки до корки. Эмоций – море. В конце этой рецензии, если ее можно назвать рецензией (а ее можно назвать рецензией, поскольку это именно рецензия) приведу еще цитату из «От автора»:


Ну, и в заключение. Настоятельно рекомендую эту отличную (помните, была такая реклама в свое время: «Хопер-инвест» - компания, отличная от других) книгу. Незабываемые разноплановые эмоции (каждому – свои) гарантированы.

Всем спасибо, а я пойду и все-таки выключу РенТВ. Задолбали, извиняюсь за мой французский.


P.S. 21.01.2020 оригинальная рецензия была кастрирована по просьбе организаторов марафона и, сегодня, еще и продолжена. Уверяю всех, что я не хотел касаться того, чего касаться не стоило, но... надо так надо, мы к этому делу привычные. Итак, поговорим о сюжете. В принципе, сюжет этой книги (точнее, двух), как таковой, обрадует любого, кто (как уже указывали другие рецензенты) младше десяти лет и кто обожает читать инструкции ко всему, до чего доберется: к оружию и разведению растений, к поиску мотивов для Президента, чтобы снять с поста министра (уже только из-за одного этого стоит прочесть несколько таких книг!), и устройству атомных станций, к жизненно необходимым Марсу животным и летящим к доблестным героям отобранным с помощью компьютера невестам… Стоп, что-то меня куда-то занесло, к ним инструкция не прилагалась, с невестами герои сами справились. Добавлю, что еще сюжет очень понравится любителям новостей, поскольку, с небольшими фантастическими отклонениями, от начала до конца представляет из себя именно сводку новостей и технических подробностей,  перемежаемых вставками, напоминающими, что, вообще-то, произведение ведется от первого лица. Впрочем, о последнем факте мгновенно забывается, поэтому на эту мелочь можно не обращать внимания.

В книге с упоением описываются чудеса научного прогресса, используемые героями на Марсе: вечный двигатель и вездеходы, которым постоянно не хватает топлива, автоматы Никонова и гранатометы с винтовками, которыми герои храбро и действенно воюют против американских роботов, бластеры и телепорты со Звездами Смерти… Нет, не могу пересказать, это надо читать, иначе не прочувствуете. Рецензия – это всего лишь набор слов, она никак не передает эмоций от прочтения. Ну, мне, во всяком случае, так кажется.

Впрочем, есть категория читателей, которые в книге разочаруются. Не советую читать ее зрителям «Военной тайны» – просто потому, что давно известные вам ингредиенты вы увидите в новом сочетании. А может быть, в этом и была идея? Если сложенный из кубиков домик рассыпать, то потом из них можно сложить что-то новое. Ух, теперь, кажется, до меня дошло, в чем фишка. Большой пардон, что не понял этого сразу.

Теперь о героях. Их много, поскольку эпопея с колонизацией Марса охватывает огромное время, огромные пространства и несколько цивилизаций. Каждый герой непременно имеет имя, довольно часто – фамилию, а также, тоже часто, отчество и должность. Большинство даже имеет внешность, особенно вначале, и тогда – предельно подробную. Характеры? Нет, глубокоуважаемые господа организаторы марафона, этот пункт я обойду, как и еще несколько незатронутых.

И пусть все герои говорят одним и тем же, узнаваемым по положительным рецензиям, изумительным языком (ниже приведен пример типичного разговора молодых парней), зато, посмотрите, каков настрой героев, как они по макушку наполнены верой в лучшее будущее, которое сами же и строят в течение всего романа, уничтожая врагов, которые, хотят уничтожить их. То есть, наши герои не только непобедимы, они еще и абсолютно справедливы: воюют лишь с теми, кто первый начал.


Я считаю, что за вложенный в уста героев идейный посыл, далее перманентно транслируемый всеми персонажами и происходящими с ними событиями до конца романа, автору дилогии можно простить любые мелкие недочеты, если их кто-то случайно обнаружит.

+79
534

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валерий Шестаков
#

Я ни разу не маньяк, но интересно было бы увидеть кастрированное.

 раскрыть ветвь  0
Ильяс И.
#

Почитал, и у меня ощущение, что, как в известной сказке, мальчик рискнул намекнуть, что король-то голый. А при дворе, кажется, таких мальчиков не любят. И правильно, потому что это пи педофилия и карается по закону. 

 раскрыть ветвь  0
Netus
#

Рецензия не о чем, если честно. Если рецензент хотел схохмить, то это дело как следует организовать не удалось. Одними цитатами хохмить не получится, к ним должно быть организовано и соответствующее "звуковое" сопровождение. А с этим туго. Шутит ТС натужно, кряхтя и постанывая. Шутка юмора нехотя выползает из него, как засохший клей из смятого тюбика.

зы: по поводу рецензируемого "материала". Не читал - но осуждаю! Приведенные из рвышеуказанного текста цитаты, хоть и не смогли развеселить меня должным образом, но сформировали вполне четкое представление о качестве самого "материала" и его подаче потребителю читателю. Так что экспедиция к Марсу откладывается на неопределенное время.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

От организаторов игры "Читатель-автор"!

Ваша рецензия будет принята, только если будут убраны вставки-отрывки: из других рецензий, так и скопированные Коментарии. Им здесь не место. Также, хотелось бы, чтоб в рецензии было сказано побольше о самом сюжете и о главных персонажах. 

Просим учесть наши пожелания.

С уважением организаторы: Лавэн, Пчелка.

 раскрыть ветвь  2
Петр Ингвин автор
#

Добрый вечер. Лишнее убрал, а с допиской завтра что-нибудь подмудрю.

 раскрыть ветвь  1
Магазинников Иван
#

Отличная рецензия! Хороший язык, интригующий сюжет, многослойная композиция, явно прослеживается характер героев — автор дружит с логикой и умеет в эмоции. Это я про рецензию, разумеется, а не про книгу.

 раскрыть ветвь  1
Петр Ингвин автор
#

Спасибище) Но книга по-своему, в глубине души, тоже хороша. Где-то очень глубоко. И, судя по количеству лайков и положительных рецензий, у нее имеется свой читатель и почитатель. И, я уверен на сто процентов, не один.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Макарова
#

Все шикарно, и нет никаких сомнений, что со временем произведение обязательно будет цитироваться и обсуждаться в литературных кругах. Иначе и быть не может, и в этом, повторяю, сходятся все комментаторы и рецензенты.

Судя по рецензии, единодушие в оценке будет иметь весьма определенную направленность.  :)

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

заинтересовался драмой. пришел. разочаровался. нету драмы. опять англичанка поднасрала...

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Остроумно. Сильно. Насколько по теме - не могу судить, книгу не читал, но реакция автора подтверждает, все правда.

 раскрыть ветвь  0
Петр Ингвин автор
#

Поскольку ответить отрецензированному автору напрямую не могу (он меня забанил), хочу все же объясниться.

Первое. Чтобы цитировать книгу и чужие рецензии, нужно их, как минимум, прочесть.

Второе. У меня выход в сеть периодический, и я сразу открываю все вкладки с каждой главой отдельно и потом читаю оф-лайн, оттого у автора получилась в отношении меня маленькая статистика.

Третье. Поскольку я, к великому сожалению, все же прочел его творение целиком, то могу разнести его в пух и прах попунктно, и список будет бесконечен.

В личке я написал автору (до того, как он меня забанил), что его произведение литературно слабо и подсказал, что можно было бы предпринять в этом отношении. В ответ он сказал, что его все устраивает, что нет времени, и поделился планами новых романов.

В итоге я написал рецензию, где не затронул ничего, что могло бы опустить автора ниже плинтуса (список незатронутого имеется в рецензии), но подчеркнул плюсы текста и массово процитировал. Не понимаю его откровенно негативной реакции (как не понимают и многие другие рецензенты, забаненные им ранее). Он думал, что на этом сайте только хвалят или что он настолько идеален, что критиковать не за что? Почему же испугался собственных цитат?

Обращение ко всем. Если хотите честную рецензию на свое произведение – предлагайте, я сделаю (в рамках этого марафона). Но с учетом, что буду говорить правду, только правду и ничего кроме правды. У меня многолетний опыт критики и общения с другими критиками, включая критиканов и полных кретиков.

Сим раскланиваюсь, ваш несвятой Петр.

 раскрыть ветвь  1
Руслан Бирюшев
#

Обращение ко всем.

Кстати. Я вот ни в каких конкурсах не участвую, но совсем не против пригласить кого-нибудь посмотреть любой мой текст на выбор, а в ответ оказать сопоставимую услугу - тоже посмотреть текст, например. Так сказать, в частном порядке. А то что-то какая-то тоскливая апатия охватила в последние месяцы, нужно как-то расшевелить кровь >_>

 раскрыть ветвь  0
Эмиль Широкий
#

Во-первых, как человек, порой пытающийся в сатиру, испытал неожиданный, но приятный, укол зависти. 

Во-вторых, получил огромное удовольствие от прочтения рецензии.

В-третьих не завидую автору, но уверен, он справится. Смелость - она же смелость во всем.

Спасибо! )))

 раскрыть ветвь  2
Петр Ингвин автор
#

Автор рецензии-то справится, а вот автор текста... Ну, удачи ему в его (вставить нужное) деле!

 раскрыть ветвь  1
Дарья Демидова
#

С одной стороны рецензия не похожа на рецензию...) С другой вы высказали главную мысль по поводу книг автора - только автор знает какой должна быть рецензия на его книгу. Жаль мне не удалось написать рецензию на другую книгу автора - я улетела в бан раньше. Добро пожаловать в клуб забаненых неанонимных недочитателей.

 раскрыть ветвь  6
Руслан Бирюшев
#

О, я смотрю, автор и меня забанил, хотя я к нему даже не обращался, и вообще тут один комментарий оставил под рецензией. 

 раскрыть ветвь  1
Петр Ингвин автор
#

Жаль мне не удалось написать рецензию на другую книгу автора - я улетела в бан раньше. Добро пожаловать в клуб забаненых неанонимных недочитателей.

Злравствуйте. Я встану, представлюсь, а вы, господы и дамы, сидите, пожалуйства. Меня зовут Петр, я - эабаненый неанонимный недочитатель, поскольку

только автор знает какой должна быть рецензия на его книгу

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Прекрасно. 🙂 👍 Это, чорт побери, великолепно, и точка.))) Цитаты презабавнейшие. Особенно про силу тяжести и Шаолинь. Это Ионеско какой-то))))

 раскрыть ветвь  2
Руслан Бирюшев
#

А реакция автора в комментариях - как вишенка на тортике. 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Я чего-то не понял? Наверное вы слишком умный. Вы читали 6 Ал. 0,61 часа, т.е. 36 минут. И написали это! Книга не прочитана, даже не просмотрена. Вы собрали мусор из рецензий и типа отчитались. 


Промокод вы просили вчера, а активировали сегодня почти в восемь утра. А читали 36 минут. Не смешите мои тапки.

 раскрыть ветвь  0
Руслан Бирюшев
#

О, а я только на днях писал отзыв на "Красный Марс" Робинсона. Ощущения остались... неоднозначные. Вот тут высказывал.

А, это сиквел "К западу от Эдема" Гаррисона, вот оно что! 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Это не понятно что. я даже не могу понять понравилось ли вам. Вы надергали цитат, а читали вторую половину книги размером 8 ал. 0,61 часа. То есть 36 минут. То есть вы книгу даже не посмотрели по диагонали. Так спрашивается что вы и откуда взяли. Книга не прочитана. Думаете вы самый умный? 

 раскрыть ветвь  0
Олег Казаков
#

Вот как все на самом деле было! 

А вы ничего не понимаете в хороших книгах! Автор в этом понимает гораздо лучше, не зря он меня в черный список отправил. Я теперь не могу написать рецензию на его шедевр))) 

И кстати, в добавок к вашему бесконечному списку открытия колоний на Марсе хочу добавить и свою. Я проблему с колонизацией красной планеты в своей книге "Планетолог" закрыл. Окончательно. Уничтожив саму возможность вместе с планетой))) А в новом поясе астероидов не порезвишься...

 раскрыть ветвь  1
Петр Ингвин автор
#

Я проблему с колонизацией красной планеты в своей книге "Планетолог" закрыл. Окончательно.

Так и надо. Колонизацию - в канализацию!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
183K 2 284 1 270
Наверх Вниз