Рецензия на роман «Договор»
С немалым удовольствием в своё время прочёл два цикла автора: "Крылья Мальгуса" и "Под знаком Песца". "Дон Алехандро", правда, не понравился, но он, похоже, не вызвал энтузиазма и у самого автора. Если те серии состояли из восьми книг каждая, то эту он обрубил на трёх, что как бы намекает. И вот уже завершена первая книга нового цикла, что же можно сказать о ней? Впечатление, признаться, двойственное.
Во-первых, автор явно решил избегать самоповторов, что вроде бы следует только приветствовать. Но... боюсь, с водой может оказаться выплеснут и ребёнок. В "Мальгусе" и "Песце" у героя есть семья и сподвижники, и взаимоотношения с ними были прописаны очень даже неплохо. В новой книге герой практически одиночка: семью вскоре пришлось оставить, вместо сподвижников - временные тактические союзники. Общение с ними минимально, и пока эта сильная сторона автора остаётся невостребованной.
В "Мальгусе" заклинания передавались прямым обучением от других магов, в "Песце" - через модули-"монеты". Здесь прокачку автор решил сделать через энергетические кристаллы. Да, для него это новый ход. Но сколько раз он уже встречался у других сочинителей! Хуже того, с собой кристаллы тянут тварей, из которых их и следует добывать. А это уже навязшие в зубах Разломы-Изнанка-Пустоши-Зоны и прочие заповедники монстров. Зачем?!
У героя должен быть советчик, и раньше он был нематериален: наставник Айлинг из снохождения, обучающий симбионт с пушистой визуализацией. Теперь советчик частично материален и может ещё и помогать... но сколько раз уже встречались такие же наглые, самовлюблённые, всем недовольные фамильяры!
Увы, самоповтор был бы предпочтительнее повторения чужих штампов.
При этом сюжет есть, и он вызывает интерес, а герой - сопереживание.
Во-вторых, есть вопрос по жанру. Понятно, что эта книга, как и предыдущие, являет собой некоторую разновидность боярки, но есть, как говорится, нюансы. "Мальгус", пожалуй, был ближе к политическому детективу. "Песец" - сказка. В целом добрая, хотя ближе к завершению и в стиле "кровь-кишки-рас3,14дорасило". Впрочем, классические сказки Перро или братьев Гримм без адаптации - тоже тот ещё жесткач. А вот куда выруливает "Петя и Валерон"? Первая книга стала, скорее, расширенным вступлением, поэтому точно определить затруднительно. Приключенческая бродилка, некий аналог ЛитРПГ? Честно сказать, не хотелось бы. Автор может больше.
В-третьих, о языке. С ним у автора всегда было вполне прилично. Книги, особенно цикла "Песец", читаются легко, выдерживается ритм, не запинаешься на каких-то корявых оборотах. Здесь же, возможно из-за недостаточной проработки, такие запинки регулярно возникают. Например: "разве что свечку можно было поджечь, да и то с попытки десятой" - уместнее было бы "попытки с десятой", что сохраняло плавность чтения. Или: "Он не был бы столь трудолюбив, если не опасался бы новых визитов посторонних в наш дом, справедливо полагая, что необычно много кристаллов привлечет нездоровое внимание". Два раза "бы", да и вообще фраза получилась перегруженной.
Неудачной считаю речевую характеристику Егора Ильича. Он всё-таки не три дня как из деревни в город приехал, возглавляет артель, то есть имеет дело с самыми разными людьми. Поэтому все эти "токмо", "тама" и "ентот" в его речи не слишком уместны (вот отдельные просторечия типа "сдюжишь" или "целковый" - это да).
С другой стороны, раньше в текстах не было заметно ярких, запоминающихся фраз. Теперь, к радости читателей, они есть: "в семье наблюдалось явное разделение на умных и красивых"; "захочет тебя кто-нибудь обидеть - куда мне девать потом трупы?"; описание "чересчур аристократичной" младшей дочери князя. Так что и в этом отношении впечатление двойственное.
Что ещё? Нахомячивание героем самых разных навыков "модифицированной удачей" вызывает опасения, что из него получится подобие персонажей Поселягина. Тех, что упихивают в свои "пространственные карманы" кучу всякого добра и затем никак его не используют.
К сожалению, автор понятия не имеет о православии. "Подчинённые божественные сущности", "крест на животе" у священника, "воскресный молебен"? Знающие люди давно сформулировали: "пиши либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто". Нужны тебе по сюжету церковь и её служитель? Так выясни, что представляет собой вера этой церкви, можно ли к ней "прикрутить" свои добавки (спойлер: нельзя). Или уж придумай новую, по которой никто не сможет тебе предъявить претензий.
Общий вывод, пожалуй, следующий. Первая книга нового цикла сама по себе не кажется очень удачной. Продолжение может либо исправить это впечатление, либо усугубить его. Вопрос в том, в каком направлении станет развивать начатую историю автор и сколько сил вложит в проработку текста. Потенциал для того есть, так что будем рассчитывать на лучшее.