Рецензия на роман «Душа танка»

Рецензия подготовлена в рамках моего личного марафона по прочтению произведений моих друзей. Для объективного анализа оценка романа будет с трёх позиций: Читатель, писатель и критик.

Произведение написано в трёх жанрах:

 Юмористическая фантастика, Боевая фантастика, Попаданцы во времени.

Соответственно требования к тексту будут исключительно в рамках заявленный жанров..

Ну поехали.

Читатель.

1. Текст. Претензий к стилю написания нет, он лёгкий, грамматически правильно выстроенный и лексически не напрягает. Местами сбивался на языках "дружеских республик", но потом приноравливаешься. Меня лично смущало большое количество юмористических зарисовок, но они существовали в законах жанра - так что плохого сказать не могу. Такой юмор лично мне не близок, он ситуативный, создаваемый с помощью специально введённых сцен. В общем некоторая театральная постановка присутствовала, но опять же - это в законах жанра. Исключительно субъективный взгляд на юмор в целом. Серьёзные вещи автору удаются гораздо лучше и объективно украшают книгу, начиная со второй половины романа превалировать над юмором и переходя к жанру боевой фантастики. Вот с этой стороны всё отлично. В целом повествование вначале имеет несколько рваный ритм за счёт введённых элементов водевиля, мне не близких. Итог - к тексту есть ряд субъективных претензий, но по делу придраться не к чему.

2. Сюжет. Достаточно оригинален, включая взгляд автора на божеств. Добавил бы серьёзности и поменял покровителя, но это же фантастика. Развитие идёт довольно линейно, ускоряясь в боевых сценах и превращаясь порой в ламповые фронтовые посиделки с элементами гротеска.  Это немного сбивает концентрацию на основной линии, но дело вкуса. Как читателю хотелось бы более целостного видения, с постепенным развитием ситуации, но автор решил подавать информацию подобным образом, сосредоточившись на повседневных вещах, сильно смещая акценты в эту область. Опять же соответствуя юмористическому жанру. Повторюсь опять, субъективно такой юмор мне не близок. 

Боевая линия логична, не пестрит невероятными допущениями, живо демонстрируя преимущество ИИ в Т-34 перед обычными танками противника. Тут задумка полностью оправдывает себя.

Так то всё на своём месте, но я бы хотел видеть больше серьёзных вещей.

3. Персонажи. Претензий нет, ничего плохого или хорошего сказать не могу. Сответствуют повествованию, вносят необходимый в клад в него. Порадовало решение автора относительно некоторых второстепенных героев. 

4. Главный герой. Не понял. Честно. Как часть концепции неплох ситуативно, но в целом не могу сформулировать образ, возможно рост будет виден во второй книге. 

В целом ,как читатель, прочтение книги не напрягает, стиль ровный, но создаётся ощущение, что автор не недодал мне как читателю какой-то составляющей запутавшись в паутины комедии. Финальные главы исправили впечатление, но так осталось рваное восприятие.

Писатель и пожалуй критик. Тут совпадаю.

1. Текст. Рваный, много сцен юмора необходимых для жанра, местами плохо стыкуясь с боевой фантастикой. (моё субъективное мнение). Много искусственно введённых сцен, создавая комедию положений - театральность действий. Мне такое просто не нравиться, не скажу что это плохо. Просто не моё. Боевые и аналитические главы отличные, лучше раскрывая талант писателя. Концовка нивелирует начальные главы, приводя в относительное равновесие роман, реализуя концепцию задумки.

2. Сюжет. Опять же юмор превалирует над сюжетом, полностью оправдывая основной жанр. Обыгран полностью и с горочкой. Другой вопрос, что мимо меня. Но это уже не проблемы автора, а мои личные предпочтения. Логика событий не просаживается, находки в боевых сценах отличны, подводка к финальной битве сделана на должном уровне. Только выбор катарсиса неожиданный. Удивил, создав логичный задел на вторую часть. К раскрытию сюжетных известных событий претензий нет. Кроме моих хотелок ничего добавить не могу, а значит не буду.

3. Персонажи. Тут явная декорация для общего действия, нет полного раскрытия, пожалуй только у среднеазиатского заряжающего. Остальные явно разработаны для сюжетной линии, причём без дополнительного украшательства. Впрочем в рамках жанра юмористической фантастики ход ожидаемый, ведь это как в анекдотах. Не может поручик Ржевский сыпать латиницей и не обольщать красавиц. Моветон. Здесь так же. Комедия положений в чистом виде. К концу произведения поведение персонажей смещается в сторону серьёзности, но судя по всему окончательное раскрытие ждать во второй части. 

4. Главный герой. Не хватило. Много человечности, опять же в угоду юмористическим делам. Я бы разделил всё таки их, вынеся танк отдельно, не делая его участником гротеска. Рушится целостность образа, так и не выстроившись к финалу. Создается впечатление - что душа как жёсткий диск, который сильно дефрагментировали лишив целостности, проявляя себя как личность странным образом. Не нащупал вектор развития, хотя позитивные вещи к концу просматривались. 

По итогу получилось развлекательное произведение с понятной моралью, юмором и сюжетом, которое не напряжно читать, но заметно, что автор сознательно упрощает конструкцию, текст, сдерживая себя в угоду принятым нормам для КС на АТ. Писатель явно перерос подобный формат, хотя делает его добротно. Хотелось бы увидеть серьёзный роман про боевую технику с глубокой проработкой сюжета и радикально жёсткой подачей материала. Без юмора, разве что чёрного. Потенциал виден невооружённым глазом. 

Хватит сдерживаться. У вас есть аудитория и всегда можно вернуться в привычные рамки. 

Повторюсь ещё раз, хоть мне и неблизка данная тематика, прочитал с спокойно, без желания бросить это занятие, как обычно у меня бывает при нахождения откровенных косяков. Здесь не было.

Автору всех благ и творческой стабильности, потому что успеха он уже среди своей аудитории уже добился.