Рецензия на роман «Фиолетовое солнце»
Уже по эпиграфам к книге стало понятно, что текст так просто не дастся. Вроде бы случайные воспоминания, сценки, мысли героини практически обо всём подряд, но в итоге всё сложилось в цельный сюжет. Такая подача выглядит оригинально, только мне подобный стиль читать сложно.
Пока шли более ли менее короткие главы, я по максимуму старалась оценить смысл заглавия и содержания. Иногда это получалось, иногда – не то что нет, а вообще нет. Настолько, что аннотация (очень завлекающая, как по мне) давала больше информации и эмоций, чем отдельные куски текста.
Например, когда «Возвращение к жизни» подавалось через знакомого, который своими звонками с того света достанет, смысл улавливался сразу. Такой приём запоминался и шёл в плюс книге. А вот буквально следующая в очереди «Жизнь» показалась мне какой-то пустой. Глава о чём-то отвлечённом, об смс-ке, и всего лишь одна-единственная строчка, где упоминается жизнь. Не скажу, что бессмысленная, но глубокой или новой замечание, что «жизнь покатилась своим чередом куда-то» я бы тоже не назвала. Как результат, данный фрагмент мне по факту ничего не поведал значимого.
P.S. можете быстро посмотреть 3 и 4 главы (они правда о-очень короткие), чтобы сравнить текст как он есть и впечатление по конкретному отрывку.
Скачкообразный объём глав тоже немного смущает. Глава может быть на два абзаца, на полтора листа, на одно предложение, а может быть и целиком стихотворением. Как я уже привела сравнение выше, далеко не всё понималось легко. В частности стихотворения: это вам не «мама мыла раму», там надо и читать, и меж строк видеть, и самому продолжать мысль автора. Из интересных черт хочу ещё отметить диалоги. Многие из них – это настоящий поединок на словах, где даже не важно, чья точка зрения окажется верной. Наблюдать за ходом беседы намного интереснее. Пастора Геннадия я возненавидела именно во время их «культурных» дискуссий с героиней.
Потом, когда в одной из глав я наткнулась на ананасы и рябчиков, поняла одну вещь:
Это я про себя, а не про автора, если что. Может в тексте встречались отсылки и на другие произведения, какие-то известные детали из них, которые я просто не заметила. Соответственно, не поняла и посчитала отдельные главы «ни о чём». Одно дело распознать в этой книге намёки про мультики «Котёнок Гав» или «Чертёнок №13» (они там правда есть), а совсем другое – узнать там Маяковского и прочих мэтров литературы. Просто возьмите это на заметку: читать придётся вдумчиво. Я даже удивилась, что в жанрах не мелькает «философия» или «психология»: рассуждения о никотине, смерти, любви или религии подаются не как нотация, привлекая своей подачей «а давайте подумаем об….?». Лично я согласилась почти со всеми позициями девушки, этим Вита к себе и расположила.
Хотя больше привлекали смешные истории, вроде конфеты, которую хранили три года, или аргументы типа «макароны можно есть из кастрюли ложкой, потому что можно». Вот такие у меня специфичные вкусы. В любом случае в «Фиолетовом солнце» было и то, и то, так что никого не обделили.