Рецензия на повесть «Его/её дневник»
Одного не пойму, за чем люди просят рецензии, особенно с учётом, что их под книгой уже очень много? Авторов рецензий на столь короткие произведения, я понимаю, отлично. Прочёл за полчасика, никаких тебе страданий на двадцать алок, добавил себе в коллекцию рецку и пошёл дальше. Может человек к успеху идет, то есть, к ачивке по количеству публично разобранных произведений. Так, это полбеды. Я ведь рецензент, какого врагу не пожелаешь, язва прободная. И мне их, авторов начинающих, обычно жаль до слёз. Вдруг, напишу какую-нибудь гадость, а человек так расстроится, что начнет над собой работать? Я отмахивалась как могла, но автор настаивал. На своём. Ох, лучше бы он текст на своём настоял…
Так, у нас сегодня на разборе весьма странный сумбурный текст с заявкой на юмор. Заявка неплохая, но есть нюансы. Может я старый параноик, но меня не оставляет ощущение, такого, знаете ли, дежавю. В литературном мире грубо говорить не принято, а введены в обращение такие понятия, как «вдохновился», «отсылка». Но понимаете какая штука. Переделывать чужой юмор задача так себе. Ну это как чужую докторскую переписать и за своё выдать.
Впрочем, куда же я тороплюсь? Объединить писателя/писательницу, видимо, появилось от определения здесь на АТ, на некоторых страницах, «был/была». Есть много сайтов, где архитектура в упор не замечает какой пол выбрал пользователь, так что, эта мысль интересная. Но есть момент, из-за количества «отсылок», уже не ясно, это настоящее или…
Итак, нас погружают в будни писательских страданий. Подано сумбурно. Часто сыро. Краткость описания не имеет должной ёмкости, но автор, вроде, как и не собирался читать стендап. Нам целую книгу предложили… Сначала это забавно, потом хаос догоняет, и где-то на четырнадцатой главе нить малость теряется. Но я честно дочитала до финала. Зачем? Понятия не имею, видимо, привычка завершать начатое. Я честно скажу, не моё от слова совсем. Вот не понимаю: для выступления на сцене, слишком сырое. Для книги, хм, снова чего-то не хватает. Для эссе на тему «сетература» явно будет мало компиляции.
Нет, я верю в чудеса. Бывает. Правда, бывает. В двух точках планеты, независимо друг от друга, совершенно незнакомые люди приходят к одному и тому же научному открытию. История знает такие совпадения. Правда, там если копать, обычно всплывают общие знакомые, длительная переписка, или банальный промышленный шпионаж. Но и чудеса случаются, как без них. Может здесь тоже чудо?
Только, понимаете, какая история. В тексте, яркое и меткое, неумолимо соседствует с размытым, наивным, накиданным откровенно для объёма. Подождите возмущаться, я могу пояснить. Здесь на АТ есть удивительная женщина – Марика. Кстати, автор намного более зрелого произведения, в задействованной господином Владиславом теме. А еще Марика практически фонтанирует очень специфической, едкой, но поистине своеобразной лексикой. Тень Марики удивительным образов как бы угадывается между строк. Ой, нет, это не цитаты, это безусловно авторская обработка. Старался человек.
Дальше абзацы наполняют загадки в духе Остера. И всё это приправлено детскими страшилками. Но у меня вопрос, если я могу прочесть, вот эту книгу https://author.today/work/12269, что я делаю в профиле господина Владислава?
Так, ну что тут скажешь. Я скорее всего ошиблась. Автор долго и упорно жил на АТ, или другом подобном ресурсе, впитывал в себя писательские будни, не ел, не спал, и… В общем, читайте. Читайте, если у вас есть время, если вам не хватает юмора. Автору пожелаю писать больше и длиннее. А вдруг?