Литературно-биологическая публицистика - Marika Stanovoi - читать книгу в онлайн-библиотеке

Литературно-биологическая публицистика

в процессе 207 023 зн., 5,18 а.л.
6 474
Сборник бложкиных пописушек на литературные и окололитературные темы.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
143
Читают сейчас
79
Прочитали
28
Скачали
41

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Nikki Yakkin
#

Вышла новая часть, круто!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

безобразим!!!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

мозговая стимуляция)))

 раскрыть ветвь  0
Инна Рудольфовна Чеп
#

Прочитала  пока две первые статьи, понравилось))) цитаты классные!

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

развлекаемся)))

спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Октавия Колотилина
#

Комикс про собачку и забавный, и в тему, "сами её держите")

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#
 раскрыть ветвь  2
Октавия Колотилина
#

Вы сами себе противоречите: то говорите, что каждое мнение субъективно, объективных оценок нет и быть не может; то начинаете объяснять про стиль, что от "звука шагов" и дёрганного изложения вас коробит. Значит, есть общие, объективные критерии качества текста?

 раскрыть ветвь  12
Marika Stanovoi автор
#

где ж тут противоречие то?  Объективное мнение может быть только об объективно измеряемых характеристиках, да и то рвачки граммар-наци убеждают, что всё зависит от конкретного понимания.

то начинаете объяснять про стиль, что от "звука шагов" и дёрганного  изложения вас коробит. Значит, есть общие, объективные критерии качества  текста?

В данном случае я говорю СВОЁ мнение. Это МЕНЯ коробит, а не некую объективную тубаретку))) У объекта не может быть мнения, ибо мнение  - это результат культурного уровня, опыта и мировоззрения, чего у  объектов не быват))

 раскрыть ветвь  11
Октавия Колотилина
#

"Ты должен не только родить новую идею, но и ещё убедить орду Серёж, что это хорошая идея" - именно это самое тяжкое) Но спор нужен. Иначе как сам ты убедишься, что идея хорошая, что ты не упускаешь в ней неочевидный изъян? 

 раскрыть ветвь  0
Октавия Колотилина
#

Раздел "Зачем мы стремимся к популярности" можно назначать вместо сеансов психотерапии. Такое ощущение, что молодой автор, после разгромной рецензии, стоит в петле и на табуреточке, а вы его отговариваете))

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

хе-хе... было дело))) Неоднократно) И заталкивание на эту тубареточку тоже было неоднократно))

 раскрыть ветвь  4
Октавия Колотилина
#

"Вступает в игру джокер субъективизма личного вкуса индивидуума" - вот это вы сказали!

И ещё мне понравилось: "В нас живёт маленький беспокойный и неугомонный демон-муза, который бьёт нас копытцем под локоть и требует писать" - в точку.

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi автор
#

я это... старый публицист и агитбригадник. поэтому иногда автоматически говорю лозунгами))))

 раскрыть ветвь  1
Октавия Колотилина
#

Интересно написано про читательский интерес. Нет идеальных книг? Совсем-совсем?)

Цитату "Некоторых людей не следовало бы учить читать" не поняла. Это же развивает мозг, мышление. Всех надо учить читать, иначе фашизмом попахивает.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

это почитаете мои ветистории, поймёте. Люди умеют читать, находят в интернете самую дикую информацию и начинают ей руководствоваться, тк мышление как раз и не развито, ибо нет ни знаний, ни умений, ни опыта, дабы соотнести выловленную информацию со своим конкретным случаем и оценить реальную нужность данной инфы)))

 раскрыть ветвь  4
Shennerian
#

Много интересных мыслей, которых обычно не от кого услышать.
По второй главе, где цитаты, - и смеялась и задумалась. Я из тех читателей, что видят только одну сторону произведения, на большее мозга не хватает. Но не думаю, что это плохо. До тех пор, пока это приносит больше удовольствия, чем картина в целом (а так и есть) - буду читать, уперевшись в слог или в главгероев.
Так-то если начинать смотреть на книги как на "оркестровую пьесу", постоянно вылезает, что чья-то "партия" - не по вкусу. Вот партия героя - отлично, а сюжет скучноват. Вот слог хорош, а мелодия скрипки-идеи или фортепиано-описаний - хороши, но не на мой вкус. Так что приходится выбирать - что замечать, а что нет.
А как автор я просто понимаю, что где-то интересно заморочиться, а где-то буксуешь и не пишешь, только голову ломаешь, как справиться (и не факт что находишь решение). 

Про подростковую литературу я согласна. Современная подростковая литература пишется для взрослых и взрослыми (чисто по возрасту - по сознанию во "взрослость" как таковую уже не особо верю). Но что касается всяких пугающих проблем и того, что ребёнку не навяжешь реакции и воспитание - это я сомневаюсь. Навяжешь. Просто противоречия внутренние не всегда сразу выползают. Это про то, как Джек бы свою жизнь дальше разруливал. У каждого своя ситуация, выборка моего "личного исследования" - едва ли десяток близких знакомых, но у всех у них где-то с 25 лет начинают вылезать всякие побочные эффекты. Притом, если до 25 и есть звоночки, кажется, что это ерунда - сначала переходный возраст, надуманное, дефицит внимания, характер и прочее. Кажется, что всё пройдёт со временем и с опытом. И только когда начинает организм сдавать, понимаешь, что это так просто не работает, что даже не то что само собой не рассосётся - вообще до конца может не рассосаться, даже если будешь тонны денег в психотерапию класть и очень стараться (смысл стараться, если ты не знаешь, что делаешь вообще).
Новое поколение, возможно, более осознанное. Они по другим вопросам будут париться. Они знают, что могут сказать "нет" - и катастрофы не случится. Больше нет замкнутых пространств, в которых вплоть до 17-18 лет тебе никто не скажет, что это не так. Или что - даже если катастрофа случится, ты выживешь. И даже будешь рад так выжить.
А про выбор, что читать - согласна. Книгами, которые даёшь читать человеку, его вкус не сформулировать. Я вот тоже с энциклопедий начинала и даже любила, а теперь всё, рыдаю при виде википедийного стиля.

В главе "все у нас писатели, где у нас читатели" с удовольствием почитала разбор чьих-то ляпов (знаю, что сама такими ляпами страдаю, но это слишком забавно, воспринимается как анекдоты) я бы просто обозначила "звук шагов" и "канал телепатии" как речевую избыточность, просто зная, что можно убрать, и будет лучше. об искажении смысла и не подумала)
Ладно, по каждой главе хочется что-то сказать, нельзя пачкой читать, дочитаю позже) спасибо за такие сочные размышления. Освежает

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

Новое поколение, возможно, более осознанное. Они по другим вопросам будут париться.

проблема в том. что каждый свой опыт нарабатывает сам...И как бы поколения как такового нет точно так же как и читателей. Есть разные люди, искусственно объединённые чьей-то классификацией. ПРичем, сами люди о том, что они попали в чьи-то рамочки, зачастую и не подозревают)

Ноэто такой сборничеГГ всплесков по разным окололитератрным темам)) Я рада. если найдёте там что-то для себя полезное))

 раскрыть ветвь  2
Kirra
#

Теперь я знаю, что буду читать после Крошки 🤗 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

да это так, всплески эмоций и всякого социального негодяйства)

 раскрыть ветвь  0
Maria Makeeva
#

Начала читать.  Хорошо написано. Как читатель отмечу сразу, взглядом не запинаешься). Буду двигаться дальше. Всегда интересны личные наблюдения людей). 

 раскрыть ветвь  8
Marika Stanovoi автор
#

я вот публицист по еще одной профессии, если не считать бесконечные лекции пациентам))

 раскрыть ветвь  7
Эффа Кэр
#

👍 Вот это я с вами подружкалась)) думала илли отслеживать, а тут и в вашу бурную жизнь заглянула)) 

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi автор
#

от друзей прекрасно можно закрыться, отплющив кнопочку "не извещать о новостях", что при подписке никак нельзя)) Так что то, что подружились - выглядит дважды подозрительно)

 раскрыть ветвь  8
Рус
#

Вот по поводу подростковой литературы - не соглашусь. 

На мой взгляд, подростковая литература - это... литература о подростках. Все. Все мы в той или иной степени отождествляем себя с персонажем прочитанной книги, соответственно,  чем более персонаж похож на нас (возрастом, в данном случае), тем больше начальное отождествление, соответственно, и заинтересованность. А вот дальше начинаются нюансы. Если книга написана примитивно, если в ней так и сквозит: "Поступать надо вот так и вот так, иначе..."  - то это просто плохая подростковая книга. Не помню где слышал: "Писать для детей нужно как для взрослых, только лучше". Добавлю: Писать для подростков нужно еще лучше, чем для детей. Как раз с учетом трудностей самоопределения и переходного возраста, "подросткового нигилизма". Не тупо диктовать, каким надо быть и как поступать, не описывать, а раскрывать причины и следствия поступков, характеры, бытовые коллизии, максимально честно. Избегая при этом чрезмерного уклона в натурализм. Для этого автор, безусловно, должен обладать огромным житейским опытом, тесно общаться с подростками, понимать их психологию (диплом психолога не важен, скорее даже вреден. 70% так называемой современной психологии - бред сивой кобылы и сова на глобусе Марса).  И, безусловно, в совершенстве владеть языком. Другое дело, что такие произведения - огромная редкость. Современные даже и не назову. 

 Иногда к подростковой литературе ошибочно относят литературу приключенческую. Но разве Джек Лондон или Майн Рид писали для подростков? Нет. Это пример " всехней" литературы. Еще к подростковой литературе относят всяческий эскапизм: лит рпг, попаданчество... Что тоже абсолютно неверно. Это - тоже "всехняя- литература (в большинстве - макулатура).  Различие - не по жанрам, а по героям. Подростковая фентези вполне имеет право быть. А вот хорошее это произведение, или макулатура - дело совершенно другое. В " Властелине Колец", к примеру, хоббиты однозначно ассоциируются с подростками. Особенно - по поведению в первой части. А вот к третьей - это уже повзрослевшие, узнавшие жизнь личности. И где там скучные нравоучения? Это - безусловно подростковая литература. А вот "Эльфийский камень сна" К. Черри подростковой литературой ни один критик даже с сильного перепоя, думаю, не назовет. 

Извиняюсь, немного сумбурно получилось. Все же тема очень серьезная и в краткий коммент втиснуть все - надо быть сильно умнее, чем я есть. Ну вот как получилось...

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Дык любая классификация имеет право на жизнь, поскольку всегла личносто-центрическая. Кто-то на основе своего опыта, знаний и умений, объясняя свою позицию, излагает некую классификацию. Естественно, что другой человек имеет несколько иной опыт и посему имеет полное право видеть ИНАЧЕ. Тут главное никого к расстрелу не приговаривать из-за иного мнения.
Потому что человековое сообщество может развиваться только если будут РАЗНЫЕ понимания всего))

Литература о подростках -  кому она нужна? Видимо только тем, кто ее пишет. Так как большинство подростков считают себя взрослыми)))

Все мы в той или иной степени отождествляем себя с персонажем  прочитанной книги, соответственно,  чем более персонаж похож на нас  (возрастом, в данном случае), тем больше начальное отождествление,  соответственно, и заинтересованность.

я НИКОГДА не отождествляла себя ни с какими книжными героями. Для меня всегда литературное произведение - это всегда рассказ о чем-то для меня новом и могущим быть интересным.  И я всегда, прям вот с самой первой книжки, понимала, что кто-то зачем-то это выдумал или записал как видел, дабы рассказать о каком-то важном событии или подвести слушателя к какойто мысли. Герои - это просто фишки на поле повествования. И книжки про подростков мне не были интересны - на фига мне читать про какого-то ребёнка? Мне даже в детстве дети были неинтересны. Они глупые. Потом, когда я выросла, я поняла что многие взрослые тоже не сильно умные)) Мне интересна ИСТОРИЯ, которую мне хочет рассказать писатель.

 раскрыть ветвь  0
Влада Дятлова
#

Я пока в процессе чтения и думаю, что эти статьи запоем читать не стоит, надо дозированно, чтобы время было на подумать. Но не могу не сказать спаибо - умно, иронично об очень важных вещах: о "брачных плясках" и о том, что припрочтении одной и тойже книги получатся много разных книг приломленных в призме читательского опыта и восприятия, об инфантилизме и о подростках... И сформулированно это все ярко, четко, невозможно не согласится.

Чтение обязательно продолжу. 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

многия годы в публицистике не дадут спокойно сидеть под плинтусом)) Спасибо0

 раскрыть ветвь  0
Казаков ЮРИЙ
#

Циклы... циклы... что значит циклы... Буду разбираться... Хотя быть может для начала накатаю как я новую рецензию... Вот так-то🤓 

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi автор
#

внутри списка книг есть градация на циклы...

 раскрыть ветвь  2
Анарема Кеан
#

Здравствуйте ) . Я ещё в процессе чтения, но уже видно массу мудрых мыслей. Настоящий кладезь - познавательный и подан в очень привлекательной форме. Развекательно о базисах, на чём всё зиждется. Искромётный юмор и поднятие монументальных тем, что являются поводами для дискуссий - это самое важное для меня в литературе. Как и доступный и в то же время филигранный язык. Видение автора с позиции жизненного опыта - исчерпывающе авторитетно. О таком наставнике можно только мечтать. 

Спасибо Вам ). Вы очень талантливый человек и делитесь этой искоркой с другими. Умеете зажечь желание двигаться дальше и развиваться. Постигать вещей истинную суть. 🔥✨🌹🌹🌹

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

Спасибо))) Буяним как можем)

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Книга давно в библиотеке. Периодически почитываю. И вот что мне захотелось выделить:

Чем уникальнее идея, мысль, произведение, тем сложнее и дольше его путь к признанию. И чем дольше и сложнее путь к признанию, тем дольше это произведение остается в памяти людей.

Итого: если ты непризнан - ты либо гений с уникальными идеями, либо просто пишешь то же самое, но хуже других. Рост над собой - вот что важно.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi автор
#

угу. Поэтому чужое мнение оно канеш полезно и интересно, но только от созвучного человека.

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Занятные эссе. Несерьёзно о серьёзном, отличная задумка

 раскрыть ветвь  8
Marika Stanovoi автор
#

обучение игрой -  самое эффективное)

 раскрыть ветвь  7
Павел Брыков
#

И четвертая искорка: я это называю по американски - Гэг. Жан-Батист Гренуй смешивает духи на глазах старого парфюмера (обожаю сцену). Викинг с длинными красивыми волосами во время казни просит палача подержать волосы, а потом, когда топор уже летит,  тянет его руки на себя. Все подвиги Остапа Бендера. Перечислять долго. Но такие сцены, находки на уровне анекдота (попробуйте сами сочинить анектод)- просто класс! Помню в одном фанстстическом романе персонаж думал, что в джунглях подружился с парнем. Вместе выживали несколько недель. Потом оказалось, что это была девчонка. Вот я ржал! Роман уже не помню, но та нестандартная  фишечка всегда со мной.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi автор
#

это вполне входит под "ФИНТ СЮЖЕТА")

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
755K 390 1 687
  1. «Спасибо, за улыбку» от elena
Наверх Вниз