Рецензия на роман «Вечность для стрекозы»

А моря до краёв наполнялись по каплям,

И срослись по песчинкам камни,

Вечность это, наверное, так долго…

Flёur — Шелкопряд

Приветствую всех, кто заглянул. Обычно рецензии начинаю с обзора обложки, жанров… Но в этот раз — с «послевкусия». Не знаю, у кого как, но почему-то после прочтения, когда начал вспоминать вообще, о чём прочёл, вспомнился именно этот трек. Почему? Наверное, потому, что тоже про вечность. Вечность, которую маленькому существу не понять. Но возвращаюсь к произведению.

Итак, какое у меня сложилось впечатление о книге? История, которая там рассказана, довольно спокойная. Напоминает (а вот тут уже чуть сложнее) либо течение ручейка из родника в лесу. Либо же, что более точно соответствует, прогулке пары — мужчины и женщины. Притом такой, когда они просто идут по набережной, она положила ему голову на его плечо, они идут молча и вокруг них мир как бы не существует. Понимаете, о чём я.

Сгенерировано «Шедеврумом».

Ну или хотя бы так… Ладно, продолжу: помимо весьма спокойного сказа в романе присутствует мифология. В основном — египетской. Да и главные герои тоже как бы мифические существа: проводники душ. Они — бессмертные. Но — до того момента, пока делают свою функцию.

Теперь немного по старинке: обложка заслуживает отдельного внимания. Не знаю, как у вас, но у меня, глядя на неё, сначала возникла ассоциация с Иваном Андреевичем. Да-да, та самая басня. Но! После прочтения рекомендую ещё раз глянуть на неё: а ведь действительно, мир меняется, а главная героиня — нет. Довольно глубокий коллаж.

О жанрах — романтика и фэнтези присутствуют. А в плане приключений — немного другой подход: здесь нету такого «он помчался туда, она — от него!». Забегая немного вперёд: приключения здесь больше напоминают фильм «Век Адалин»: да, они есть, вроде даже и переживаешь за героев. Но нету такого прям эмоционального выброса, эдакого бунтарского духа. Всё спокойно.

Кстати: книга и фильм в чём-то пересекаются даже…

Взято отсюда.

Возвращаюсь к тексту. Итак: первая глава (особенно, если вы, как и я, воспримете обложку как отсылку к Крылову) немного смутит. «Рождение Ласки» — в смысле «Mustella»? (на картинке возможен горностай — они из одного семейства)

Источник картинки

Шучу! Хотя чуть позже становится ясно, что у главной героини по имени Ласка тотемный зверёк как раз «ласка» (mustella). Далее идёт повествование о жизни Ласки (или как её называет «заклятый друг» Таа — Лас-Ка), о её отношениях со смертными мужчинами…

Само повествование заставляет быть внимательным к временным меткам — переход от одной временной метки к другой довольно частый. Но при этом повествование идёт не как воспоминание, а как действие именно в этот момент времени. Сначала кажется — можно запутаться. Но потом — всё нормально, воспринимается так, как и должно быть.

О героях: казалось бы — их там много. Но весь роман крутится, на самом деле, лишь вокруг трёх: двух проводниках душ — Ласки и Таа. И одной переселяемой души — Каяне. Так вот: пока читал, думал — а причём здесь стрекоза? Те, кто знаком с мифами Древнего Египта, для тех вопроса, может, и не возникнет. Однако в процессе автор объясняет про стрекозу, и про её тотемность.

О философии: есть некоторые моменты, над которыми думаешь. К примеру (можно сказать — проходит красной нитью через роман) «Бессмертие — не вечная жизнь, а пережить всех и не умереть самому».

Немного о неприятном (уж извините за придирчивость). Не, не орфография — тут всё хорошо. Хотя и есть пара опечаток, которые на сюжет вообще не влияют никак. Однако это присутствует: диалоги — иногда (заметно во второй половине романа) становится ясно, кто с кем разговаривает, лишь на третьей или четвёртой реплике.

В общем — хорошее произведение для успокоения нервов после трудного дня. Можно даже вместо сказки перед сном. Рекомендую!