Рецензия на роман «Остров без сокровищ»
Конспирология штука интересная и, совсем немного, тёмная. Она таит в себе загадки, что вроде бы отсутствуют, прячет тайны, о коих не подозреваешь и порой кажется чем-то вроде странной шутки. Но ровно до момента, пока под теорию не подведут базу. И тут…
Казалось бы – можно ли отыскать какие-то странные «хвосты» в приключенческой книге, знакомой многим с детства? Ведь давно известно: мистер Стивенсон сочинял историю для пасынка, тому очень нравилось и все вылилось в полноценный роман о сокровищах не существовавшего пирата, мрачно повествующий о проклятом острове, где прячется лихорадка, зарытые кровавые деньги, а люди раскрываются во всей красоте своей натуры. Но… как водится, все куда интереснее.
Никогда не читайте книг, любимых в детстве. Эту аксиому очень часто можно применить к Жюлю Верну, Александру Дюма, Рафаэлю Сабатини и даже Роберту Говарду. Почему? Все просто, порой до обидного.
Красные волки пампы, чуть не убившие отряд лорда Гленарвана, оказываются одиночками, способными охотиться только на грызунов. Храбрый гасконец с друзьями творит полное непотребство и государственные измены, мешая настоящему патриоту Франции, Жану Арману Ришельё наводить порядок в королевстве. Питер Блад вдруг оказывается самым настоящим романтиком, а книга приобретает двойное дно, ведь именно благодаря отношениям со стервой Арабеллой, отношениям глупо-влюбленным, роман Сабатини просто нравился самой благодарной части читателей – женщинам. Ну, а прочитанный сейчас Конан неожиданно оказывается прост и незамысловат на уровне литературных поделок групп ВКонтакте а-ля «Самые начинающие писатели».
С книгой Стивенсона все не так. Она не становится детски-наивной, наоборот, она окрашивается в темные тона и заставляет восхищаться прописанными характерами, раскрывающими персонажей с новых сторон, заметных лишь с появлением жизненного опыта читателей. И если вдруг вам случалось задумываться о неких несостыковках, замеченных лишь сейчас, то… то «Остров без сокровищ» вам просто прописан. Как рецепт от врача.
Как можно кортиком рубануть вывеску, висящую над головой да так, что разрубить её? Стоило ли рыться в вещах погибшего Билли Бонса, забирая «свое по закону»? И, самое главное – отчего Флинт так боялся квартирмейстера, да еще одноногого? Задумывались?
С первым очень просто – не совсем верный перевод, превративший «тесак» в «кортик». Со вторым сложнее, ведь искать что-то в вещах погибшего человека, причем умершего вроде бы естественной смертью и под твоей крышей – не совсем правильно, так? А вот с третьим… Если вместо квартирмейстера, каптера, вдруг окажется квотермастер, командир абордажной команды, то не станет ли все на свои места и Джон Сильвер, мягко улыбающийся Джиму, вдруг превратится в себя самого, бесстрашного головореза, водившего в бой отпетых негодяев, как вам такой поворот?
А в какое время все происходит и что тогда творилось в Англии? А нет ли тут связи с романами Сабатини и причинах, отправивших Питера Блада на Ямайку? А доктор ли доктор Ливси? А…
Конспирология штука интересная и весьма темная. Не стоит недооценивать её, особенно, когда речь вовсе не про пришельцев, Плоскую Землю или Новую Швабию. А уж если книга с конспирологической теорией написана автором Точиновым, то поверьте, будет интересно.