Рецензия на роман «Книга 1 - Вторжение»

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор". Все написанное ниже является моим личным мнением и может не совпадать с мнение других читателей и автора. 

Книга мне зашла не с первого раза. Точнее не так, пролог и первая глава проглотил сразу, а вот вторую главу мне пришлось перечитывать несколько раз, ибо эпическая битва у Башни Воды вызвала много вопросов. Дальше книга пошла с пробуксовками: кое-где читалось легко, кое-где я вообще не понимал, что тут происходит. Если говорит про общее впечатление от книги, то оно — двоякое. 

Тут неплохой сюжет, хорошая задумка, видно, что автор старался, очень красочные описания, но реализация подкачала. Такое чувство, что автор решил прыгнуть выше своей головы и не смог. Поэтому у меня от книги впечатления остались смешанные. После прочтения у меня осталось очень много вопросов. Возможно, в последующих книгах автор и даст на них ответ, но пока что сюжет не выглядит цельным и обрывается на полуслове. Кульминация нет. Я бы даже сказал, что первая книга: лишь вводная часть истории.

Эпические битвы.

Ладно, давайте разбираться вместе. Один из жанров заявлен как эпическое фэнтези, а в эпическом фэнтези должны быть эпические сражения. Вопросы по битвам у меня появляются уже в прологе. Что такое «легкий доспех, в который снаряжали всех новобранцев»? Каким местом сапоги железные и о какую почву они грохочут? Кто против кого сражается? 

Вдруг откуда-то издалека раздался ошеломляющий крик исполинского животного. Сначала на горизонте засверкала маленькая точка, быстро увеличиваясь в размерах.

Эээ, это как? То есть дракон был маленькой точкой на горизонте и все солдаты услышали его исполнительный крик? Какая же у него громкость? И что за голем? И почему он дерется с драконом? Тут кто за кого? Объяснения будут? Спойлер: нет. 

И это только в прологе, к главам 2, 9 и 13, где происходят снова битвы, мы вернемся позже. Я понимаю, что не все читатели требуют реализм, у автора свое видение, но какую-то долю логики, хотелось бы увидеть в битвах. Для меня, как для читателя, такие литературные ляпы убивают все произведение. 

Итак, по сюжету, где-то в море падает метеорит, из-за которого и начинается весь сыр-бор. Я не буду задерживаться на завязке сюжета и перейду сразу ко второй главе. Метеорит достали из воды и привезли в магическую башню, для дальнейших исследований. Я лично представлял метеорит как что-то огромное, как глыбу, а тут выясняется, что метеорит кладут на стол! То есть метеорит оказался камнем, который можно поднять руками? Так он же в прошлой главе чуть было море не вскипятил! Как так? Загадка! 

Ладно, отнесем все это к магии. У нас магический стол и магический камень. На Башню Воды происходит нападение! Причем, до этого автор прекрасно описал, как Башня охраняется и это чуть ли не самое безопасное место! А напали из-за этого самого метеорита, точнее из-за ядра (в процессе изучения, его раскололи, и от глыбы остался только камушек диаметром 20 см). Что это за ядро? Зачем оно нужно? Объяснений нет! Почему противник не напал раньше, когда метеорит везли на корабле или транспортировали в Башню? Во время битвы, мы знакомимся с нашими первыми героями, но про них я напишу позже. Саму битву я могу охарактеризовать так: попытка захватить крепость с помощью мясных штурмов! Я не знаю, чем думал командир противника, но сия тактика выглядела довольно странно. Башня окружена высокой крепостной стеной. Где катапульты, где осадные башни? И как нападающие попали внутрь — я не понял. С помощью телепортации?

А теперь мы перенесемся сразу к 9-ой главе, которая полностью посвящена очередному эпическому сражению. Что мы имеем? Два войска, разделенные рекой. Войска Рондера (назовем их «наши»), меньшие по численности, укрепились на одном берегу, где построили укрепления. Войска Трэнии (назовем их «врагом»), имея численный перевес, растянулись вдоль другого. И враг, не придумав ничего лучшего, с помощью плотов начал переплаву на другой берег, подставляя свои войска под ливень стрел. Уточняю, «наши» находятся на возвышенности, берег у «наших» крутой, отвесный.

Наверное, командир трэннийцев был завербован королем Рондора, иначе не объяснить, зачем начинать такой безумный мясной штурм. А еще вражеские воины оказались в доспехах! Да, да, солдаты в латах поплыли на плотах! То есть в случае чего — плот перевернется и все «эти рыцари» пойдут на дно! 

К сожалению или к счастью, никто из «наших» не догадался переворачивать плоты, волшебники не смогли вызывать волны на реке, катапульты не подвезли в рамках гуманизма и храбрые солдаты Рондера начали обстреливать противника стрелами. И чудо! Стрелы пробивали металлические доспехи! Что же это за доспехи такие? И что это за магические стрелы?

Итак, битва на реке в самом разгаре, враг, теряя сотни людей, перебирается на наш берег. И тут в бой вступает осадное оружие! У наших требушеты и катапульты есть! Ура! Еще раз, я повторю последовательность. Сначала стреляли лучники, потом дальнобойное оружие (когда враг уже подошел к берегу). Где логика? Её нет! Для справки: максимальная дальность стрельбы из лука в средние века варьировалась в пределах 50–250 метров в зависимости от типа используемых стрел и особенностей конкретного экземпляра лука (тут еще влияет умения лучника). Практическая дальность уверенной стрельбы, как правило, не превышала 60–70 метров. Характерная дальнобойность катапульты — около 300-350 метров тяжелыми камнями (до 600 метров — легкими камнями). Почему осадное оружие так долго молчало?

Идем по сюжету дальше. Несмотря на потери, враг достиг нашего берега и солдаты (в полном обмундировании) начали вскарабкиваться по склону! Я тут вспомнил бородатый анекдот из ДнД.

Более того, враг даже захватил укрепления, которые защищали арионские наемники. Вольный отряд начал отступать, оборонительные порядки, тут же занимали трэннийцы. И тут, в битву вступает конница Рондера, которая до этого находилась в резерве. 

Всадники поскакали в сторону наемников с направленными на них пиками, давая понять, что Рондер не терпит дезертиров.

Громко лязгая доспехами, держа на изготовке оружие, элитная конница Рондера на полном скаку врезалась в редуты врага, кроша, дробя и разрывая все оборонительные порядки. 

Для справки. Редут — полевое фортификационное сооружение в виде квадрата, прямоугольника или многоугольника, подготовленное к круговой обороне. Это отдельно стоящее укрепление, как правило, земляное, с валом и рвом, предназначенное для защиты войск от нападений противника, а также для контроля ключевых стратегических точек на поле боя. Элитная конница «самоубилась» бы!

Короче: сцена сражение абсолютно не реалистична. У меня по нему много вопросов. Например,  как трэнийцы планировали перебрасывать конницу в полной экипировке через широкую реку? Во второй главе они использовали телепорт и смогли тысячу солдат выкинуть к Башне. Почему они не использовали телепорт, чтобы преодолеть реку?

Теперь идем к 13-ой главе. Обсудим теперь морское сражение. У меня такое чувство, что автор сам не понимает, как выглядит морское сражение до появления пороха. В тексте нет никакой информации о кораблях. Что это за корабли? Парусники, галеры? Я не специалист в мореходстве, но даже я знаю, что в Античности и в раннем Средневековье морские сражения походили на манер сухопутных. Корабли подплывали друг к другу, а их команды мочили соперников до тех пор, пока не появлялся какой-то результат. Подобная техника сохранялась всю историю массового деревянного кораблестроения и, можно сказать, никогда не устаревала – викинги, например, только ее и знали. Другая тактика: это обездвижить корабль, а там уж можно собраться покучнее и поодиночке передавить дрейфующие островки жизни – корабли противника. Так появилась техника боя, подразумевавшая умение перехитрить врага маневром и переломать ему весла собственным корпусом. Ну и классический таран. 

Как же описана битва у автора? Я точно не понял, как произошел абордаж. Непонятным образом противник оказался на корабле, и началась замеса. Как он туда попал? С помощью телепорта или абордажного мостика как у древних римлян? Ну ладно, враг захватил корабль. А что дальше? Судно отправили на дно! Из текста непонятно: пробоину устроили победившие трэннийцы или в корабль кто-то врезался? Зачем они потопили пустой корабль? Это же трофей!

Магия.

Поговорим о магии. О защитных куполах, атакующих заклинаниях, барьерах и антимаговских амулетах. Я честно пытался понять: по каким правилам работает магия. Единственный ответ: она работает так, как надобно в угоду сюжета. Как я писал выше: в первой главе, противник телепортировал целую армию к Башне. Почему во время войны он не использовал подобный прием? Да, архимаг говорит, что телепорты стали барахлить, но почему они стали перестали работать — не объясняется. Возвращаясь к битве у реки Ильсен. Если в этом мире существуют защитные купола, которые защищают от стрел, то почему нападающих солдат не прикрыла парочка магов?

Вроде в книге как бы система магии есть. Существует даже магическая академия и автор рассказывает читателю про длинный список магических школ, которые никак не влияют на сюжет! Зачем читателю такая информация? Если в последующих книгах, эти школы магии как-то вновь упоминаются, то я как читатель уже забыл про них. Причем, архимаг прыгает вниз с тринадцатого этажа (ему же лень спускаться по лестнице), материализует из воздуха кресло и вино — все это указывает, что магия могущественна.

Герои.

Они есть. Это кратко. Более развернутый ответ: герои есть, но они не вызывают сопереживания. Возьмем, к примеру, Даркена. Кто он такой? Шпион, наемный убийца, солдат, разведчик, чародей и мастер Кун-Фу в одном флаконе. А в шестой главе выясняется, что он еще и психолог! Ну, прям супермен, после Ирвина, он наверное самый крутой перец в этом мире. А недостатки у него есть? Я их не нашел. Таких героев обычно называют Мэри Сью или в данном случае Марти Сью. А еще, я не вижу у него мотиваций. Убийство булочника в пятой главе. Допустим — это сон или воспоминание, но зачем он убил положительного персонажа? Потому что может убить? В этом же нет логике! Убийство он мотивирует тем, что тот видел его лицо. И что? В начале книги говорится, что он ходит в боевом костюме и скрывает лицо. А тут был без костюма! Откуда булочник мог знать, что перед ним рискеттор? А в 11 главе он убивает красотку Дейзи? 

Берем второго героя: великого и наимудрейшего мага Ирвина. Магу по сюжету несколько сотен лет, а ведет он себя как подросток. Я понимаю, если бы книга позиционировалась как юмористическое фэнтези и автор хотел бы изобразить великого мага, который впал в детство, но это же нет. Но тут великий маг хотя бы показан как избалованная личность. Характер же Даркена не раскрыт. То он готов убивать людей по приказу, то убивает случайных «свидетелей» и при этом спасает совершенно случайных девиц!

И диалоги! При всем уважении, король так не разговаривает, верховный маг так не разговаривает. При чтении романа у меня постоянно возникало ощущение, что я наблюдаю за сюжетом аниме, а не погружаюсь в мир эпического фэнтези. 

Про хорошее и плохое.

Логика в произведении изрядно хромает. И дело даже не в эпических сражениях. Например, встреча с лесными разбойниками в 8 главе. Даркен и Дэстиан едут верхом. Впереди поваленные деревья, которые, как говорит сам автор, представляют проблему для повозки, а не для всадников. Зачем герои спешились? На них напало полсотни крестьян, но они же были все пешие! Даркен и Дэстиан могли ускакать! Нет, нужно остановиться и устроить драку! И зачем крестьяне на них напали? Если два брата (вместе с болотным карликом) ехали как бродяги, то с них взять нечего. Если они ехали как воины, то крестьяне никогда бы не напали на вооруженного человека. И подробных логических не состыковок в книге полно. 

Но я бы хотел закончить рецензию на положительных нотах и написать еще одно замечание. Начну, пожалуй, с замечания. Это уже восьмая рецензия к данной книге. Я одним глазом пробежался по другим рецензентам. Заметил одну тенденцию: все женщины отзываются о книги в положительном ключе, а вот все мужчины в нейтрально-отрицательном. Не знаю, почему так вышло. Может быть, дамы не обращают внимания на реализм и не разбираются в чисто «мужских темах». Может быть, красивый язык для них более важен — я не буду гадать. 

Так вот, я хотел бы закончить добрым словом. Автор изначально взял сложную тему. Написать реалистичное, достоверное классическое боевое фэнтези — тяжело. Да, тут надо многое править, но язык и стиль написания вполне достойный. (И все это написано без нейросетей, книга же опубликована в 2020 году!)  Поскольку это только первый том трилогии, говорить об общей идее произведения пока рано, но я надеюсь, что вторая часть будет лучше первой. В любом случае: автору не стоит бросать писать, а продолжать учиться, подтягивать матчасть, читать классическое фэнтези профессиональных авторов и набираться опыта.