Рецензия на роман «Мадам Крейг»
Короткая история. О любви? Так сразу и не скажешь. Скорее о том, что для всех и каждого это понятие и состояние имеет разный смысл. Юная Ребекка, согласилась на странную работу с неожиданно высокой зарплатой. Если не знала точно на что шла, то почти наверняка догадывалась. Не похожа она на наивную девочку. Доказывает это, когда охотно подглядывает за развлечениями хозяйки. О невинности речи не идёт и финал в целом предвидеть нетрудно.
Персонажи описаны хорошо: и доминанта с её сабами, и эпизодники вроде подруги или садовника. Все живут для себя и если им не мешают, то всех всё устраивает. Уютный циничный мир человеческих желаний, совмещённых с немалыми возможностями.
Меняется Ребекка или нет в результате столкновения с этой стороной жизни? Трудно сказать наверняка. Она сама о себе рассказывает так, что не рассчитываешь на предельную искренность. Жизнь в не слишком благополучной семье наверняка научила скрытности и лицемерию. Они показывает отцу главы своего нового романа, при том, что первый её текст он уничтожил и наверняка наговорил при этом многих нехороших слов. То есть предпосылки к жизни в среде, куда она попадает, налицо. В ней пробудилось то, что дремало, пока не давая о себе отчётливо знать.
Не слишком симпатичная, изрядно избалованная девочка. Очень плохо воспитанная. Главное, теперь уже не слишком удивляешься таким девочкам, потому что они довольно частое явление в современной литературе. Ну да книжный герой имеет право быть любым. Какой требуется для воплощения замысла, такой и будет, в этом смысле к автору претензий нет.
Роман «Мадам Крейг» выглядит как вариация на тему: бывает ли любовь после изнасилования? Бывает, потому что разная случается любовь, полно у неё воплощений, пора, наверное, даже термины под это дело придумать. В целом очень интересная вещь, побуждающая к размышлениям.
Я мало знаю о БДСМ, не в курсе даже как расшифровывается эта аббревиатура, наверное, мои претензии не по делу, но многие моменты показались рискованными. Затягивание верёвки на шее, связывание, запирание в клетке – это уже не игры в господство и подчинение. Это оставление в опасности. Случись что с доминанткой (инсульт, инфаркт, споткнулась, упала, ударилась виском) и жертву могут не выручить даже если в доме полно слуг, тем более в удалённом от другого жилья загородном имении. Откровенной уголовщиной выглядят такие практики, даже если происходит всё по обоюдному согласию. Впрочем, кто их разберёт. Погружаться в этот мир желания нет.
Ошибки, орфографические, стилистические и прочие, в тексте всё ещё есть, но мне это читать не мешает, потому что на смысле не сказывается, а вот смешение первого и второго лица способно изрядно сбить с толку, не только потому, что выводит из погружённости в текст, но и создаёт изрядную путаницу.
Вот цитата:
«– Выпьете сока? – спросила Анора. Я не успела отказаться, женщина прервала мои слова и добавила: – Я настаиваю.
Как тут откажешь? Я пригубила бокал. Анора следила за тем, как её гостья пьёт чай. Я поставила бокал обратно на стол».
Сколько персонажей участвуют в этой сцене? Три. Приходится догадываться, что женщин всего две, но полной уверенности всё равно не остаётся. Такие сбои не единичны, к сожалению, происходят довольно часто и вот они как раз затрудняют чтение.
В целом история мне понравилась: простая, циничная современная сказка о том, что разные люди очень по-разному принимают одни и те же вещи и имеют на это право, пока не покушаются на права других.