Рецензия на роман «Месть Модеста»

   Прочитала книгу «Месть Модеста» Сергея Фрейнда. Что хочется сказать? В мире обилия литературы с подобными идеями и сюжетами ( герой-попаданец, другой мир, чужое тело, новая жизнь, магическая академия) удивить читателя очень сложно. И тем не менее, очевидно, что автор очень старался, и его усилия во многом оправдались.  

   В качестве примера удачных моментов отмечу описание интересных правил дуэлей и поединков в интернате, где главный герой проходил обучение ( последняя, решающая битва «на голяк», «слепой поединок»).  Во всяком случае, раньше в книгах такого не встречала. 

    Главный герой прописан довольно-таки достоверно, хотя мне не хватило описания его внешности в самом начале, но об этом чуть позже. А вот  рассуждения Модеста  приводят в восторг своей искренностью и самоиронией. Такие, как, например, перед «слепым поединком»:

   « Эх, сейчас бы переродиться в семье библиотекаря и сельской учитель-ницы. А не вот это вот все.». 

    Или же в начале книги герой восхищается  своей новой семьей:

   «Если бы в службе контроля давали возможность пережить эти три минуты, а потом сказали: «Служи добросовестно», клянусь, я бы двести лет отпахал без выходных, лишь бы оказаться в этой семье.».

   К числу «плюсов» отнесу также неожиданное открытие, касающееся «родства» Юли и Игната Вожеватовых. 

   А теперь замечания — как же без них?

  Текст в целом читается легко, но встречаются сумбурные, вызывающие недоумение отрывки. Вот, например, неправильно построенная фраза в главе 10 : «  Но то, что он не отпрыгнул, дало возможность выстрела.».

   Или же в главе 26: « Тридцать пистолетов открыли огонь по одному охотнику. Даже с учетом частых промахов — это вам не учителя интерната, которые на бегу лупят точно в лоб — все равно посторонней твари поплохело. Я видел, что урон доходил постепенно. Стала понятна идея Малахита массированного удара по одному охотнику. Пожалуй, от десятка-то пуль охотник бы восстановился. Но такой набор не сдюжил».

   Очень часто в тексте встречается слово «аналогично» : «аналогичная скорость считывания и обработки информации», «аналогичная кукла», «аналогичная гора мышц», и так далее. 

  Подытожу свои впечатления:

  Жанр — боевое фэнтези ( соответствует)

  Тема мести, заявленная в названии, раскрыта наполовину — герой помышляет о мести, однако, самой мести, как таковой,  в первой книге нет.

  Язык, грамотность — читается в целом легко, однако, как уже говорилось ранее,некоторая «сумбурность» бросается в глаза, как и часто встречающееся в тексте слово «аналогичный».

  Сюжет — интересный, захватывает, что немаловажно, присутствует интрига.  Хочется узнать, кто же главные злоумышленники, и что произошло с похищенной сестрой Модеста.

  Персонажи — в целом достаточно живые, однако не хватает описания внешности главных героев.

   Модест предстает перед нами худощавым подростком без лица.

   Юлия Вожеватова — «Стройная, длинные вьющиеся волосы, упругая грудь. Лет 18-20 ( лучше, все же, написать прописью). Интересно, красивая или нет? Ну-ка, посмотри на меня. О, да! Красивая.» ( так описывает Юлю Модест, однако какое именно у нее лицо, непонятно.) 

   Игнат Вожеватов — невысокого роста крепкий мужчина в возрасте с седой бородой ( опять-таки нет описания лица).

   У следователя Орлова "орлиный нос" - неплохой каламбур получился.

   Эдик Панкратов воспринимается не иначе как "гадёныш жирный", и ему это описание вполне подходит. 

   Остановилась на разборе лишь некоторых из многочисленных персонажей.

   Что же касается целевой аудитории, то книга прежде всего интересна любителям приключений, поклонникам жанра. Автору хочется пожелать удачи и вдохновения для воплощения в жизнь новых интересных идей.