Рецензия на роман «Месть Модеста»

И помните: не шутить про Модеста из "Городка" и Модеста Карповича из рекламы майонеза. Терпим.

Новый день, новая боярка... а боярка ли? Попробуем разобраться. Для начала пробежимся по моему личному боярко-метру чекбоксами:

1. Нагибаторство V 

2. Пубертатные биопроблемы V

3. Академка/учебка/пансионат V

4. Невменяемая система местной магии V

5. Экшн, экшн, экшн мой экшн и экшном погоняет V 

6. Кланы, которые есть, но ни на что не влияют V

7. Твист в конце, который не ставит точку, а многоточие V

8. Слэнг, будто на бухого красноармейца натянули благородный фрак, а потом избили цензурой V

9. Мама, где я? Пусть мама услышит... V 

А теперь давайте подробно по полочкам.

Про нагибаторство могу сказать так: оно есть. 

Уж если опенинг про суперсильного сверхсекретного суперагента межгалактического масштаба вас не уверит в этом, то у нас есть хрестоматийная сцена с гопниками. Ну как же, в боярке и не отыграться за всю ту мелочь, которую у тебя стреляли в юности, за все те отжатые мобилы, за пинки по жопе, за насмешки, за сожжённые в лифте кнопки... и так далее по списку личных травм автора. 

Разница лишь в том, что у рядового писателя боярки эти травмы реальны, а у Модесто-образующего, как бы сказать, надуманные. Это как так, спросите вы? А я отвечу: это добавлено, потому что другие добавляют. Я ж не шутил ни капельки про хрестоматийность побитых гопников в боярке, энжоеры этого жанра не дадут соврать. Быдло в абибасе скоро в красную книгу надо будет записывать и охранять эту стремительно вымирающую нацию. Реквизиты фонда защиты корточко-сидящих в описании *подмигиваю*.

Ну и далее по сюжету у Модеста нет особых врагов. Точнее как: одних он вынужденно терпит, другим позволяет пока жить, с третьими устраивает месиво, но только если старшие зелёный свет дадут. Особенно ощущается, когда гг в академию попадает - тут же запахло подростковым потом, прыщами и максимализмом.

На прыщах переходим ко второму пункту, потому что это просто 10 из 10, как по мне.

Чтоб вы понимали, чего я ухмыляюсь, то вот как примерно выглядит текст: экшн шпарит, сцена сменяет сцену, всё описано довольно хорошим чистым языком, и тут, как по часам, вдруг кто-то выдаёт нечто в духе: "а ничо такая чикса для чпоканья!". Сам подобное читаю про себя давно умершей интонацией подростков из рекламы пива в нулевые, с этим знаковым говорком. Это всё звучит и читается также неловко, как я это щас описал. Ну типа - на кой это? Ладно, матами ругаться запретили, но подобное, как его там, а - кринж! И вот каждый раз текст максимально продуманный, рассудительный, а потом бац - какая-нибудь фразочка, от которой глаза в трубочку сворачиваются. Уж лучше б матюкнулся персонаж, ну право слово.

Вообще, если бумажно подумать, 

то львиная доля подростковых проблем существуют, чтобы существовать. Ну сома-то посудите!

Лишь 2 причины есть для того, чтобы некоторые моменты в книге были: 

а) есть каноны жанра и ЦА под это дело;

б) личное желание автора.

Тут я вижу симбиоз обоих пунктов, потому что читается в такие моменты ну нереально фальшиво, прям убрать и только лучше будет. 

Так совпало, что до Модеста я читал на днях другую боярку, но там была другая крайность: главный герой в теле подростка вёл себя как дед под бромом, новокаином и после ледяного душа. Ну вообще его эта подростковая тема не касалась, даже с, вроде бы, любимой девушкой спал через тако-о-ое не хочу, что страшно и подумать. 

Я это вспомнил почему: у Модеста тоже такое проскакивает! Вдруг вселяется скуф в детские тела (асуждаю максимально) и никакими силами ты из него не выдавишь поведение подростка, а через 15 минут по тексту выстрелит очередное "опа-опа! Какая у мадам жопа!" и просто не знаешь как текст воспринимать. 

Справедливости ради, основная часть текста написана именно что вменяемо и даже интересно. Портят картину два чёртика: мемный подросток из рекламы пива на скейте с козырьком кепки назад, и скуфяра, которому свет не мил. В соотношении 5 к 1 в сторону подростка.

Академка.

В каждом уважающем себя произведении обязано быть учебное заведение, в котором будет коваться сталь под названием главный герой. Там будет и любовь, и соперничество, новые друзья, шаткие союзы, вскроются какие-то старые обиды, будет стычка с первым серьёзным антагонистом для разгонки гг... Не, Модест просто всех шотнет. Да, вот так просто. Ему тупо никто не соперник. Я за других говорить не буду, скажу как мне это зашло: никак. Ноль интереса следить за нагибанием, которое настолько неприкрыто в наглую.

Есть такой термин: Brink of death - это когда смерть на пороге, ставки как никогда высоки, герою надо сделать нереальные усилия для победы. Этого тут нет. Артефакт делает "вжух-вжух" воскрешает, а союзники опекают как бабушка.

Вообще, давайте сразу про артефакты поговорим, потому что они в сюжете встречаются крайне часто, ни на что толком не влияют, но в потенциале это такая имба, у меня цензурных слов не хватает описать какая.

Представьте себе ситуацию, если бы вы могли создать/купить/выкрасть крохотную штучку, которая работает по принципу блинк дагера в доте (кстати, в книге этот артефакт так и называется "блинк", работает по тому же принципу). Ну то есть с небольшим откатом во времени у вас бы появилась возможность перемещаться в пространстве за долю секунды.

А как вам камешек, который дистанционно без последствий для владельца ломает противнику ноги? Что, недостаточно сильно?

Единственное объяснение в книге, почему такими девайсами не пользуются в промышленном масштабе - это их редкость и сложность в изготовлении, в следствии, дороговизна. Но! НО! То - со слов автора, однако в книге артефакты то и дело обнаруживаются у каких-то ну совсем бичей без роду и имени, у дворян средней руки и просто мамкиных хитманов, которым просто дали. Камень этот волшебный.

Редкий предмет, в моём понимании, на то и редкий, что когда он по сюжету появляется - это настоящий гейм ченджер. Такие штуки должны иметь вес, может даже играть ключевую роль в решающий момент. Но нет, тут это расходник, но каждый раз автор старательно рассказывает, какие это "вау, какие редкие камешки!". Слова с делом не стыкуются.

Ещё в пункте об академке хочу затронуть 2 события:

- вступление туда Модеста;

- голая драка на первом же занятии.

Если второе это просто какая-то чушь+пубертатная фантазия каинда подрочить, то первое ещё более странное действо.

Если не душнить и не тратить ваше время, то к моменту вступления Модеста предали ну абсолютно все, за редким исключением. И поскольку он в прошлом суперагент галактического масштаба, то некоторые его решения выглядят крайне спорно. 

P.s. Лица бывших работодателей модеста представили, когда они ему устроили "достойную пенсию"

Модест предпочитает плыть по течению, что в совокупности с его сценарной защитой смотрится ну капец как глупо и не зрело. Особенно доверять девушке, которую он, по его же словам, едва знает. Решение если не тупое, то, как есть, категории "Г". 

Какая-то биопрослушка, которую можно только вырезать травником... кто поставил? Когда? Как? Если правильно понимаю, то Модест числился в статусе "мёртв" в планах заговорщиков и вообще в уравнении не должен был учитываться. Не должен был учитываться х2 после второго убийства. Однако, мы здесь ¯\_(ツ)_/¯ И раз эта прослушка стоит целое состояние, то почему продолжали прослушивать труп, а не изъяли в ту же секунду? Вопросов миллион, ответов как всегда.

Ну и голая дуэль. Мне надо говорить, что после слов "тут строгая дисциплина", "серьёзное учебное заведение" и "строгий директор" показывать сцену какого-то дисциплинарного безобразия крайне тупо? Какой ещё бой насмерть без согласования, когда в зале директор и другие наставники? Да после таких выходок гимном этой шараги должна быть цирковая музыка. 

И последующие разборки сопляков туда же, если честно. 146% их должно было ждать исключение, а перед ним показательная порка всем сторонам конфликта, чтоб даже мысли не было творить такое, да ещё и при старших. Тут вроде как имперская Россия, а порядки как в третьесортном аниме гаремнике.

А теперь моё любимое: система магии.

Представляем систему Нэн из Хантера:

Довольно мудрая понятная схема, кто что умеет и почему. А теперь кастрируем её до трёх пунктов, ренеймим и остаётся:

- Физика;

- Сенсорика;

- Воздействие.

Первое - чистейшее усиление, как в приведённом мной примере Хантера. Всякие ускорения, твёрдая кожа, мощные удары и по мелочи способности.

Во второй категории - умения поддержки и улучшители жизни. Ну там слух острый, ощущения, зрения, но я так понял, там и предвидение есть, по какой-то причине.

Третье - чистейшая магия, как она есть.

Загвоздка в чём: ни тебе предрасположенности с рождения к тому или иному типу, как в других произведениях, ни тебе плавно перетекающих в друг друга комбинаций, не обозначена ультимативная среда, где самые сокрушительные способности обитают. Тут как в пресловутом Дивергенте: подростки сами чо-то там решают, кем им быть. А потом выясняется, что сначала одно умение на жизнь выбираешь, а вроде и не одно, а вроде и соседнее можно позаимствовать. Модест так вообще всё и сразу может, что просто "лол+омг". Это объясняется возрастом, но не объяснет мастерское использование разных школ умений уровня "как ты это сделал?!". Опять же, вопрос предрасположенности открыт.

За проявлениями местной магии банально неинтересно следить. Это вам не пресловутый Джо-Джо, где оппоненты включают мозг на 100% и выжимают такое из своего скудного арсенала умений, что дух захватывает. Оно и понятно, в боярке бои не главное, они больше для того, чтобы показать крутость гг. Мне такой подход не нравится, описал выше почему.

Что там по экшену.

По сути, эта книга - чистейший боевик. Не найдётся ни одного островка спокойствия, всегда что-то происходит и происходит и происходит. Никто не даст вам осознать происходящее, подумать, запомнить какую-то мелочь, нет, всё летит вперёд. Честно? Я от этого устал на главе 12-ой, примерно. Как бы, динамика хороша в противопоставлении более спокойным сценам, а их тут толком нет! Даже редкие сцены секса не занимают более двух предложений, это какой-то "вжик" неугомонный.

Мне вот однажды предъявили за обилие экшена в одной книге, хотя там одна такая сцена за 7 глав, так-то. Хотел бы я посмотреть на лицо этого человека, когда он почитает Модеста!

Кланы и их роль в сюжете.

Ну да, они есть в сюжете, постоянно мелькают какие-то фамилии, которые не говорят читателю ни о чём. С уст персонажа: "да это же боярин_вставит_нейм!". Читатель: 

Я вот разводил руками до самого конца каждый раз, когда всплывала фамилия очередной важной письки, которая не влияет на сюжет. Ну, окей, ну Романовы вы - дальше что? Модест их переедет катком и "давай досвидания" до следующих важных писек. Дань жанру, но, хоспади - как же это тупо в контексте происходящего!

Твист в конце.

Типа... это боярка... она в принципе имеет свойство адекватно закончиться хоть когда-нибудь? Что-то я сомневаюсь, товарищ полковник. Я? Я-то наелся, пасс читать продолжение, больше рассматриваю со стороны целостного произведения. Уж простите великодушно, но первая книга теперь чувствуется огромным экшн-прологом, если знать о существовании второй книги. В минус не ставлю, ибо сам так разок делал, каюсь. А моё правило простое: не требовать от других того, чего сам не делаешь.

Про слэнг.

О нём я частично упоминал в самом начале, сказал, что он тут дико странный, неуместный и очень плохо имитирует крепкое словцо там, где оно требуется. Я не жил в боярские времена, так сказать, но почему-то уверен, что там должен был существовать этикет и свои словарные конструкции. Как минимум, существовать. Потому, разницы между "быдлом" и "небыдлом" ноль, это печально. Единственное, перепады в интонации между старшим и молодым чувствуются хорошо, но не более.

В девятом пункте я написал очень странные слова.

На самом деле, всё просто: 90% времени я тупо не понимал, где кто находится, как что выглядит, на что похож тот или иной объект. Приходилось или додумывать или перечитывать, а потом додумывать. Описаний ну кот наплакал, правда: человек А в помещении Б делает действие В - и всё! Ну дом, это дом, вы что, домов не видели? Ну одежда, ну одежда, всё как у всех. Артефакт, ну камень он и в Африке камень! 

НЕТ!

В том и суть, что мир другой, порядки другие, объекты другие - так познакомьте меня с ними, дорогой автор? Будьте любезны, сударь! В тексте таких речевых оборотов, на минуточку, у дворян нет, ну так пусть в рецензии будет. Как автор по соседству, понимаю, оно бьёт по динамике, да и типичная боряка, обычно, умом не блещет в описаниях, но во имя всего сущего - стандартный минимум обязан быть или что? Чаще привык ругать авторов женщин за вакуумные сцены, если честно, у них замечена аллергия на территориальную опись, а тут что вдруг случилось? Жалко хронометраж? Не понимаю.

Штошь... Надо как-то всё суммировать и подытожить. 

Если говорить от всего сердца на чистоту, то вот мои мысли: добротный маг боевик с очень неумелым закосом под боярку за авторством очень неглупого человека, который отдаёт отчёт о том, что делает. В этот раз попытался сделать бояристое аниме, но совершил ту же ошибку, что его предшественники: попытался думать головой и привнести логику в эту обитель сублимации маня фантазий мужчин средних лет. Этого строго нельзя делать! Да, понимаю, как автор автора - хочется привнести лучик света в это царство мракобесия, но нельзя. Это настолько самобытный гомункул русской литературы, что отрежь ему одно мерзкое щупальце, как отрастёт два и польётся слизь. Его нельзя трогать, его можно только растить и принимать таким, каков он есть. Иначе можно сделать хуже.

Всем спасибо за внимание, а теперь послесловие для самых стойких:

Ну и хотел бы сказать лично автору: стиль изложения очень приятный, идеи проскакивают хорошие, но в Модесте всё портит закос под боярку. Убери его и... "думающая аудитория" тут же отвалится, я понимаю, но тогда бы книга мне понравилась больше, такое мнение. Если вам хотелось честное мнение, то вот оно, я не буду грезить этой призовой десяткой, бох ей судья, мне просто хотелось высказаться, раз уж дочитал. К тому же, приключтение выдалось не самым худшим, больше устал от ряда моментов, нежели разочарован. Спасибо!