Рецензия на повесть «Тихий Дэн»
Вообще первым делом после прочтения истории я хотел окрестить данную книгу «артхаусом». И ток потом чутка подумав, подобрал более точный на мой взгляд термин из мира кинематографа - «авторское кино». До артхауса история не дотягивает (разве что в паре моментов), а вот модный кинематографический термин ей на мой взгляд очень и очень подходит.
К слову, если верить примечанию (а не верить оснований нет, знаковый говорил что так оно и есть), эта история - адаптация аудио рассказа. Аудио честно не слушал, так как не большой поклонник «слушать книги». Возможно там есть какие-то отличия от буквенной версии. Кто слушал и кто читал - подскажите за различия.
Историю можно условно разделить на две примерно равные части - «про то как Ден дошел до черты» и «про то как Ден перешел черту». Давайте кратко рассмотрим обе части:
Про то как Ден дошел до черты. Первая часть книги неостонавимо подводила к этому. В первых же строках героя увольняют с работы по причине сокращений. Интересно то что конкретно этому факту Ден не предает сколько то большого значения. Куда больше влияния на него оказывают подспудные ситуации, тянущие из него деньги…
И вот здесь кстати хорошо видны эти самые нотки «авторского кино». Вместо экономии и планирования бюджета герой ходит в бары, знакомится с девушками сомнительных качеств, катаются на такси, вызывает уборку на дом, то есть совершенно не пытается экономить. Есть ощущение что ГГ просто «живет моментом». Причем жизнь это - не прожигательная, а больше похожая на импульс. И вообще в типовой истории реального мира ГГ вел бы себя совсем по другому. Так что тут несомненно имеет место быть целенаправленный авторский ход.
…нам показывают сцена как Ден прожигает время и деньги. Как он постепенно лишается средств. Как его эмоциональная и психическая составляющие начинают давать трещины…
В этом плане особенно показательна сцена общения с отцом. Да и вообще это наверное самая странная сцена книги. И то как ведет себя Дэн. И то как ведет себя его отец. То как устроен их диалог. Сам факт визита отца у Дену и причина этого. Вот эта сцена уже тянет на что-то такое артхаусное.
…ну а потом в некоторый момент, получив последний «пинок» от жизни, Дэн возвращается домой чтобы взять нож и пистолет. И вот тут начинается вторая части книги.
Про то как Ден перешел черту. Честно - по логине обычного здравого человека никто бы не стал делать то что начал делать Дэн. Но у нас же тут литературное произведение, да еще и авторское! И потому с некоторых точек зрения поведения Дена понятно и даже поддается некоторой логике. Хоть и не во всем…
Например убийство охранника клуба. Он как бы никак не связан с проблемами Дена, он просто выполнял свою работу, пусть и в рамках этой работы ему пришлось надавать Дену несколько оплеух. Или убийство администратора, который по сути просто оказался этаким случайным свидетелем. Или небольшая сцена с сожжением денег (тут я вообще ни разу не понял мотива ГГ). Вот убийство шлюхи, которая обокрала Дена, убийство её подельника, расстрел криминального босса и его охранников - тут в принципе нет вопросов с точки зрения логики поступков ГГ.
Ну и больше всего меня удивил эпилог. Не просто тем фактом что история Дена не закончилась (я честно сперва ожидал финала где Ден попал за решетку или плохо кончил за свои деяния). А тем что Ден не только неплохо обустроился, но и сделал для себя некоторые выводы и принял некоторое решение, котоое…
А вот что за решение такое он принял - узнаете прочитав сами
Напоследок отмечу качество и стилистику текста. В плане ошибок все хорошо, текст или вычитан или писался грамотно. Но важно отметить его стиль. Максимально простые фразы. Максимально простые и немного «синтетические» диалоги. Общая простота слов, фраз и предложений. Я бы даже сказал что текст сознательно упрощен.
Подозреваю это сделано для того что мы максимально акцентировать внимание читателей на персонажах, ситуациях и эмоциях персонажей книги.
В общем если вы любите неординарные произведения, вас не пугают герои малость съехавшие с катушек и наличие трупов в истории - то рекомендую 
