Рецензия на роман «Первый квест»

Берегите в себе человека!
А. П. Чехов.

РеалРПГ о выживании - настолько, казалось бы, изъезженная область, что здесь уже сложно сказать что-то новое. Обычно это плюс-минус стандартный шаблон: героя вырывают из привычной жизни-контекста и помещают в новую, чуждую, агрессивную и опасную среду, где ему предстоит не просто выжить, но еще и прокачаться, став имбой (а как иначе?), попутно влипая во всевозможные приключения и, доказав Системе/Миру/Игре и другой объективной реальности свою исключительность и полезность, а также совершив кучу всевозможных подвигов, получить наикрутейшие суперплюшки/полцарства/принцессу. И в этом случае цикл Лео Сухова "Осколки беспорядка", казалось бы, почти канонически (с небольшими отклонениями) следует этой архетипической схеме, корни которой, кстати, проистекают из хорошо известной волшебной сказки с инициацией ГГ, которую в свое время всесторонне исследовал В. Я. Пропп.

Но есть кое-что, что качественно отличает этот цикл от других произведений жанра. Кстати, о нем.

Жанр
Немного подушню (и это исключительно мое личное мнение), но я склоняюсь к тому, что цикл больше относится все-таки к ЛитРПГ, чем к РеалРПГ, либо, если говорить о пропорциях, это на 60% лит и на 40% реал (по крайней мере вторая половина цикла). повествование больше начинает напоминать явную игровую структуру, а элементы, которые напоминают игровые механики, становятся более конкретными и буквально вынуждают героя  выполнять квесты и прокачивать навыки, напоминая тот самый игровой кач, который нам хорошо знаком. Впрочем, к жанру можно не цепляться, это, скорее, ремарка по ходу пьесы.

Язык, стиль, подача
Читается текст довольно легко, и не скажу, что пришлось сквозь него продираться. Не заметила провисания в сюжете, но иногда, мне казалось, плотность динамики в тексте очень уж сильно зашкаливает, а иногда - наоборот, ощущалась неторопливость, даже вязкость, как в болоте.

Описательных моментов не так много, а если они есть, чаще всего они по делу, и помогают раскрыть замысле автора. Но некоторые диалоги, такое ощущение, не несут сколько-нибудь ценной информации, они, скорее, создают определенный антураж, призваны сообщить некий, как это сейчас модно говорить, вайб. Другое дело, что иногда их настолько много, что они уже превращаются в самоцель, как будто они нужны были, чтобы добить определенное количество знаков до полноценной главы (да простит меня автор, если я ошибаюсь).

Особо хочу отметить "системные сообщения", количеством которых грешат тексты этого жанра. Кое-где они могут занимать до 30% текста, и многие авторы прикрываются ими как щитами, рассуждая, что без них читатель не поймет логику развития героя. Здесь, как мне показалось, их практически столько, сколько нужно. Возможно, в первых книгах можно было бы сократить актуальные значения характеристик ГГ на момент начала новых книг, но я понимаю, что автор, скорее всего, привел их для нашего удобства, чтобы мы понимали "точку-нуль". Тем не менее, некоторые системные сообщения уж очень развернуты, а ведь, если их сократить, это могло бы вывести к каким-то новым сюжетным поворотам, оставить какую-то интригу, место для какого-нибудь особенно изысканного клиффхэнгера. Ну да ладно, я всего лишь пишу рецензию  

Откровенно юморных сцен было не так много, но кое-где я смеялась от души.

Удивительно, но батальные сцены я пролистывала совсем немного (простите, автор, но недолюбливаю их еще со времен "Войны и мира" - наверное, потому, что они, как и весь текст в целом, были довольно динамичны и кинематографичны, причем автор использовал как крупные, так и панорамные планы. Мне (но это лично мне, возможно) немного не хватило крючков в конце глав, когда происходит некое событие, которое заставляет сразу же, роняя тапки, бежать читать следующую. Возможно, это было продиктовано общей динамикой повествования - практически сразу перемахнув в другой мир, герои ни на секунду не разжимают булки, по выражению Игоря - "я решаю одну проблему, на ее месте сразу возникают две новые". Поэтому иногда меня несколько "разочаровывали" спокойные окончания (хотя и я радовалась за героев, что наконец-то им выдалась возможность передохнуть).

Немного удивило отсутствие сцен 18+, пусть даже самых лайтовых (я все ждала, когда же ГГ вспомнит, что у него все-таки есть жена, все в порядке с гормонами и он, на минуточку, молодой мужчина). Но ведь были же и спокойные времена, растерянно думала я. И дождалась-таки небольшой намек на супружеский долг в предпоследней или последней книге  

Ах да, и отдельное спасибо автору за, в общем-то, не очень большое количество помарок, описок и ошибок - часто невычитанный текст, даже будучи очень неплохим, теряет свою прелесть из-за орфографических ошибок или невнимательности.

Особенности
Теперь об особенностях, которые сразу бросились в глаза.

Что меня в принципе всегда раздражало в любой "мужской" литературе (все верно, у литературы нет гендерной принадлежности, просто именно "боярка", "попаданчество", "РПГ","боевая фантастика" и иже с ними по умолчанию считаются "мужскими" жанрами), так это назойливое чувство недоверия к повествованию - да, с женской точки зрения (и с точки зрения здравого смысла и логики тоже!). Всегда хотелось остро отточенным карандашом на полях черкнуть "Не верю!". Ну не верю!

В одно мгновение у героя обычно кардинальным образом меняется все, его принудительно втискивают в условия, когда он вынужден выживать, спасая свою жизнь. И - о чудо! - он оказывается к этому поразительным образом готов! В 99% случаев из 100 он собирает в кулак свои стальные кокушки (а иных у него попросту не может быть), волю и какую-нибудь палку из железного дерева, достает из закромов своей необъятной памяти навыки следопыта, астронома, физика, техника, инженера, психолога, химика, социолога, прогрессора, строителя, охотника и выживальщика (откуда что берется, правда?) и с выражением лица Терминатора принимается спасать свою жизнь. Причем неважно, кем он был до этого - представителем офисного планктона, банкиром, клерком, грузчиком, сотрудником ПВЗ ит.д.

Конечно, можно возразить: "Но это же законы жанра! Ему некогда рефлексировать, нужно действовать, иначе он не выживет!". Конечно, нужно действовать, но здравую логику никто не отменял. Я не верю тому герою, с кем я себя не ассоциирую. А я точно, попав в чуждую среду, сначала бы испугалась. Потому что это живая человеческая реакция! Дайте мне живого героя, ребята! Дайте мне посочувствовать ему и почувствовать убегающую в пятки печенку, дайте ощутить стекающий холодный и липкий пот! Потому что, читая уже ...дцатый текст про попаданцев и выживание, я ничего не чувствую. Потому что не верю.

Ну и потом, ребята, давайте уж вообще пойдем по банальщине: конкретно в данном цикле, да и в ряде других героем становится наш с вами соотечественник, живущий в плюс-минус "околонашей реальности", и даже когда он попадает в альтернативную Россию или другой мир, он все равно остается русским человеком - с его менталитетом, сложившимися социальными установками, культурным багажом и иже с ними. И понятно, что все эти надстройки будут влиять на его мышление, поведение и дальнейшую сюжетную линию.

Но почему-то большинство героев реалРПГ, как по заказу, сразу же обзаводятся стальными мускулами, встроенным GPS-навигатором, звериным нюхом и чутьем, абсолютным (откуда что берется?) пониманием, нулевым порогом рефлексии и подобными "супергеройскими" штучками. Дайте ГГ шанс наломать дров! Дайте возможность наделать факапов - ведь должен же он откуда-то выводить выводы, простите за тавтологию! Он не может быть изначально настолько крут, чтобы выжить без каких-то ошибок или неудач. И слава богу, что многие авторы это понимают, разумно и дозированно расставляя возможные ловушки, форс-мажоры и неожиданные препятствия.

Так вот. У Сухова это все в тексте есть - я про бегающие мураши, панику, ужас и осознание всего этого огромного песца, который внезапно навалился на ГГ.

Более того - я впервые за много лет прочла действительно внятный текст от лица адекватного мужика, который ехал к морю со всей своей семьей - женой и тремя детьми, и уже мечтал, как погреет свое возрастное пузико на южном солнышке, как внезапно оказался вынужден защищать свою семью и принимать весьма непростые решения в условиях, когда просто не знаешь "правил игры", потому что "игра" тебе их попросту не сообщила . Я наконец увидела в тексте все то, о чем обычно не пишется и о чем в принципе не особо-то принято говорить - типичные мужские страхи, страх давления, прессинг со стороны общества, внутрисемейные отношения, "проверка на вшивость", боязнь не оправдать надежд, боязнь не справится, проблемы "отцов и детей" (особенно отца, который воспитывает девочку) и многое другое.

В ряде случаев, кстати, сюжет на моментах, которые должны были быть объяснены с точки зрения логики, немного провисал - как будто оставалась какая-то недосказанность, как будто автор вроде начал даже объяснять мотивы и логику, почему отреагировал не так, как должен был (если говорить о нормальной человеческой реакции), почему сказал не то, что хотел, как будто и героя, и автора что-то отвлекло, но это меньшее из зол - потому что понятно, что автор спешил акцентировать наше внимание на других моментах. 

Намеренно не буду дальше писать об особенностях сюжета, потому что спойлеров в таком случае не избежать. Пересказывать фабулу - значит очень сильно испортить послевкусие от книги или цикла. А цикл, поверьте, стоит того, чтобы это послевкусие испытать. Поэтому дальше про веру.

В общем, нам показали ГГ, которому действительно веришь, потому что любой читатель-мужчина может себя представить на его месте. И поэтому совершенно логичным выглядит становление и развитие героя, поэтому совершенно логичным выглядит изменение его внутреннего "я", та мудрость, которую он со временем приобретает, те нелегкие решения, которые ему приходится принимать и те поступки, которые он совершает. И за правдивость и искренность автору - огромный жирный плюс. Далеко не единственный.

Образы
Чаще всего они живые и выпуклые, с интересными характерологическими особенностями. Разумеется, мы говорим вообще о сколько-нибудь важных ГГ, играющих заметную роль в развитии сюжета - Игоре, Алисе, Вере, Эрине, Джокере, героическом бэнде Муся-Бизон-Растрепа, хтоническом трио - Хане, бабуле Ло, Туригу. Часть особенностей героев раскрывается в основном тексте, часть - через диалоги и описания, часть - в виде флэшбеков от первого или третьего лица. Мне не хватило раскрытия арки младших Калининых - если совсем немного рассказали про Ваню и его умения, то Лиза для меня осталась серым пятном, что странно, т.к. семья провела достаточно много времени в новом мире и даже если согласиться с неровным течением времени и квантовой запутанностью, то какое-то развитие у Лизы все равно должно было быть, особенно учитывая ее Может быть, стоит ожидать спин-офф? Также в нескольких последних книгах вообще на нет сошло упоминание Мафила, что кажется несправедливым по отношению к нему.

Это своеобразный пинок любителям и ожидателям хэппи-энда, и автор показывает, что все же он описывает настоящих, живых людей - таких же, как нас с вами, сложных, противоречивых, очень странных. И финал у каждого из них может быть тоже своеобразным.

Мир
Здесь поставлю сразу несколько жирных плюсов, потому что это, безусловно сложный и продуманный мир. У него есть своя логика и свои правила, и мы как читатели можем соглашаться или не соглашаться с ними, но нельзя отрицать оригинальность идеи. Точнее, изначально идея "кластерности" уже встречалась в разных видах у разных авторов, но в ее безусловно стройной концепции впервые встретила я ее только у Сухова. В некоторых комментариях и рецензиях было упомянуто, что часть идей автор позаимствовал из "Города гоблинов". Будем считать это намеком на рекламу и рекомендацией прочесть книгу Жгулева  

Хаос как изначальный антагонист, с которым борется ГГ - тоже, в общем-то, проторенная дорожка, но я еще не встречала такого изящного кульбита в сторону философии изначальных начал. Хаос - зло? Как бы да, но и как бы нет. А Порядок? А с ним тоже не все так просто. А Упорядоченное? В какой-то момент показалось, что автор, желая объяснить читателям концепцию мира, наоборот, всех запутал, потому что в итоге стало не совсем понятно, Возможно, что объяснительный момент - не самый сильный в тексте, либо начальная концепция оказалась в итоге сложна для объяснения.

Основная идея
Это бы мог быть еще один цикл романов о попаданце в другой мир в жанре "реалРПГ", если бы не многовариативность трактовок. И это, кстати, еще одна из особенностей цикла.

Герой стал каноническим имбой? И да, и нет. Формально - он прокачался и занял довольно статусное положение на "карьерной лестнице". С другой - до бога ему еще качаться и качаться.

По ощущениям - цикл логически закончен, автор сознательно выводит за скобки читательского внимания дальнейшую судьбу ГГ, хотя мы и так знаем, что там будет - Но будет ли Игорь это делать? Видит ли он в этом целеполагание? Нужно ли ему это ради его амбиций (да и вообще, амбициозен ли он)?

По факту - герой, выражаясь терминами фольклористики, завершил инициацию - остался человеком. Прирастая характеристиками, прибавляя в развитии, изучая новые умения, сохранил в себе душу, сохранил Порядок внутри себя. И я не зря вынесла в эпиграф цитату Чехова. Потому что самое сложное - пройдя столь сложный извилистый путь - остаться человеком, пронести с собой в душе Порядок, поступать и жить согласно справедливости и морально-этическому внутреннему императиву, который у разных героев столь же различен, как причудливые клубы тумана Хаоса...

Однако же он еще и про выбор.

И здесь сразу возникает возможность оригинальной библейской трактовки (без ее, впрочем, религиозного подтекста), и возможность некоего "учебника жизни" с его главным постулатом "поступай по справедливости, и будет тебе счастье", и трактовки нашей жизни как текста, где каждый пишет собственную книгу своей судьбы, и трактовки "теории пути", и многие другие.

Поэтому цикл "Осколки беспорядка", как мне кажется, совершенно уникальный текст, потому что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Единственное - что равнодушным он точно никого не оставит.

Личное впечатление
Конечно, текст не идеален. Конечно, в нем есть ляпы, несостыковки, логические неувязки.

И это - нормально, когда ты пишешь огромный цикл. Даже если он пишется по подробному плану. Даже если автору кажется, что он его читал-вычитал-отредачил стопицот мильонов раз. И это нормально, потому что это - точка зрения автора. Он так видит. Он так чувствует. Он написал именно так, потому что в его картине мира это так.

И можно сколько угодно пытаться анатомировать/анализировать текст, разложив его на составляющие и попробовать описать достоинства и недостатки, личные ощущения, плюсы и минусы и тому подобные критерии, которые, казалось бы, должны дать читателю основание для того, чтобы проглотить сначала первую, потом вторую и остальные книги цикла (как сделала я, фактически умяв "Осколки" за пару дней, потому что захватывает!). По-настоящему честным вердиктом в отношении текста всегда будет "вкусовщина" - вам это либо нравится, либо нет.

Мне понравилось. Понравилось, потому что это было правдиво и искренне. Это было интересно. Местами - страшно, местами - смешно, местами - очень необычно. Мне понравилось послевкусие, потому что это не тот текст, который ты читаешь, чтобы словить "ха-ха" с банкой попкорна. Потому что для меня текст качественен и вообще имеет право на существование, если на фоне всего остального "белого самиздатовского шума" (давайте будем честны, далеко не каждое произведение после прочтения вообще запоминается) он заставляет о чем-то задуматься. О чем-то, что имеет прямое отношение ко мне как к читателю, как к человеку. Неважно, в какой форме будет этот импульс - мысль, идея, образ, слово, поступок... Главное - что я не просто проглотила этот текст как фаст-фуд, главное, если он у меня отложился и вызывал обратную реакцию.

Если пользоваться критериями Упорядоченного, для меня этот текст - идол. Уже не герой, но еще и не божество. Но на пути к богу