Рецензия на роман «Солнце плавит камень, том 1. Не время для нежности» / Сергей Богатков

Рецензия на роман «Солнце плавит камень, том 1. Не время для нежности»

Начать первые главы с битв, описания преследований, погонь? Рассказывать подноготную главных героев, вперемешку с особенностями авторского мира? Рассказать о нераскрытой тайне, которая сквозь сюжет пройдет до самой кульминации, не отпуская читателя?

Это рецензия в рамках марафона "Читатель-Автор" постарается ответить на данные вопросы. Никаких мне просто понравилось одно и просто не понравилось другое не будеттолько логика. Чему меня научила эта книга как писателя, какие ошибки можно из нее вынести? А так же о самой книге, естественно, мнение, ощущениях от прочитанного... все, как положено.

Стимпанк, знойная жара, хардкор. В книге четыре главных героя (Рики, Юстина, Фибус и Васер) и... читатель изначально знает, что никто из четырех героев не умрет до конца книги! Небольшой спойлер от автора самой книги. О чем напрямую говорят (что бы вы думали) - названия глав. Каждая глава названа именем героя, про которого в ней идет речь. Задумка автора вроде бы ясна - читатель сразу понимает, про кого читает в очередной главе. Да, и зачем придумывать названия, тратить на это время? Но, поскольку в оглавлении имя одного из главных героев всегда есть в следующих главах, становится сразу ясно, что он не умрет до конца книги. В итоге за героев не переживаешь совершенно. Чтобы с ними не происходило, смерти не будет. Каждый из них обязательно появятся ровно через три главы. И это с учетом того, что в книге происходит много сцен, где герои рискуют жизнью и за них читателю следует переживать. Рики боится, что его может убить босс после выполнения заказа, Васер с самого начала находится в состоянии близком к смерти и ожидает свою "неминуемую казнь" Фибус боится умереть от опасных для человека насекомых из-под земли и тд. Но читатель не будет за них переживать, зачем? Чувство опасности, риска для героев и переживания читателя по этому поводу речи и быть не может (нажми на картинку для увеличения). Тем более, на горизонте маячит еще одно "доказательство жизни" героев книги - вторая книга цикла "Солнце плавит камень, том 2".

Смерти нет, переживаний за героев нет. Теперь ближе к тексту. В нем есть красивые с эстетической точки зрения описания действий, мыслей и окружения. Читаешь и радуешься. Жаль, что таких отрезков текста наберется максимум на одну главу, а то и меньше. И самая главная проблема стилистики данной книги - во многих местах специально убрано местоимение. Обычно это используют в книгах от первого лица, там местоимений с избытком и нужно как-то изворачиваться, чтобы текст выглядел красиво (товарищи писатели, если кто будет читать данный пост, напишите в комментариях, согласны ли вы в этим утверждением). Но эта книга от третьего лица. И я не знаю, то ли автору подсказал кто-то, то ли сам до этого додумался, но в тех местах, где это используется, текст попросту сбивает с толку и выглядит ужасно. Приходится вчитываться, чтобы понять смысл. Иногда местоимение может появится в самом неожиданном месте. И это не смотря на остальные проблемы: опечатки, мелкие логические ошибки, странные выражения и описания.

Например вот здесь:

Иногда в тексте творятся ужасные вещи. Герой слушает запахи:

Чтобы понять смысл вот этого, пришлось прочитать пару раз:Кажется, одно из местоимений нагло сбежало в начало этого абзаца:
Явно не хватает местоимения:

И сюда сбежало одно из местоимений из совсем другой главы, в конец абзаца:

За героев не переживаешь, текст еще надо доработать как следует. Тогда, может, поведение персонажей и их история цепляют читателя? Тут начинается самое интересное. Кратко поясню, что по сюжету для выполнения задания особой важности - спасения троих людей, важная шишка Фибус Лориани, хозяин подворотен, нанимает трех профессионалов. Теперь про всех героев отдельно (напомню, их четыре: сам Фибус, Рики, Юстина, и Васер).

Рики Фрид - типичный наемник, мастер своего дела: появляется каждую четвертую главу, начиная с первой. Молодец, в общем. По сюжету он спасает человека по имени Иглао, но они оказываются в ловушке в виде узкой ниши, вокруг которой периодически бродят городские стражники, пытаясь их найти. И там герои затевают разговор о том, что читателю было бы интересно узнать: за что хотели убить, зачем спасать, почему такая высокая награда и тд. Ничего страшного, что стражники могут быть поблизости и услышать даже шепот. Сюжету-то нужно как-то развиваться? А читателя, как-то заинтриговывать?
Юстина Эбберг из Чулушты (я ее про себя назвал - Юленька из Алушты) - интересный персонаж со своей историей. Все знают что она прибыла из далеких краев где обучают мастерски убивать, драться, владеть оружием... все, кому надо по сюжету. Люди косо смотрят и опасаются, один стражник другому говорит "не лезь к ней она опасна". Второстепенный персонаж Виолика сразу понимает по одежде, с кем говорит, а вот один работорговец, притворившийся бухим, пытается подкатить и напасть (и не в одиночку). И ничего, что он знает на кого нападает, но все равно делает это, хоть и нет логики. Просто сюжету надо развиваться. Возможно объяснение есть у автора, но не в тексте. Да и зачем? И так сойдет. Юленька настолько крута, что когда просто шутит про "труп под кроватью", служанка падает в обморок!

Фибус Лориани - еще один очень колоритный герой, про которого интересно читать. Со своей историей, переживаниями и мыслями. В этом мире бессмертных главных героев - он не боец, а лидер, мыслитель, управленец. Тут автор сосредоточился не на действиях, а на переживаниях, мыслях и истории прошлого Фибуса. Вот, про что на самом деле интересно читать.
Васер Лау (я его называю про себя Вася Левый) таинственный персонаж, его сначала жестоко избивают за обман, и ведут на смерть. Затем отменяют смертный приговор (по непонятным причинам, просто так) и дают задание спасти человека из плена. И он без всякой подготовки, амуниции, не залечив раны, не поев даже идет спасать... и у него все получается. Даже тот, кого он спасал, офигевает от такого. А в разговоре, где Васе дают задание, в тексте все сводится в одну фразу: "В назначенный день и час ты должен привести ко мне одного человека". И письмо с подробностями. Подробности не раскрываются больше половины книги. В итоге читатель не понимает ничего о том, где Вася будет искать человека, когда будет искать человека, кого именно вообще надо найти и зачем. Все рассказывается по факту. А то, что пол книги не особо ясны действия персонажа и что в тексте строго внутренняя фокализация  - ой, да ничего страшного. В итоге-то читатель все узнает. И вообще странно - задание ответственное и Васер Лау на роль спасителя никак не подходит. Ему просто везет. Почему же тогда его выбрали? Я думаю, потому что в сюжете персонажи должны быть разные. Разве было бы интересно читать про еще одного Рики Фрида? Нет. А то, что для ответственного дела выбрали его, хотя в этом нет смысла и можно было бы нанять коллегу Рики или еще одну Юстину - ничего страшного. Зато персонажи разные. Так же интереснее.

Так я почему, собственно, вспомнил про русские имена? А потому, что в книге присутствует

Леня! Ты чего тут делаешь? Это фэнтези вселенная, с вымышленными именами и странными фамилиями! Это авторский мир. Покинь книгу, немедленно!
А, извините, обознался...

Расскажу об ощущениях от прочтения и о своем мнении. Интересно то, что все главные герои проработаны: у них есть своя мотивация, цели, мечты. Есть интересное прошлое, которое хочется прочитать. В книге присутствуют второстепенные персонажи. Их много и они живые и не выглядят лишними или ненужными для сюжета. Каждый по-своему думает, разговаривает, размышляет. С этим проблем в книге нет вообще никаких. Автор прекрасно знает, в какие моменты нужно рассказывать про прошлое героев, в какие достаточно просто описать экшен. Что до авторского мира, то в книге присутствует множество деталей стимпанка и мир существует строго по своим законам. Хотя деталей мало и хотелось бы больше, но тут уж как автор решил.

К чему я все это рассказываю? Начать первые главы с битв? Рассказывать подноготную героев? Про особенности авторского мира? Рассказать о нераскрытой тайне? Начать можно как угодно и задать темп произведения какой угодно. Важно не просто продумать хороший сюжет, но и уметь грамотно его реализовать.

Итог. Кому могу посоветовать эту книгу? Людям, которые хотят прочитать про интересных героев и интересный авторский мир особо не задумываясь над логикой действий героев и не особо размышляя над прочитанным.

Автору надо найти человека, который будет вычитывать и выявлять неточности. А так же подвергать сомнению и тщательно проверять все эксперименты с текстом и концепцией в своих произведениях. Больше работать с текстом и подвергать сомнению все свои мысли и идеи. Стать более внимательным.

+14
124

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Болдырева
#

я просто мимокрокодил

СЛЫШАТЬ, -шу, -шишь; слышимый; -шим, -а, -о; нсв. (св. услышать). 1. (кого-что, также с придат. дополнит.). Различать, воспринимать слухом издаваемое, производимое кем-, чем-л. С. смех. С. стук. С. крик. С. гром. Я вас не слышу, говорите громче. Не слышал, как звенел будильник. Своими собственными ушами слышал что-л. С. похвалы. С. возражения. Вы слышали вопрос? И с. об этом не хочу (категорически отказываюсь принимать участие в чём-л., делать что-л. и даже обсуждать предлагаемое). 2. Обладать слухом (1 зн.). Левое ухо совсем не слышит. Плохо слышу этим ухом. Старик не слышит (глухой). 3. что, о ком-чём, про кого-что или с придат. дополнит. Иметь какие-л. сведения, знать по разговорам, слухам и т.п. Слышали анекдот? Это имя я где-то уже слышал. Слышал, что вы побывали в Италии. Не раз слышал о повадках этого зверя от местных жителей. Ты что-нибудь слышал про Петрова? Что я слышу! (возглас удивления услышанным). 4. что и с придат. дополнит. Разг. Распознавать путём ощущения; ощущать, чувствовать, замечать. С. запах, аромат. С. сердцем, душой. В покорности ягуара дрессировщик слышал угрозу. Не слышал, что его толкают. Сердце слышит беду. Земли под собой не слышать (испытывать сильную радость, быть в восторге). Не слышать ног под собой (испытывать чрезмерно сильную усталость от бега, ходьбы или восторга). Себя не слышать от чего (забывая всё, горячо, полностью отдаваться чему-л., какому-л. чувству). 5. кого-что. Разг. Распознавать чутьём; чуять (о животных). Пёс слышит дичь. Старая кошка не слышит мышей. <Слышишь; слышите, в зн. межд. Разг. Употр. для подчёркивания сказанного, настоятельного указания на что-л. Вечером я вас жду, слышите. Тебе нужно отдохнуть, слышишь.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Пчёлка
#

👍 

... во многих местах специально убрано местоимение.

Как читатель, советую этого не делать. Местоимение можно заменить на имя героя или на его титул, или кто он по профессии и так далее.

 раскрыть ветвь  0
Роман Савков
#

Сложно убивать героев. Не в том смысле, что очень уж они изворотливые, гады такие, а попросту - жалко. За каждого, считай, прожита жизнь. Успеваешь сродниться :) Вообще, считаю, что смерть физическая - даже в экшене, не всегда нужна и оправдана. Человек может измениться духовно (сломаться, изменить убеждениям, предать).

За рецензию спасибо. Теперь точно знаю, что текст прочитан до конца :) А замечания интересны, есть над чем подумать. Названия глав смущали и меня - как только доделаю вторую, будут вноситься правки.

Книга, по сути, является первой частью двухтомника: показалось, что персонажам будет тесно на двенадцати листах. Просится больший объем, но делать кирпич в 20-25 алок - это немалая возможность отпугнуть потенциального читателя (мое субъективное мнение).

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Насчет убирать местоимение - я убирала, но получила стоооолько негодования, что вернула на место. Как бэ... один-два человека посмеялись над местоимениями, зато дюжина - поругались на их отсутствие. Короче, учитесь на моих ошибках. 

Насчет главы с именем персонажа - это знаете у кого было? У Мартина, а этого дядю не назовешь предсказуемым в плане того, что герои у него доживают. Просто у него не четверо их, а дофигища. Короче, да, в какой-то степени можно заглянуть в оглавление и понять, что они доживууут... 

Но вы же не всерьез хотите, чтобы вам подсунули нового Мартина, который выпиливает героев, вводит новых и так до тех пор, пока тебе окончательно не станет пофиг на тех, что щас изображают?! Мне такого точно не нать.  Дом-2 мне вообще никогда не был интересен как формат. 

 раскрыть ветвь  1
Роман Савков
#

Короче, учитесь на моих ошибках.

Уже учусь :) Заметил, что читая здешние произведения, непроизвольно примеряюсь к своему. Когда в бумаге читал, такого не было: следил только за развитием истории.

...Мартина, который выпиливает героев

"Песнь" не читал, но сериал смотрел. Мне он видится жестоким божеством своего мира, испытывающим удовлетворение от умерщвления созданных им людей.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 409 29 6
Наверх Вниз