Рецензия на роман «Пустыня не знает пощады»

 «Ближневосточная мясорубка»

Автор данного произведения вложил в него свою любовь к насилию и красноречивые описания. Однако нельзя сказать, что остальные, более важные составляющие произведения, присутствуют в изобилии.  

1. Замысел

Вы заходите в мастерскую, где человек сидит и что-то изобретает из колёсиков и пружинок. Вы спрашиваете, что это за механизм и для чего он предназначен, а он отвечает: «Понятия не имею». Думаю, ясно, что изобретатель немного не в себе. Любое изобретение должно иметь цель, как и любой осмысленный забег — свой пункт назначения. В этой книге нет замысла, кроме насилия ради насилия и сюжета ради сюжета, поэтому все дальнейшие потуги автора создать интересное произведение комом катятся с горы.  

1.2. Посыл  

Итак, замысла нет, посыл, который образует ядро любой интересной истории — конфликт, отражающий идею автора, — отсутствует. Без конфликта любая история, какой бы она ни была, не имеет смысла.  

 2. Герои  

У нас присутствует аж три главных героя — Басим, Диего и Аиша. Автор прописал их этническое происхождение, социальные роли, религии, прошлое и даже речевые особенности, но забыл самое важное. Все эти детали должны быть частью характеров, которые у здешних героев прописаны крайне поверхностно. Это очередная причина, по которой герои не порождают конфликт: они существуют как марионетки сюжета, нужные лишь для его существования. На протяжении всей книги они слабо демонстрируют свои личностные особенности и практически не конфликтуют, хотя основания для этого есть. В произведении нет никакой борьбы, кроме той, что выражена в поединках.  

 3. Аранжировка

Правильно подобранная аранжировка способствует движению конфликта по нарастающей. Здесь основные персонажи отличаются различным происхождением и даже полом, что в Средневековье, особенно на Востоке, играло огромную роль. То есть аранжировка вроде бы хороша, однако все эти отличия существуют не более чем фон, никак не влияющий на отношения между героями. А вызовы, выпадающие на их долю, не порождают конфликт и не раскрывают их характеры.  

3.1 Антагонист

Как такового единого антагониста здесь нет — против героев ополчился весь мир.  

 4. Сеттинг

Автор крайне постарался над созданием атмосферы. Он вник в политическое устройство тех далёких лет, включил множество деталей в описания и т. д., но даже так совершил несколько грубых ошибок. Так, в XI веке один из персонажей пользуется кремнёвым пистолетом, другой — цвайхендером, также присутствуют автоматы (механизмы). Они могут быть частью фэнтезийной составляющей, лёгкие нотки которой присутствуют, но, как бы там ни было, это портит общую картину, так как по тем временам подобные изобретения требовали бы небывалого технологического прогресса и тонкой работы мастеров, которые их создали.  

Также атмосфера рушится из-за присутствия Аиши (девушки-ассасина) и из-за того, что разнообразие религиозных и этнических конфессий, к которым принадлежат различные персонажи, не порождает в них никакой реакции, что смотрится неправдоподобно.  

Немаловажно будет добавить, что все персонажи неубиваемые до самого конца. Их могли ранить, отравить, и тд, но они выживали, а своих врагоу резали с такой легкостью, будто медведь вышел против свиньи. 

5. Сюжет 

В основном всё, что происходит в сюжете, — это бои. В них автор раскрывает прошлое персонажей, но не их характеры. Это минус. Также минус в том, что боёв слишком много, и даже несмотря на то, что описаны они хорошо и красочно, всё это без конфликта и какого-либо напряжения вызывает лишь скуку.  

Итог 

Скажу честно: читать мне было неинтересно, и заскучала я уже после третьей главы. Всё из-за того, что автор изначально писал книгу лишь ради насилия, но ни разу не подумал о том, что это насилие смотрелось бы куда лучше, если бы было кому сопереживать.  Я будто прочитала не про войну людей против людей, а микроволновок против тостеров.