Рецензия на сборник рассказов «Мои рекомендашки по культивашкам (сянься/уся)»
«Культяпки: Обзор» — Сборник рассказов, который потерял рассказы где-то на орбите Марса
Начнём с обложки: эффектная картинка с героиней в полёте, надпись «КУЛЬТЯПКИ: ОБЗОР», жанр — «Сборник рассказов / Публицистика». У меня даже глаз дёрнулся — думаю, сейчас будет серия новелл в духе жанра, со своими мини-историями, развязками, персонажами.
Ожидание: антология с погружением в разные миры культивации.
Реальность: список «понравилось / не понравилось» с ремарками уровня «не советую, дропнул на первой главе».
Введение
Автор сообщает, что ему предложили написать «немного о культяпках». Он согласился. Всё. Ни концепции, ни стиля, ни оправдания слову «сборник». Это не введение — это оправдательная записка, почему он вообще сюда пришёл.
Содержание
— Китайские культяпки — буквально набор мини-рецензий по принципу «плюсы / минусы». Сюжеты не пересказаны, атмосфера не передана, персонажи не раскрыты. Это не рассказ, это чек-лист.
— Русские культяпки (рекомендую) — просто список ссылок и одно-два предложения вида «топчик, славянский дух» или «очень хороший стиль». Художественной ценности — ноль.
— Русские культяпки (не советую) — то же самое, только с прилагательными «ужас», «не понравилось», «скучно». На уровне комментариев в магазине: «товар не понравился, возврат».
— Интересное наблюдение — мысль о том, что после девятого тома обычно становится скучно. Для «сборника рассказов» это примерно как вставить в книгу поэзии заметку «кстати, я не люблю чай с бергамотом».
Главная проблема: жанровой подлог
На обложке гордо значится: «Сборник рассказов». Но:
- Ни одного рассказа нет.
- Нет сюжета, нет персонажей, нет даже попытки сделать художественный текст.
- Это чисто блог в формате списка, размеченный как художественный сборник.
Это как продавать альбом живописи, а внутри положить каталог мебели с надписями «диван — топ, кресло — не советую».
По сути — это черновик блога
Материал в таком виде может жить как личные заметки на форуме:
— «Эта книга понравилась»
— «Эту не читайте»
— «В 9 томах мне скучно»
Всё.
Но назвать это сборником рассказов — это издевка над жанром. Тут нет даже публицистики в полном смысле — это чистый список покупок/отказов.
Ощущение после прочтения
Ты заходишь ради рассказов, а находишь Excel-таблицу. И даже без фильтра по колонкам.
Дополнение.
Аннотация: НЕ ЦЕНИТЕЛЯМ ЖАНРА НЕ ЧИТАТЬ!
А тем, кому интересно, что мне понравилось, а что нет – милости прошу!
А что делать ЦЕНИТЕЛЯМ ЖАНРА, которые плевать хотели на то, что ув. автору понравилось или нет?
Да и минимальная алгебра высказываний, которую смело можно сюда накинуть, ведь вторая часть "уравнения" начинается с "А...", говорит нам следующее:
Перевод с Лю Дэшэнского:
«Я = мерило жанра. Если тебе интересно, что понравилось мне, то ты ценитель. Если нет — значит, ты профан, и вон отсюда»