Рецензия на роман «Ad Astra»
Павел Тукеев, «Ad Astra»
…и жил был давно закрытый сериал «Светлячок», и было продолжение его – «Миссия Серенити» и глубокое недоумение компании, сериал закрывшей, потому что будоражит он умы людей от создания и по сю пору. И сподвигает их на хорошее. Вдохновляет, одним словом. И это замечательно: хорошей аллюзией текст не испортишь.
ММ*: Более того, текст не испортишь даже прямым заимствованием идей и антуража. Я сейчас страшную вещь скажу, но от прямых аналогий со «Светлячком» Ad Astra только выигрывает — тот, кто знаком с сериалом погрузится в знакомый мир, кто не знаком получает хорошо проработанную логичную Вселенную.
Если честно, хотя бы просто приличной «космической» фантастики сейчас днем с огнем не сыщешь. Парадокс – книжные прилавки ломятся, в сети – море разливанное, а как откроешь, уткнешься в какие-нибудь «сталистые шунты» - так и отворотит от чтения напрочь.К счастью, Ad Astra – не такой роман. Вселенная романа создана автором любовно и тщательно, от технических подробностей до политических интриг, но эта тщательность и сыграла злую шутку: текст романа, особенно в начале, перегружен техническими терминами и вводными данными настолько, что корректность или некорректность применения всей этой терминологии уже роли не играет.
ММ: Если бы дело было только в перегруженности терминами. Увы, автор начинает столь же дотошно представлять героев. И делает это с помощью описаний и диалогов других героев. Вот нам показывают мужчину, окруженного стайкой дам. Не сомневайтесь, автор обязательно подчеркнет, что вокруг героя вьются дамы, а одна из героинь обронит фразу — будь осторожна, он ловелас. И так о каждом персонаже.Так что, герои проходят перед нами, как на параде. А, ведь, не раз, и не два мастера романа давали советы — раскрывайте героев через поступки, а не через лобовые описания. Пусть говорят поступки. Они могут рассказать гораздо больше, чем самые подробные описания. Плюс — таки вы гораздо сильнее вовлечете читателя в текст и заставите сопереживать.
Персонажи объясняют друг дружке устройство корабля, на котором вместе летают чертову прорву лет. Плюс думают об этом, длинными умными фразами, долженствующими объяснить и читателю, чем плох или хорош тот или иной чип, механизм или привод.Это основательно портит впечатление от книги – за сюжетом и персонажами начинает просматриваться автор, пытающийся объяснить читателям подробности устройства своего мироздания. Которые сами по себе, безусловно, нужны и важны, конечно же, но в контексте становятся неуместны. А у неподготовленного читателя начинает кипеть мозг и возникает почти непреодолимое желание пролистнуть пару-тройку страниц, бурча себе под нос «Да мы поняли, поняли, что ты рубишь в технике и политике, но когда уже действие-то начнется?!»
Что до самого действия – то сюжет хорош. Классическая сериальная компоновка – отдельные приключения команды сливаются в общую линию, хотя два финальных эпизода и стоят особняком. И там есть все необходимое для хорошей космической фантастики – космические перелеты, романтика, взаимопомощь и взаимовыручка, защита слабых и угнетенных, отпор подлецам, бои и диверсии, силовые щиты и лазерные пушки.
Заставили улыбнуться отсылки к современной интернет-культуре в сочетании с говорящей фамилией одного из антагонистов.
Хотя в середине книги одна глобальная ветка заканчивается и вторая начинается сразу, без всякого перехода, разрывая целостность сюжета – стоило поделить книгу на две части.
А то читатель втыкается в разрыв с разбегу и стоит, потирая лоб и соображая, где он и что вообще происходит?
Словом – мир продуман, сюжет в наличии, связный и логичный, язык – отдохновение души (редок грамотный автор в наше время), но… чего-то в супе не хватает. И я даже скажу – чего.Персонажи. И положительные, и отрицательные, и промежуточные. У них очень мало индивидуальности.
Понятно, что главные герои – очень хорошие люди. По задумке. Но они картонные. И отличаются друг от друга наборами аксессуаров, у той – протез, у этого – арфа, вон та – в шляпе, а у этого голосовой синтезатор.
Зачатками личности обладает только девушка «слегка-не-в-себе» (тут нам издалека ласково машет Ривер Тэм, повторяя «два на два, на руках синева» - очень элегантная отсылка, потому что на самом деле Ариадна совсем другая) и то личности весьма специфической.Остальные – увы.
Они думают все теми же длинными красивыми фразами о правильных, в общем-то, вещах. Но живые люди так не думают.Они действуют – обдуманно и не очень, героически или сомнительно… но тоже как-то автоматически.Если речь идет от первого лица одного из персонажей, они усердно рассказывают читателю историю, но не проживают ее сами. Просто потому, что не живут.И это самый огромный недостаток романа. Все остальные – просто мелочи и дело вкуса.
ММ: Увы, но героев автор конструировал из наборов «сделай сам — пособие для молодых сценаристов». И, снова, «увы», это пособи для сценаристов американских киносериалов. Автор, это плохо работает. То, что производит визуальное впечатление, то бишь, картинка, далеко не всегда срабатывает в тексте.В результате, даже индивидуальности героев, их особенности, только им присущие черточки — все они взяты из готовых наборов. И герои производят смутно-раздражающее впечатление. Этакого недоузнавания. Сидишь, читаешь, и пытаешься понять, где я это уже видел, или читал.В итоге имеем хорошо продуманный, крепко сколоченный сюжет. Яркий интересный мир. Над чем автору надо капитально работать:- прорисовка персонажей- психология героев - язык. Люди, буду говорить это постоянно, читайте хорошо написанные книги. Чехова читайте, Бунина читайте, Симонова, Шолохова, Толстых — всех, Стругацких читайте, Ефремова, Балашова. Прозу Пушкина и Лермонтова! И будет нам всем читательское счастье.
*ММ - Макс Макаренков, остальной текст - Кора Клеменс