Рецензия на роман «Я рядом»
Прочитал - будто бы испил ключевой воды из источника!
Пусть на дворе слякоть, а героиня спускается в шахту в почерневшей робе или драит больничные полы, она и её хранитель дарят только чувство чистоты... Вы представляете, ни один из десятка "православных" или просто "духовных" романов, что попадались мне на глаза, даже и близко к тому не подобрался. А Фреш Бриз не сказала о религии ни слова, только ввела персонажа-ангела (который сам не совсем понимает, что и как он должен делать), но вызвала стойкое ощущение сострадания, внутреннего мира и равновесия. Я физически ощущаю ту светлую грусть, что разлилась в груди при чтении последних строк.
Ключевая фигура повести - ангел Евгений, с позиции которого мы наблюдаем жизнь главной героини Саши. Подобный подход к истории был в верберовской "Империи ангелов", но сравнивать эти два произведения можно с трудом. Они совсем разные. "Империя" - динамичная, лёгкая повесть; таков и её герой - в котором куда больше от человека, чем от ангела. Ангел в "Я рядом" - более каноничный; служение Саше для него не работа, а смысл существования. Жизнь его героини пришлась на вторую половину двадцатого века, она полна испытаний; и читатель погружается в них с головой.
Я равно переживал как за маленькую девочку в украинской деревеньке, которая с голоду пыталась запихнуть в себя кусок горького масла; за четырнадцатилетку, мечтающую повторить подвиг Стаханова; за уже взрослую женщину-врача, смерти которой желают три призрака... Все герои "реальны", мирские события - тоже. "Я рядом" - яркий представитель реалистической мистики; когда читаешь вроде бы роман с фантдопом, но веришь в происходящее на все сто. И пусть в истории были шероховатости, мне не хочется заострять на них внимания.
Сюжетообразующих конфликтов в истории два.
1. В момент, когда Саша близка к смерти, она видит спасающего её ангела и влюбляется, думая, что то был человек. Понятное дело, Евгений не может ответить ей взаимностью; он, конечно, любит её, но по-своему. В любви Саши нет ни капли "ванили", только желание вновь встреться с тем, кого она видела лишь однажды.
Одна случайность - и оба, Евгений и Саша, обречены на страдания. Саша не может больше полюбить простого мужчину, ведь она видела совершенного ангела. Евгений корит себя за то, что своей неосторожностью перечеркнул возможное сашино счастье. Даже ангел может ошибиться.
2. За Сашей начинают "охотиться" три ребёнка-призрака, они пытаются подстроить смерть героини. В чём дело, скрою под спойлером. Без спойлера могу только сказать, что это такая сюжетная идея, которой я за всю жизнь не видывал.
Это души нерождённых людей, которым предстоит родиться с физическими увечьями и уродствами. Они не хотят появляться на свет; потому в некоторых парах не могут рождаться дети. Душа-то на очереди уже стоит, но не хочет способствовать естественному зачатию.
Саша (вследствие некоторых действий ангела, опять же) становится врачом-репродуктологом, одним из первопроходцев в области искусственного оплодотворения. Насколько я понял фантдоп, соединяя яйцеклетку и сперматозоид в пробирке, Саша насильно привязывает душу к будущему зародышу.
Нерождённые души видят такое развитие событий, отсюда попытки убить Сашу. Тут вы можете сказать, а что, Саша - главный винтик, и не найдётся другого врача-репродуктолога? Такое тоже могло быть возможным; поэтому одна из душ всё-таки в итоге устроила смерть не врачу, а своим потенциальным родителям.
Отличнейшая идея! Почему я сам её не придумал?!
Алекс писал в комментариях, что экспозиция длинна. Я же подошёл бы с другой стороны: коротка основная часть, она многое оставила за кадром. Что, на мой взгляд, желательно ещё добавить:
1. Усилить мистический компонент с тремя призраками. Больше историй с их попытками навредить Саше, сцен их общения между собой, описаний.
2. Описать подробнее устройство загробного мира. Мы так и не узнали, кто приставил ангела Евгения к Саше, откуда вообще берутся ангелы (раз у Евгения есть мирское имя - был ли он человеком?). Что ангелы делают, если не следят за подопечным (когда Саша прогнала ангела, обвинив его в своих бедах), неужто просто слоняются неприкаянными духами? Что насчёт других ангелов; неужто Евгений встречался с "сородичем" лишь единожды, в начале (ангел Вани)? Что с теми людьми, которые попадают в несчастья - они все покинуты хранителями, или у них нет хранителей?
3. Сделать акцент на восприятии ангелом всей истории. Я думаю, ему нашлось бы, что сказать. Какие-то ещё мысли о происходящем, эмоции, выводы... пусть даже философствование о том, о сём. Всё-таки он в центре повествования, хотелось бы очертить Евгения ещё более глубокими штрихами.
Ну и очепяти поправить. Плюс авторский язык иногда сбивается с "разговорного".
Искренне хотел бы, чтобы автор включила в книгу те моменты, которых, на мой взгляд, не хватает. Это даже увеличит её до полноценного романа и сделает из "неплохо" настоящее "великолепно".
P.S. Я очень давно написал два небольших произведения про ангелов-хранителей, но поскольку это были пробы пера, они остались в моём столе. Быть может, когда-нибудь я решусь их переработать, в надежде подарить своим читателям чувства, хоть немного сходные с тем, какие испытал я сам, прочтя "Я рядом".