Рецензия на роман «Нелегкая служба»

Рецензия на роман… а на роман ли? Ознакомившись с книгой «Нелегкая служба» за авторством Сергея Карлова, у меня возникли некоторые сомнения, что перед нами роман. Произведение гораздо ближе к повести, и вовсе не потому, что не дотягивает до условного стандарта крупной прозы в виде семи авторских листов. Просто все признаки повести налицо.
1) Сюжет имеет лишь одну основную линию без дополнительных ответвлений
2) История не раскрывается вглубь и вширь, лор по большей части остается за кадром
3) Камерное повествование, направленное исключительно на главных героев
4) Ограниченный круг локаций
5) Краткосрочность событий
Да, перед нами повесть, а не роман, заявленная в жанрах героической фантастики, боевого и исторического фэнтези. Не совсем понятно, почему героическая фантастика, а не героическое фэнтези, но не суть. В целом, это совсем не критично, и произведение указанным жанрам соответствует. В отличие от тэга «бояръ-аниме», который я краем глаза заметил. От него здесь только наличие бояр в сюжете разве что. Что там, кстати, по нему?

Сюжет
Перед нами некое подобие Русского государства эпохи эдак века XVI-го. Говорю условно и примерно, потому что сам автор четких ориентиров не дает, и сам лор остается преимущественно туманным и за кадром. История концентрируется на действии, конкретных событиях на данный момент. О мире книги мы узнаем очень мало. Но кое-какие урывки, будь то наличие бояр, стрельцов, опричников, засечной черты, враждебных степняков и прочих знакомых атрибутов позволяют представить условное Русское царство времен Ивана IV Грозного. И вот, одному боярину по имени Всеволок, находящемуся в фазе, близкой к преддепрессивной, царь приказывает сопроводить некоего ученого из точки А в точку Б для исполнения важного эксперимента. При этом ученый должен остаться в целости да сохранности. Естественно, спокойно пройти путь героям никто не даст…
По факту «Нелегкая служба» — не что иное, как роад-муви, насыщенная приключенческим, боевым и фэнтезийным элементами. Герои идут, подобно братству Кольца, по дороге, что пролегает через всякие опасные, экзотичные места, попутно выясняя отношения как между собой, так и с другими. Динамика книги хороша, но с одной оговоркой. Повествование долго раскачивается. Первые несколько глав вообще почти ничего не происходит, окромя сборов в долгий путь и первого знакомства с героями. Автор любит детальные и красивые описания, подробнее о них мы остановимся в пункте «язык и стилистика». Здесь же следует упомянуть — такой подход пагубно сказывается на темпе повествования, ежели им злоупотреблять. И в первой трети книги налицо это самое злоупотребление. К главе, эдак, пятой вы будете знать абсолютно все вплоть до цвета трусов, какие носят персонажи (и носят ли вообще), а основной конфликт истории так и не начнется. А ведь все мы знаем — в сюжете это главное. Благо после первой трети книги он появляется, и динамика набирает да сохраняет высокие обороты вплоть до финала. Насыщенность событиями вырастает, следить за историей становится увлекательно, бросать ее уже не хочется. Но для того придется перетерпеть начальные главы.
К логичности изложения претензий нет. Единственное, конечно, слегка разочаровали лорные дыры. Например, нам так и не расскажут зачем царю понадобился эксперимент с порталом в потусторонний мир. И сюжет произведения завершается с явным намеком на продолжение. Что ж, возможно, если оно будет, там автор ответит хотя бы на часть вопросов (а может и нет…).

Герои
Всеволок — боярин, верный царю и в ратном деле преуспевший. Он умеет не только мечом махать, но и тактически мыслить. В критических ситуациях соображает резво, принимает верные в плане стратегии решения, что для предводителя военного отряда качества незаменимые. А вот с личной жизнью не сложилось, потому читатель застает протагониста в угрюмом и слегка раздраженном состоянии. А еще бывают случаи, когда Всеволок не видит дальше своего носа и становится рассеянным. То глупость сморозит, то кольчугу перед боем забудет надеть. В такие моменты на выручку персонажу приходит другой герой.
Фролка — холоп нашего боярина. Хозяина своего знает уже немало, можно сказать, с ранних лет, потому давно изучил его вдоль и поперек да понимает, когда надо Всеволока умаслить, когда на путь истинный наставить, а когда даже пожурить или взбодрить. Котелок у Фролки варит отменно. Незаменимый помощник для протагониста. И хотя дистанция барин-холоп в целом соблюдается, отношения между ними куда более близкие, нежели у хозяина с простыми слугами.
Бродобой — волхв, сопровождающий нашу процессию. Как и положено жрецу, его вечно окружает ореол мистической тайны. Вам то и дело будет казаться, что с персонажем что-то не то. Пожалуй, самый неоднозначный герой из всех, но не в плане проработки образа, а в плане вызываемых эмоций. Недоверие сменяется расположенностью, а затем обратно. И так по кругу. В конечном счете все остановится в одной точке, но точка эта спойлерная, потому не стану вдаваться в подробности.
Редька — тот самый ученый, которого надо сохранить, до места сопроводить и чтобы тот без помех сделал все, что положено. Архетип героя классический и узнаваемый — чуть взбалмошный, малахольный человечек, беспросветно повернутый на том, что он делает. Вызывает улыбку умиления.
Кычак — антагонист, хан степной орды, который желает этого самого Редьку себе заполучить вместе с его знаниями и экспериментами. Может как источать ледяное, пугающее спокойствие, так и впасть в буйство. Однако не думайте, у хана нет биполярного расстройства. Просто разные ситуации требуют разного подхода. Но чем дальше от Кычака цель, тем раздражительнее он становится, факт. К сожалению, не могу назвать хана харизматичным или запоминающимся персонажем. Скорее всего то связано с малым временем, отпущенным ему в рамках истории. Ведь в некоторых моментах, например в сцене переговоров с Всеволоком, он выглядит грозным и запоминающимся. Но увы, таких фрагментов кот наплакал. Потому на фоне хана даже Бродобой, разгуливающий по лагерю в чем мать родила, врезается в память куда основательнее.

Язык и стилистика
Что прежде всего бросится в глаза, когда вы откроете эту книгу? Закос под славянский стиль. И до чего же в тему, сочно он здесь смотрится! Порой настолько хорошо, что даже смакуешь куски километровых описаний.

Но у медали, как говорится, две стороны. Есть в стилистике свои минусы.
Во-первых, как уже указывал выше, автор порой меры в описаниях не знает и готов ими вас буквально утопить, а когда решите всплыть, топить снова.
Во-вторых, стилистика сохраняется не везде, и в повествование нет-нет да вплетаются словечки, из этого самого стиля выбивающие. Например — экспедиция, эксперимент, процессия и т. д. Безусловно, выдержать стилистику в едином ключе от начала и до конца задачка непростая, и за стремление автору плюс, но некоторые словечки стоило бы подчистить.
Как не помешало бы подчистить и сам текст на предмет орфографических ошибок да технического оформления. Правило тся/ться тут вообще вышло погулять (это видно на примере выше). Очень часто диалоговые реплики начинаются просто с красной строки без тире. Многоточие идет перед знаком вопроса или восклицания, а не наоборот. А иногда диалог может начаться вообще так.Местами встречаются и забавные перлы по типу:

Густая борода боярина медленно разошлась в легкой улыбке

Страшно, очень страшно. Если бы я знал, что это такое… ведь расходятся в улыбке обычно губы… Нет, я понимаю о чем сказал автор, но… лучше бы немного подправить…

Однако в целом, если по общему впечатлению, стилистика сохраняется на уровне. Да, иногда вас будет выбивать из повествования какими-то мелочами, но удовольствие от прочтения то подпортит не сильно.

Атмосфера
Одно из знаковых достоинств произведения. Благодаря стилистике, проработке деталей и речевым особенностям персонажей, воссоздана вполне аутентичная атмосфера аналога Русского государства поздних Рюриковичей. Сюда добавляются и фэнтезийные элементы — не обойдется без мрачных лесов, опасных болот, степей, стана кочевников и даже гуляй-город будет! Кто не в курсе, это такое передвижное укрепление для защиты от степняков.

А чего не хватило? Масштаба. Выше я упоминал, что история камерная, потому больше напоминает повесть, а не роман. Но она еще и очень скоротечная. Как только начнутся основные события, вы глазом моргнуть не успеете, как книжка уже закончится.
Притом, что событий-то много! Здесь даже есть вот такой вот красавец! Как я постоянно говорю, наличие ящера в книге повышает интерес к ней на 50%, вот только…

…его забьют бердышами за пару абзацев, поэтому спойлером это не является. И так со многими событиями. Они слишком скоротечны. Масштаба, масштаба не хватило!

Оригинальность
10 капюшонов дилофозавра из 10.

Итоги
Если вам по нраву закос под славянское фэнтези и вы ищете легкую, ненапряжную историю на вечерок-другой, чтобы последить за динамичными приключениями героев, при этом готовы закрыть глаза на мелкие шероховатости да пресное начало, то могу рекомендовать к прочтению. Сюжет по большей части динамичный, автор способен поддерживать интерес к повествованию, пусть некоторые моменты и нуждаются в доработке. «Нелегкая служба» — крепкий представитель жанра приключенческого фэнтези.

Плюсы
1. Высокая динамика и насыщенность событиями
2. Логичность изложения
3. В целом приятные герои
4. Красивый слог, стилистика под славянские мотивы
5. Прекрасная атмосфера

Минусы
1. Повествование долго раскачивается, переизбыток описаний
2. Мало антагониста, мало масштаба, скоротечность событий
3. Тексту не помешает косметическая правка на ошибки.

Вердикт