Рецензия на роман «В ожидании рассвета»
И не думайте, что данная рецензия - ответный жест. Я-то начала читать "В ожидании рассвета" ещё до того, как Мерлин Маркелл зашёл на мою страничку, а роман этот побольше моего будет.
Когда я открываю книгу, с первых же строк повествования вижу события, описываемые на страницах, и героев, даже если автор ещё не успел дать последним описание. И кем я буду видеть этих героев зависит от того, что уловлю для себя в их поведении изначально.
В рассматриваемом произведении передо мною сразу предстали люди. Обычные. Земные. И пусть потом они все в последующих строках приобрели облик демонов, бесов и бесовиц, демиургов и чертей, иногда далёкий от человеческого, для меня до самого конца книги они так и остались людьми, с исключительно человеческими чертами лица и строением тел. Не помогло даже то, что некоторым по "совету" автора я честно пыталась в воображении своём навязать и шерсть по телу, и десять глаз на лице. Ведь, кто такой персонаж, выступающий в том или ином обличье? Это ты, я и он. А замаскировать его писатель должен, чтобы нас не обидеть.
Конечно, есть ещё такая штука, что каждый всегда видит лишь то, что хочет увидеть, и я не удивлюсь, если автор ответит: "Всего этого я туда не закладывал. Я просто писал" или "У меня была совершенно иная идея". Ну, автор волен писать, что хочет, и никто ему не указ, кроме отдельных статей УК за разжигание. А читатель волен интерпретировать написанное так, как угодно ему, и в этом ему не указ даже сам автор.
Во всех этих демонах, смортах, магах я наблюдала всё наши же недостатки. А зачем далеко ходить за примерами? Вот цитата из книги:
- ...Для вас не может быть секретом, что все мы стремимся к совершенствованию себя и к свободе. Совершенствоваться мне дальше некуда, а насчёт свободы...
Ну что, реакцию некоторых отрецензированных и откомментрированных из этой песочницы не напоминает? И это вечная тема всех поколений. Автор давно, говорят, писал эту книгу. И не под АТ уж точно, а в точку попал.
И так со всеми нашими грехами вместе и с каждым в отдельности - обозначить, осветить, с помощью иронии показать всю глупость и смехотворность... и глубину, на которую вросли уже корни. Возможно, так и остались для меня все участники действа людьми, поскольку мне не хватило именно их демонической, отличной от людской сути. И никакая шерсть по телу не скроет человеческую гадость, так и норовящую вылезти наружу, проявиться.
Вся грязь показана автором не только в характерах отдельных персонажей, но и в масштабах общества. Например, в главе "Учёные", когда речь шла о фонде благотворительном и регенте - разве это не про общество идиотов? А департамент изобретений и переизобретений - разве не показатель, до какого маразма можно дойти? А само собрание учёных? Это ли не земные советы, парламенты и т.п., где чаще восседают участники с лунами и рангами, чем с разумом и здравым смыслом. А что такое их отношение к людям, раскрытое в ходе обсуждения? Да это наши реалии, многократно повторявшиеся в истории. Разве не так судили когда-то о коренных жителях Америки или цивилизованная Европа о тёмной дремучей России?
И любое общество всегда и везде любило и любит делить себя на касты. И тут уж кому в какой повезёт оказаться. Так мы же не только себя делим! Мы классифицировали и поделили даже мир высших духов и мир нижний, словно от этого миру всеобщему есть какая-то польза. Реальная польза.
И если на первых главах меня мучил вопрос: уж не ярмарку ли тщеславия я читаю, то потом пришёл ответ - нет, не только её. Я вспомнила любимого В. Пикуля - интриги, интриги, интриги... пыточные камеры... загубленные мясорубкой чужих интересов судьбы тех, кто мог бы быть счастлив...
Я не хотела бы жить в мире этой книги, но я уже в нём живу. Поэтому творимые судьями и их подчинёнными деяния, например, шисменение, меня не отторгали, не обливали потоком безнадёжности. Они настолько подходят для авторского мира, настолько естественны в нём и в повествовании, что так и воспринимаются - как нужная и должная быть грань жизни. Их жизни, той.
Но, наверное, пора перейти к героям. Был Мирт, симпатичный мне с первой главы и оставшийся таким до конца. Была Нефрона, умилявшая своими чувствами к Фарлайту, своей трогательной стеснительностью в них признаться, и ставшая отвратительной до глубины души в конце. И был Фарлайт, смешной и неприятный мне в своём высокомерии и тщеславии изначально, но ставший родным, понятным, вызывающим самые яркие чувства сопереживания в конце.
Каждый из них - это мощное хитросплетение тьмы и света, это внутренняя борьба за прекрасное, к сожалению проигранная. И каждый вызывает неподдельное сочувствие, не смотря на мерзость желаний и поступков, потому что ростки любви и милосердия безжалостно затоптаны в них не ими самими, но теми, ради кого они стремились стать лучше. Постепенно, с каждой новой главой открывала я для себя всё новые черты их характеров и болела от того, что каждый раз побеждали в них плоть и эгоизм. И вот тогда мне показалось, что я прикоснулась к авторскому "зачем всё это есть?" Зачем эта несовершенная плоть? Не способная ни на что хорошее, являющаяся обузой, отвращающая своей грязью, сковывающая оковами слабости. Не лучше ли без неё для всего, что вокруг? Прочитано в этом:
Пойдём отсюда, а то сидим посреди пустого места, пейзаж портим.
Моё отношение к персонажам менялось постепенно, поэтому и восприятие того, что с ними делали, зависело от личности героя. Например, по-разному прочувствованы мною пытки, которым подвергли Фарлайта и Мирта. С Фарлайтом - как констатация факта. С Миртом - всего несколько абзацев, но сколько во мне было возмущения неправильностью и несправедливостью происходящего. А самое страшное для меня наступило потом и было оно не пытками, хотя, это ещё как посмотреть - когда тюремщица сквозь хохот бросила почти ослепшему Мирту одну из подробностей жизни его отца, которым он лишь недавно начал гордиться и хотеть ему соответствовать. Вот от каких ран хочется умереть. А потом ещё и Нефрона постаралась... Можно сломаться, но хотеть жить, и тогда это не страшно - сломаться. Можно остаться живым, но не жить, потому что нет ради чего, и это разрушает. Самое печальное в Мирте и Нефроне - это их внутренняя слабость, нежелание сопротивляться, слепое подчинение, пусть даже из былой любви. И тогда мне тоже хотелось крикнуть:
О, Фарлайт, где бы ты ни был... Пусть у тебя всё получится.
Тонкие, почти незаметные от того, что проявлялись лишь иногда, прекрасные чувства милосердия, робкого нежелания обидеть и сделать больно, желания помочь были даже у смешного и несимпатичного своим внутренним миром Фарлайта. Жаль, что они были лишь искрами, так же быстро поглощаемыми собственными потребностями, как поглощал Фарлайт чужую жизнь. Жаль, что они тут же гасли, раздавленные теми, для кого.
Но почему именно Фарлайт стал для меня главным, тем, о ком хотелось бы плакать? Потому что в нём единственном я увидела рост героя - из тщеславного, польщённого своей якобы избранностью, до взрослого, понимающего неправильность, ненормальность всех и всего вокруг. И его слова, подтверждающие мне, что он совсем уже не тот Фарлайт, каким я увидела его вначале:
- Может, и не безгрешный, но я единственный, кто пытается сделать мир лучше.
Как кроваво и незаметно прошло его изменение - был смешон, стал вызывать совсем другой отклик.
Но кто знает, сколько любви было бы дано этому герою (и нам) испытать в жизни и насладиться ею отдавая, если бы не становились в горле комом лучшие слова, если бы не выталкивала вместо них гордыня жестокость:
- Неожиданно, - проговорила Нинур. - Неужто ты прилетел извиниться? Фарлайт открыл рот, но слова, которые он собирался сказать, не слетели с языка. Тогда он сказал: - Я прилетел спросить: вы как поссать-посрать садитесь, с такими-то ногами? - А мы не садимся, мы парим над сортирной дыркой, - невозмутимо ответила бесовица. - Я должен был догадаться.
Они помолчали. - Это всё? - Ага. Обратный путь оказался куда короче.
И я увидела Рассвет. Его победу. Потому, что если дракон открыл глаза, значит, обязательно придёт новый герой и будет пытаться. И потому, что мне хочется сказать спасибо искалеченному Фарлайту за ту минутную жалость к Рему, которая дала последнему шанс, и нам шанс. Шанс быть достойными нового героя и шанс не подвести его. Как бы ты, Фарлайт, не жалел о том, что спас Рема, ты всё равно сделал многое.
Тааак, получилась не рецензия, а сплошные эмоции. Тогда таким образом:
Вопрос: почему я не начала читать эту книгу раньше?
Ответ: потому, что не люблю читать мрачняк.
Вопрос: почему прочла?
Ответ: не мрачняк.
Вопрос: сюжет?
Ответ: интересный.
Вопрос: читать ли другим?
Ответ: обязательно!
Вопрос: зачем?
Ответ: чтобы посмотреть на себя со стороны.
Ну и я же буду не я, если не закончу чем-то хорошим)) А хорошее - это ЯБЛУКИ и ЯБЛУНИ! Эти два слова навсегда поселятся в моём лексиконе и каждый раз будут напоминать мне о Рассвете. А вы, следующие читатели и любители яблук, ни в коем случае не ешьте из них семена (такие маленькие удлинённые шарики), потому что, возможно, они способны прорасти в желудке. Их же пока не исследовали подробно!