Рецензия на роман «Полуночный любовник»

Из игры читатель-автор.

Впечатления от книги неоднозначные. С одной стороны автор преподнес довольно-таки нетривиальный сюжет, пробираясь через который, не покидает желание узнать чем же все закончится. Но с другой - все это обрамлено в такую обертку, после прикосновения к которой возникает чувство брезгливости.
Начну, пожалуй, с обложки. Она яркая, броская, будто с налетом мистики. На первый взгляд даже кажется, что в книге пойдет речь о вампирах или других мистических существах.
Название книги тоже цепляет. Предвкушаешь какую-то тайну, загадку, интригу…
В качестве жанра указан «триллер», но мне кажется, что было бы уместным добавить сюда ещё и «детектив», поскольку в книге фактически описывается расследование.
Сюжет книги заключается в том, что некой хрупкой девушке, о которой автор особо не распространяется, и поэтому ты не испытываешь к ней ни симпатии, ни антипатии, поскольку попросту её не знаешь, выносят смертный приговор.
Ее адвокат сомневается в кажущейся прозрачности обстоятельств преступления, и поэтому нанимает к себе в помощники частного детектива Итана Уоллеса (главного героя), по совместительству опустившегося пьяницу, который кроме как отвращения, никаких чувств больше не вызывает.
Говоря о главном герое, следует указать, что более неприятного протагониста я ещё не встречал ни в одной книге. Автор сделал из него какое—то несуразное посмешище, которое раздражает до последних страниц книги. Он беспробудно пьет, все его мысли (когда он не думает о расследовании) посвящены только текиле, он не держит обещаний, обсыкается прямо в штаны, воняет, никого не любит и ничем не дорожит.
Наверное будет лишним, если сказать, что такому герою совсем не хочется сопереживать. По всей видимости автор пытался показать какого-то яркого, запоминающегося и противоречивого персонажа, но, как по мне, эффект получился обратным.
Дальше - больше. Психология этого морального урода выглядит абсолютно неестественно. То есть его внутренний мир, мысли, и вообще все его существо никак «не женятся» с его поступками. Прочитывая определенные события не покидает ощущение, что ты не веришь написанному, потому что этот герой ну просто не мог так поступить и так думать. Это на столько сильно бросается в глаза, что складывается ощущение, будто автор описывал одного человека, а действия на страницах книги уже предпринимает кто-то другой.
К примеру, лично у меня не сложился пазл в виде цельного персонажа, который: 

- а) был священником и б) не прочитал до конца библию; 

- а) везде таскает с собой библию и б) при этом не верит в бога; 

- а) занимается тем, что изгоняет демонов и б) при этом не верит в бога, хотя в) везде таскает  с собой библию и использует её в работе.
- а) беспробудно пьет, трахается с кем попало при первой возможности, проявляет нездоровый цинизм и эгоизм, плюет на всякого рода мораль и нравственность, в общем ведет себя как моральный урод и б) при этом ни с того ни с сего рьяно борется за справедливое наказание по отношению к незнакомой девушке, делая это своей принципиальной позицией… Хотя, где он, и где принципы?! 

И такая чехарда из несостыковок идет красной нитью через все произведение.
Несмотря на довольно легкий стиль повествования, тем не менее отдельного внимания заслуживают диалоги, в том числе с участием главного героя.

Он и его напарница  то и дело друг друга обзывают, делают грязные и пахабные намеки, одним словом ведут себя словно пятнадцатилетние подростки в период бурного полового созревания. В большей степени это относится  к главному герою, которому, к слову, сорок с лишним лет. Он то и дело называет свою напарницу «заднеприводной» из-за произошедшего у них по пьяне анального секса, а также «тупой» и прочими нелицеприятными выражениями, и автор по каким-то неведомым причинам преподносит это как нечто крутое и прикольное.

В конце произведения автор щедро приправил свой сюжет позаимствованными из «Бэтмэна» («Темный рыцарь») линиями (богатые родители умерли когда главному герою было всего 5 лет, и оставили ему в наследство особняк с дворецким по имени Альфред, целую сеть каких-то торговых точек, гостиниц). И при всем при этом ГГ спит в машине, мечтает о нормальном жилье, где можно было бы помыться и побриться… 

Так же нельзя не упомянуть и множество ляпов с опечатками, о которые спотыкаешься на протяжении всей книги. Вот лишь некоторые из них: 

- Обратился к суду с «ходательством» по поводу психиатрической экспертизОЙ;

- А НА деньги, которые церковь ему перечисляла, были совсем не значительные;

- «До вынесения смертного приговора осталась одна неделя». Ей уже вынесен смертный приговор. Видимо имелось ввиду «исполнение» приговора;

- Я «должны» найти неопровержимые доказательства;

- «Решили избавиться от всех улик, чтобы никто не смог привести приговор в исполнение». Разве не наоборот? Кое-кому наоборот нужно было привести приговор в исполнение и поэтому убирали все улики, чтобы это самое исполнение не сорвать.
- Не понятно, как главный герой смог отождествить Мартина Кэрингтона, если в начале книги автор указывал на его удивительное перевоплощение из гадкого утенка в крутого мужика, которого с трудом могла узнать даже его одноклассница;

- Католик не может выражаться словами типа «православный подзатыльник»;

- ОбоНятельный немец;

- Каким образом получилось так, что главный герой в 2008 году не умел пользоваться интернетом и ноутбуком?! Это при том, что дело происходило в США, которые по развитию технологий опережают нас лет так на 30. При этом телефоном он пользуется исправно…

Пожалуй, эти проблемы можно было бы устранить путем внимательной вычитки. 

Из достоинств я бы выделил относительно легкий стиль написания. Все остальное требует приличной доработки. 

В целом, задумка не плохая, но подкачала реализация.
Автору успехов!