Рецензия на повесть «Аврал»
Во-первых, написано грамотно, что приходится нынче относить не к норме, а к большому плюсу повествования) Так что автору большое спасибо.
Когда вдохновляют реальные события – это интересно, но вместе с тем налагает ответственность. Особенно, когда речь идёт о событие недавнем и используются даже не прототипы реальных людей, а они сами, со своими именами – именами тех, чьи родные, друзья и знакомые всё ещё живы. Автор поступил благоразумно и достойно, заменив того одного пассажира, которого рисует совсем уж в неприглядном свете, на вымышленного. Это – правильно на сто процентов.
В целом, повесть – рассуждение. Рассуждение на тему того, что толкает людей пускаться в рискованные и дорогостоящие авантюры, чтобы щекотать себе нервы. Или что толкает пренебрегать безопасностью ради наживы, пусть даже и безопасностью своей и своих близких. Тема, безусловно, достойная исследования.
Мистика тут, на самом-то деле, существует только на обложке, в самом тексте не сказано, что батискаф пленило чудище, он просто застрял.
И вот тут та часть, которая меня не впечатлила. Если пути, приведшие разных членов экипажа на борт, написаны неплохо, и они – рассуждения с нотками психологии (и искатель экзотических источников адреналина, которым нарисован вымышленный персонаж, – очень грамотно вписывается в картинку), то вот накал страстей внутри обречённого батискафа... не то, чтобы не задался, но его почти нет. Он набросан схематично, хотя именно там должна была сгруппироваться драма. Вот её мне сильно не хватило. К тому же кажется странным и поведение людей на борту. Погуглила то, что меня смутило, и убедилась, что идея стучать по стенкам изнутри субмарины на большой глубине -- ну очень странная. Ладно бы там не было подводников с опытом, или они уже погибли к этому времени. Но нет.
Ещё миллион вопросов к идее брать пистолет на борт подлодки. При том ладно бы он оказался у богатеньких заплативших, могу представить, что при такой цене и таких людей никто не обыскивает, условно могу. Но чтобы сам капитан понёс на подлодку оружие...
Ну и люди так не разговаривают в стрессе. Скажем так: обречённые на умирание ребята живыми не вышли.
Пути на борт получились у автора лучше всего. Они -- схематичные, но схематичные удачными штрихами. И дают возможность задуматься о людской натуре.
И ещё очень удачный последний абзац. Прямо хорошо.
Подправить бы стрессовые диалоги, вышло бы вообще чудесно.