Рецензия на роман «Антиквар»

Мне понравилось.

Какие моменты можно было бы улучшить:

• Когда объект стал очень умным, начал шифровать данные и анализировать поведение оперативников – это выбивалось из общей колеи "обычного" программиста, да и развития эта ветка не получила. Если он очень умный (на уровне студентки), то должен был понять что его действия привлекут внимание либо можно было вывести на то, что так все им и было запланировано и он действительно вел подрывную деятельность (в каком-либо виде).
• Не хватило показа других стримов (как было с хоррор частью), для людей не увлекающихся таким было бы интересно почитать как оно происходит. Не хватило чуть больше текста про трактат который герой писал. Была случайная встреча майора с одной из стримерш, но она тоже развития не получила.
• Триггером для задержания стал нелепый случай, а также в процессе задержания начальник приказывал бороться за объект, что было безрассудно и несколько обесценило полковника. Интереснее было бы если бы арка "все стримерши и объект – часть одной системы" раскрылась чуть больше – был пример связывания двух разных событий в одну цепочку, по такому же принципу можно было связать всю арку в преступную сеть и после этого отправлять отряд на задержание.
• Нарратив на старте: вся система тупая, но оказывается тупые только в отделе майора, два профессора и программа. Вся остальная власть очень умная, есть супершпионы и крутые разведагенства, да даже соседние отделы знают что майор занимается херней. Мне было бы интереснее если бы только майор был нормальным и только читатель знал бы про это. Кажется это стандартный ход для подобного рода произведений (антиутопий?) и основная причина – некомпетентный начальник долго бы не прожил если бы все знали что он некомпетентный. Ну и рушится мир книги и ее правила, введенные на старте, нарушаются, как будто это явно не работает на общую целостность.
• Повторюсь, все остальные ветви разведки преподносятся очень крутыми, но показаны довольно однобоко, поэтому в такое не веришь. Есть слова про принимать сложные решения, но просто словам не веришь, можно было бы показать какой-то флешбек из прошлого этого крутого разведчика где он повел себя как скотина ради задачи. А вообще, если тут антиутопия (на это намекает развитая система слежения за гражданами в виде программ и отделов), то мне нравится как те кто реально крутые и работают в тени других, показаны в цикле Первый Закон от Аберкромби – там есть два глобальных зла, которые путем манипуляций стравливают народы между собой. Если глобального зла нет и все остальные ветви разведки молодцы, ради страны и благого дела готовы отдаться, то надо как-то усидеть на двух стульях – в аппарате существуют и бесполезные отделы и очень полезные, что как будто удалось не полностью.
• Не хватило сюжета, при том что все основные ветки закрыты. Мне кажется такое ощущение остается потому что повествование ведется сразу от нескольких персонажей и внимание читателя получается расфокусированным. Прием с таким повествованием кажется логичным для более продолжительных историй – упомянутый Первый Закон, Песнь льда и пламени, Read dead redemption 2 большие произведения, где успеваешь проникнуться к героям.

Что очень понравилось:

• Основная идея и в целом ее реализация.
• Примеры с интерпретацией обычных действий в подрывные, выглядит круто и необычно.
• Повествование гладко переключается между персонажами, кажется такого добиться не очень просто.
• Согласованность сюжета.