Рецензия на роман «Игра Полоза. Книга первая»
Книги Деда Скрипуна, писателя, чьё имя уже сейчас можно смело вносить в пантеон литературных богов. Как сладкоречиво изрёк бы какой-нибудь экзальтированный критик: "Сия книга – не просто прорыв, а тектонический сдвиг в мировой и, особливо, российской фантастике! Ей суждено стать нетленным памятником, путеводной звездой для миллионов школьников, да что там школьников – для грядущих поколений землян, расселившихся по планетам всех мыслимых и немыслимых звёздных систем!"
Что ж, я с ним, в общем-то, согласен. Творение самобытное и цепляет за живое. Слог воздушный, как паутинка, читается на одном дыхании. Объём внушительный – тридцать четыре главы, каждая из которых, словно бусина, нанизана на нить повествования, отражая свою особую грань сюжета.
Несомненное достоинство – богатый жизненный опыт автора, щедро рассыпанный по страницам. Это позволяет ему плести захватывающую канву, в которой причудливо переплелись мистика, детектив и социальная драма, выписанная не лубочно, как в дорамах, а с надрывом, по-настоящему. Персонажи получились живыми, выпуклыми, словно сошли с полотен старых мастеров. В целом – книга оставляет после себя послевкусие приятное и светлое.
Но не будем слепо восхищаться, добавим-ка в бочку мёда щепотку едкого перца, приправим "Душой воды", взболтаем этот гремучий коктейль и выпьем залпом! Для профилактики духовной хвори, так сказать. И зададим автору пару-тройку неудобных вопросов.
Итак, по существу:
- Дорогие мои читатели, а вы телевизор били? Я – да. Кувалдой, и чтоб трещины, как паутина, расползлись по экрану! Пульт? Вдребезги об этот самый экран! Об кафель, конечно, не разобьешь, тут согласен. Но, справедливости ради, всякое бывает.
- Бутылку об раковину разбить с первого раза – утверждение спорное. Стекло нынче крепкое пошло. Да ещё так, чтобы и фаянс в осколки? Сомнительно. Даже кувалдой не всегда получается с первого удара (из личного опыта ремонтных работ, увы).
- Главный герой… Характер у него какой-то надломленный, без внутреннего стержня. Обозвал себя слизняком, достал бутылку из раковины и давай горе топить. Самокопание, жалость к себе… Вспомнился Юра-музыкант, ныне, увы, иноагент.
- Описание героя – словно тренер-инкогнито. Непонятно, неизвестный кому? Если его подопечная до чемпионата России дошла, значит, в спортивных кругах он фигура известная. И наверняка не просто дошла, а побеждала на уровне города, области. Чемпионат России по телевизору показывают, путь на Олимпиаду открыт, а там, глядишь, и в Думу попадёт! Неизвестный тренер великой чемпионки? Не верю! Или он ей как мужчина неизвестен был до свадьбы? До алтаря «ни-ни»?
- Спортсмены, напивающиеся на свадьбе… Допустим, бывает и такое. Но позвольте, зачем им это? Время сейчас какое? Здоровье и время – деньги! А деньги считать все умеют.
- Кличка собаки… Зачем она здесь?
- Приезд оперативной группы с собакой… Не смешите мои тапки! Это вам не "И.В." (кто понял, тот понял), где одним мановением руки всё меняется. Собака с милицией… Сказки! Да они и не приедут даже! Трое суток жди, пока заявление примут. Максимум участковый заглянет, и то не факт. А чтобы до следователя дойти, нужно ещё постараться, чтоб заявление приняли и дело завели. И тут же вопрос: следователь из какой структуры? Полиция? Следственный комитет? Или Федерация лыжного спорта подключилась? Может, поклонники-кураторы из силовых структур своего человека прислали? Тогда почему следователь сразу к мужу лезет? С какой стати? Сразу в подозреваемые, заслуженного, известного человека! Он кто, подозреваемый вместо потерпевшего? Следователь – сволочь, по мнению автора? Зачем ему висяк на шею вешать? Зачем ему вообще дело заводить с таким подозреваемым? Где основания?
- Далее. Ушёл муж в лес. Тридцать километров! Да и то далеко не факт. Да ещё и в гору! Альпинисты, наверное, курят в сторонке. Они два километра за двое суток проходят, и то не всегда. А тут – на лыжах, тридцать! Да с похмелья, да после недельного запоя! Браво! В гору, заметьте, не с горы, а вверх! На лыжах стоит на скале… Залез он на гору совсем…. (Рифму подберите сами).
- А рубины технические/искусственные не могли подойти? Или тут принципиально нужны настоящие, кровью и потом добытые?
На этом свой перечень вопросов на сегодня считаю закрытым. Спасибо, дорогие читатели, за внимание. Автору – за книгу и искренние пожелания дальнейших творческих свершений! А что вопросы задал… За спрос, как говорится, денег не берут!