Рецензия на повесть «И пришли охотники»

Я познакомился с повестью "И пришли охотники" на мероприятии "Триумфальная арка". Произведение мне откровенно понравилось - жанр мне близок, сеттинг тоже, и я решил не ограничиваться простым отзывом, как предусмотрено правилами "Арки", а создать рецензию. 

Первое, что хочется сказать - у автора яркий самобытный стиль. Очень динамичный, великолепно подходящий для описания боевых сцен. Сами боевые сцены описаны шикарно, автор мастерски передает динамику и виртуозно описывает ход схваток. Самый важный элемент "боёвки" - погружение читателя в сцену - реализуется на высшем уровне. Описания мечевых фехтовальных движений настолько точны и настолько соответствуют приведенным боевым ситуациям, что наводят на мысль о наличии фехтовального опыта у автора   Однозначный респект с моей стороны.

Яркость авторского стиля проявляется не только в динамичности сцен, но и в мастерстве подбора точных метафор, в богатой и необычной образности языка. Автору удается уложить в короткие словосочетания, подходящие для динамичного стиля, полноту описываемого образа. Мне, например, очень понравилось выражение "круглый размер" при описании неожиданной ловкости барсука - сразу представляешь себе и размер, и форму зверька, и это оживляет описываемую сцену, сохраняя нужный, чуть ускоренный, ритм повествования.

При этом, однако, стоит отметить, что динамичный стиль, отлично подходящий для боевых сцен, непривычно смотрится и несколько затрудняет восприятие авторского замысла в бытовых сценах. Глаголы настоящего времени несовершённой формы, подчёркивающие динамику (этим инструментом автор владеет мастерски) немного "сбивают" в сценах диалогов, слегка нарушая восприятие хода диалога, заставляя "запинаться" о реплики, произнесенные, как кажется по форме глаголов, одновременно с предыдущими.

Хочется отметить очень удачное название. Оно содержит несколько слоев смысла, ибо в разных смыслах применимо минимум в трех ситуациях, описанных в произведении.

Я сначала не совсем понял, почему автор отнес произведение к жанру темного фэнтези, хотя перед нами, казалось бы, классическое боевое фэнтези - упор на боёвку и динамичный стиль говорят в пользу этого. Однако потом я дочитал до конца - и да, действительно, перед нами классическое темное фэнтези. Но я всё же рекомендовал бы автору указать "Боевое фэнтези" одним из тэгов или вторым/третьим жанром. Ценители боевого фэнтези не должны пропустить такую жемчужину, на мой взгляд.

Очень качественно прописаны персонажи, причем это касается и главных, и второстепенных героев. Подмечены и описаны их психологические черты, показаны характерные для них особенности поведения в разных ситуациях. Уместить это в формат повести – это высший класс. Единственный вопрос у меня возник к персонажу «староста Антип» – уж больно выверенными, чёткими фразами он говорит местами, будто не крестьянин рассказывает о беде, а профессиональный наблюдатель, привыкший иметь дело с охотниками на нечисть, докладывает результаты наблюдения.

По общей атмосфере «И пришли охотники» напоминает цикл произведений Ивана Белова «Заступа», а это, на секундочку, своего рода современная классика. Читая «Охотников», я под впечатлением от «Заступы» до последнего абзаца предполагал сюжетный ход, в рамках которого один из протагонистов возьмет на себя роль, аналогичную роли Руха.

Автор оставляет незакрытыми несколько крайне интересных вопросов.

Например, в отношении поведения Кира. Что это было? Сознательное предательство, трусость или – если Кир понимал, что ставит в опасность друзей - просто пренебрежение этой опасностью? Или же это своеобразная форма фатализма Кира?

В отношении связи между деревней и оборотнями – вопрос также остался открытым. Я надеюсь, мы узнаем ответ в продолжении, где протагонистом будет выступать либо Данил, либо Рослав в необычной роли.  

В целом получилось отличное произведение, жанрово сочетающее темное и боевое фэнтези. Рекомендую дочитать его до конца – автор умеет создавать и держать интригу, и прочитавший повесть полностью получит настоящее удовольствие.