Рецензия на роман «Третье возрождение Феникса»
Приветствую всех, в эфире снова Юлия Олейник и её бесценное мнение о прочитанном.
На этот раз в мои загребущие ручонки попалась книга г-на Саморского "Линга Шарира. Третье возрождение Феникса". История знакомства с этой книгой произошла в обстоятельствах незабываемых и просящихся на большой экран, так что я не буду её тут приводить, быть может, когда-нибудь потом.
Сейчас же главное — книга и её анализ, насколько мне позволят мой невеликий интеллект и великий пафос.
Разбирать постараюсь в соответствии с правилами написания рецензий, периодически засовывая туда своё бесценное мнение.
Итаг.
1. Общее впечатление от книги.
Впечатление весьма сильное и весьма двойственное. С одной стороны хочется пожать г-ну Саморскому руку и сказать: "Супер!", с другой — тихонько подойти, потрогать за плечо и спросить: "Да что ж ты творишь-то, мужик?". Да-да, книга крайне неоднозначна, в ней переплетаются как интереснейшие сюжетные находки, так и периодическая лютая картонность как истории, так и персонажей. К этому я ещё вернусь, но в общем и целом впечатление у меня на 80% положительное и на 20% отрицательное, а такое соотношение есть прямая реклама тексту и аплодисменты автору.
2. Сюжет.
Сюжет довольно избитый, если уж начистоту: спецслужбы собирают группу добровольцев-принудиловцев, чтобы научить их осознанным сновидениям и действиям в этих сновидениях на благо Родины. В принципе, копни любой голливудский фильм про супергероев — они обязательно будут спасать Америку и практически всегда под негласным надзором ФСБ/ЦРУ/АНБ. Да и сама суть паранормальных явлений, которые пытаются подчинить себе власть предержащие или аффилированные структуры, довольно часто была лейтмотивом самых разных произведений: от "Vita Nostra" Марины и Сергея Дяченко до "Иллюзии греза" и "Не мешайте палачу" Александры Марининой. То есть, разброс в жанрах колоссальный. Чем же "Линга Шарира" вдруг стала особняком?
Примечания курсивом есть мои личные, глубинные и интимные впечатления, которые, тем не менее, сильно повлияли на общий результат.
Весной 2003 года, практически в момент расформирования ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации), принимается решение возродить спецгруппу "Феникс" (уже в третий раз, о чём нам в лоб сообщает название романа). Суть "Феникса" — поиск и обучение людей осознанным сновидениям и управлением ими для противостояния противникам в сфере нематериальной.
Цитата:
Противостояние потенциальному противнику в глубинах сна. Защита первых лиц государства от покушений в сновидениях.
Меня исключительно порадовало упоминание именно ФАПСИ, так как мой родной дядя прослужил там вплоть до перехода в марте 2003 года в Службу специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, откуда и вышел в отставку по выслуге лет в чине полковника. Так что для меня ФАПСИ не пустой звук.
Группу поручено набрать капитану Ерохину, что он и делает, собирая невиданный зверинец из различных изгоев, маргиналов и людей с трудной судьбой. Как очень верно отметил автор,
"...нереализованный потенциал. Это главное! У каждого человека есть предназначение, но многие по объективным причинам не могут реализоваться. Одна из таких причин — увечье. Потенциал ищет выход и находит в чём-то ином. Например, в необычных способностях в мире сновидений."
Так что мы имеем ослепшую в результате несчастного случая молодую художницу, якутского шамана, жертву чеченской войны-колясочника, задрота-игромана, бывшего зэка и персонажа с диссоциативным расстройством идентичности. Такие пироги.
И вот эту кодлу бывший зэк Мотыль и шаман Якут под руководством военных начинают обучать снохождению. Тут я не особо желаю спойлерить, отмечу лишь, что описания обучения проработаны на высочайшем уровне, видно, что автор перелопатил кучу материала по сновидениям и духовным практикам. Ответственный подход к работе виден за милю. Причём были пристёгнуты и шаманские практики, и йогические системы, и современная медицина. Несмотря на обилие медицинских, физиологических и психологических терминов, особенно в начале книги, для меня это всё было весьма знакомо, потому что я сама перерыла кучу литературы по сомнологии и онейрологии для собственной фантастики, где так же был проект по сновидениям под названием "Гипнос", так что, сталкиваясь со знакомыми терминами, я радостно улыбалась. Шаманство и йога, правда, дались туже, ну так никто лёгкой жизни и не обещал.
Закономерным итогом явилось создание-таки боеспособной группировки, но тут пошли всякие препоны, с которыми читатель ознакомится сам. От себя замечу, что финал меня немного разочаровал своей смазанностью, но постоянно держать лютый темп тяжело не только лишь всем.
3. Герои.
Как уже отмечалось выше, состав "Феникса" неоднороден, но у каждого участника в жизни произошёл перелом. Хотя вот игроман Алексей как-то для меня не вписался в это буйство отверженных и угнетённых, разве что он полностью отдаётся игре, кладя болт на окружающий мир.
Поначалу я думала, что главным героем будет капитан Ерохин, но потом автор начал показывать подробно остальных персонажей. В один прекрасный момент главным героем по уделённому автором времени стал инвалид чеченской войны Артём, лишённый ног и передвигающийся на коляске.
Отдельное БРАВО!!! за Костика. Этому персонажу, его истории и подробностям я аплодировала стоя. Автор сумел придумать совершенно неожиданный и почти гениальный ход с расстройством идентичности, но банальным существованием в одном теле нескольких душ не ограничился, заставив "хозяина тела" Костика полностью уступить своё сознание двум другим персонам, сам же Костик оказался заперт в мире снов вне тела. Это крайне интересный и глубоко драматический персонаж, которого, увы, автор в итоге не пощадил, но все "непощады" были оправданы сюжетно. И вообще, не место здесь розовым пони...
Слепая художница Лена прописана несколько слабее, она единственный женский персонаж, но времени ей уделяется немного. Хотя у неё тоже есть чем испугать ворога: волшебные кисти для рисования.
Шаман Якут... Старый шаман, одновременно учитель молодёжи и полноправный член "Феникса". Основная его задача — ввести читателя в курс дела и обучать Артема, Лену и Алексея. Костик всё время сам по себе.
Военные для меня все были на одно лицо: вояки и вояки. Я даже в ФИО путалась периодически.
4. Язык и стилистика.
Вот здесь я просто аплодирую автору без шуток. Язык отличный, ровный, без провисаний, в книгу падаешь, как я, на пару дней, что называется, "не вынимая". Была пара опечаток, о которых мы с г-ном Саморским изволили перетереть в ЛС, и я не вижу смысла радоваться найденным блохам.
Сам же текст вычитан, насколько это возможно, может, в нём нет пришвинских подробностей, но и газетным сухостоем там не пахнет. По стилистике это один из лучших текстов, которые я читала на АТ.
Матюги присутствуют, но в меру и к месту, а не так, как я обычно разговариваю с корреспондентами.
5. Достоверность.
Как я уже отмечала, автор перелопатил кучу допматериалов для своей книги, и это видно. Читатель практически не сомневается в истинности истории, даже в самых необычайных ситуациях просто пожмёт плечами и скажет: "Ну да, а чё такого?". То есть придуманная автором история буквально накрывает читателя и нет никаких предпосылок сомневаться. Все локации прописаны очень достоверно и узнаваемо.
Скажу как режиссёр монтажа: если я могу в голове смонтировать фильм из представленного текста, значит, он удался. Из "Линга Шарира" можно сделать удивительный блокбастер с интересными эффектами и напряжённой драматической составляющей.
Мои некоторые фырки я приберегу напоследок, ибо они есть.
6. Фантдопущение.
В принципе, для обывателя книга станет чуть ли не документальной, лишь переход на разных героев показывает нам, что это не так. Фантдопущение в виде осознанных сновидений я не могу назвать стопроцентным фантдопом, потому что эти сновидения есть как данность в нашем мире. Насколько можно ими управлять — вот корень фантдопа, и корень этот очень крепок. На нём держится всё повествование, убери эти сны — и о каком "Фениксе" может идти речь? Так что здесь г-н Саморский снова получил пряник!
7. Психология отношений.
А вот тут те, кто меня неплохо знают, садятся в кружок и потирают ладошки. Психические копания — это то, зачем я вообще на АТ :)
В "Линга Шарира" с этим... короче, встречайте анонсированные фырки!
Лирическое отступление: жители АТ, знакомые с произведениями г-на Скумбриева, меня поймут как никто.
Насколько автор скрупулёзно изучил сам материал, насколько детально он воссоздал локации, включая сновидения, насколько трепетно от отнёсся к сюжетным перипетиям, настолько же "Линга Шарира" проседает в плане психологическом. Я долго пыталась сформулировать, что именно меня отталкивает в плане психологии отношений в этом романе, а потом поняла. Авторские персонажи все как один на редкость функциональны. Иногда они прямо зависят от воли автора (что логично, но рояль...). У героев есть прошлое, но оно показано так, чтобы читатель просто не задавал вопросов. Все герои "делают свою работу", и хотя описания, к примеру, депривации сна крайне подробны и пугающи, таких же подробностей в плане психологии у героев нет, хотя они все очень разные.
Мне не хватило конфликта внутри группы. Ну не верю я, что ветеран-чеченец будет относиться как к равному к задроту, который все пукалки видел только на мониторе компьютера. В романе группа как может слаженно работает, но этим же и обезличивается. И поэтому некоторые смерти просто не вызывают должного эффекта: я не могу сопереживать функциям.
Отдельно хотелось бы остановиться на поданной крайне пунктирно романтической линии между Леной и Ерохиным. Она чуть заметно мелькает в самом начале книги, но это ладно: начало на то и начало, чтобы хрен поймёшь, как там дальше. Но дальше эта линия высовывает голову почти в самом конце книги, не играя ровным счётом никакой роли. Если бы этой линии не было, роман ничего не потерял бы. Лена на протяжении всего повествования практически не думает о Ерохине, она чаще думает о своей собаке-поводыре, карамба! Ерохин тоже не проявляет каких-то эмоций. А ведь можно было раскрутить эту историю как конфликт в конфликте, столкновение чувства долга и собственно чувства, Ерохин мог как-то "облегчать участь" Лены, мог из-за этого пойти на прямой конфликт с начальством, это могла бы быть отдельная, но вписанная в общие рамки история. Увы, клубнички не вышло. Клубничка сидит посреди голубцов и обиженно спрашивает: "Нафига, Саморский?"
Я недаром вспомнила г-на Скумбриева. Несмотря на очень разные произведения, и у него, и у г-на Саморского одна и та же печаль: предельно функциональные герои, неудачная романтическая линия, которая не развита от слова совсем и почти нет психологии отношений. Здесь миром правит воля автора и сюжетные твисты, а не душевные терзания и устремления героев.
В общем, признаюсь честно, этот пункт правил "Линга Шарира" доблестно проваливает. А жаль.
8. Основная мысль текста.
Вот они понапишут в своих правилах, а рецензент мучайся. Чему учит книга? Ну не знаю, практике осознанных сновидений :)
Лично моё мнение: потенциал человека гораздо шире и глубже наших привычных представлений о нём, и далеко не всегда калека — это убогий отброс общества. Надо только нащупать этот потенциал. Но это уже совсем другая история...
Я вообще не убеждена, что каждая книга должна нести в массы какую-то сакральную мысль. Оставим это старику Толстому.
9. Отображение.
Этот пункт практически равноценен пункту о достоверности, замечу лишь, чтобы удержаться в рамках правил, что автору вполне удалось отобразить на экране читалки все свои замыслы, картинка вида чётко даже в случаях двоякого толкования. За отображение г-ну Саморскому пряник!
Хотя иногда я уже тупо плыла, не вкуривая, что почём:
"Он подсунул ладонь и легко приподнял тело Алексея, словно маленького ребенка. Положил его на свое огромное плечо и выпрямился во весь рост, при этом шлем почти коснулся потолка.
— Рисковать не будем, — хмуро сказал Артем, — все таки живой человек не бумажка. Пойдем через главный вход. Отойдите в сторонку, пожалуйста.
Лена и Алексей попятились назад. Он ударил ногой закованной в железный ботинок в середину обитой жестью двери."
То ли Алексей лежит на плече, то ли пятится... то ли дубль, то ли моя голова уже тогось...
Так же (все помнят, что фырки я припасла на вторую часть рецензии?) меня некоторым образом смутил один момент, на самом деле растянутый чуть ли не на треть романа. В один прекрасный день Артём во сне обнаруживает чуждую тварь — химеру, которая нематериальна, но может повредить сновидцу. Химеру, как становится понятно, прислал тот самый враг, против кого дружит весь "Феникс". Фениксяне же пока не настолько освоились, чтобы кидать их на задание. И вот химера. Потом ещё и ещё. Фениксяне с трудом справляются, НО. Значит ли это, что враг уже прочухал о группе и насылает упреждающих химер? Мне кажется, да. И враг, раз уж он обнаружил группу, ПОЧЕМУ НЕ ПОРЕШИЛ ЕЁ РАЗОМ, ПОКА УЧАСТНИКИ НЕ НАСТОЛЬКО СИЛЬНЫ И ОПЫТНЫ? ЧТО МЕШАЛО ВРАГУ УНИЧТОЖИТЬ "ФЕНИКС" В ЗАРОДЫШЕ?
Вот этот момент меня напряг, хотя всегда есть шанс, что я читаю жопой.
10. Оригинальность.
Несмотря на то, что общая идея не нова, в этой книге она приобрела невиданную глубину и проработанность, поэтому в пункт "оригинальность" смело ставим плюс. Одна закольцовка физического мира сквозь слои реальности вновь к физическому миру, где сноходцы становятся дублями самих себя, уже вызывает бурные овации. Ну и незабвенный Костик.
Мне кажется, тут уместен тег "социальная фантастика".
11. Ошибки и ляпы.
Этот пункт был с автором качественно переосмыслен в ЛС, я не любитель тащить наружу опечатки с радостным хихиканьем граммар-наци. Вы сначала сами эти ошибки найдите в таком объёме, а потом уже фыркайте.
12. Общественное значение.
Нелюбимый мной пункт, потому что я не понимаю, что от меня хотят. Эта книга не исследование и не документалка, это фантастика, пусть и в антураже России 2003-го года. Если кто-то сможет помочь мне в этом пункте, буду только рада.
13. Внелитературные достоинства.
Безусловно, проработанность по линии сновидений и психических отклонений. Настолько тщательно всё это выписать, не скатываясь в откровенную энциклопедию, — это большой плюс.
14. Востребованность.
Думаю, книга рассчитана на довольно широкий круг читателей, особенно любящих думать. А вот любителям драконов, сексуальных сексов и властных пластилинов тут ловить нечего. Книга скорее мужская, но и я, как женщина, читала с большим интересом и напряжением.
15. Свои ощущения.
Только одно: возьмите и прочитайте. Даже если вам не всё зайдёт, книга однозначно не оставит равнодушным.
Пара слов не о тексте.
Обложка совершенно не передаёт дух романа, читатель может подумать, что его ждёт очередная попаданка в рыцарскую эпоху. Елена не выглядит слепой. В общем, обложка мне не зашла, сама бы я не открыла книгу с подобной обложкой. Вкусовщина, конечно, но тем не менее.
С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!