Рецензия на роман «Телохранитель Генсека. Том 1.»

Размер: 437 893 зн., 10,95 а.л.
Цикл: Медведев
весь текст
Цена 159 ₽

Вообще-то книг про попаданцев в прошлое, и особенно в СССР, я давно уже не читаю. Да, звучит как пошлое оправдание, но не читаю я их именно потому, что периодически пытаюсь — как ни как мейнстрим, прости Господи. Пытаюсь, но слишком быстро понимаю, что не в силах выдержать такой плотный набор предсказуемости и банальщины, ибо, судя п текстам, пишут в подобном жанре, как правило, либо те, кто пытается поймать жанровую волну, и их творчество мало отличается от ИИ, либо те, кто впал в старческую ностальгию, а она, как я подозреваю, посредствам подобных текстов, даже ровесникам не сильно передаётся.

Лично на мой взгляд, попаданцы, изменятели прошлого, и спасители СССР, всё лучшее уже сделали в начале 2010-ых, когда это было ещё чем-то относительно свежим. Сейчас же, по уровню клешированности и предсказуемости с ними может посоревноваться разве что реалРПГ про зомбей, ну и, быть может, ещё фэнтэзи про магические академии, но это от меня уже совсем далеко.

Однако данная книга как раз тот случай, когда скилл автора решает всё. По манере и подаче, чувствуется что автор не школотрон и не восторженный писака, сцены прописаны умело, без лишней возни и бессмысленных диалогов. Персонажи не выглядят картонными, даже те, что появляются лишь однажды. Довольно ёмко и лаконично прописаны как мужчины, так и женщины, как пьяные, так и трезвые, и хоть некоторое из них сделаны весьма нарочитыми, это не идёт во вред — автор, что называется, владеет словом.

Сразу надо сказать, что дабы во всём этом убедиться, придётся преодолеть первые пару тройку глав, как и положено, наполненные предсказуемыми штампами, связанные с предысторией главного героя, и его адаптацией к новому\старому миру. Увы, видимо это неизбежное зло, на которое уже давно махнули рукой и сами авторы, даже не пытаясь хоть как-то импровизировать. Однако если это ещё хоть как-то можно понять и простить, то вот некоторые пошлейшие штампы, понять, и уж тем более простить, лично я не в состоянии: чёрт побери, есть ли хоть один роман про попаданцев в прошлое нашей страны, в коем ГГ не обладал бы даром исцеления?! Ну вот зачем он был растиражирован и в этом случае? Такое чувство, что подобным авторам тупо лень фантазировать в жанре фантастика, и они шлёпают всё по инструкции, запрошенной у ГПТ.

Также, к моему великому огорчению, Алмазный Пётр не удержался ещё от одной вопиющей пошлости, меж делом поведав нам о том, что главный герой, являющийся, напомню, попаданцем в прошлое, в своей унылой, как водится, до попадания жизни, увлекался… угадайте чем? Барабанная дробь… Правильно! – чтением романов про попаданцев!

О Господи, есть ли хоть один роман про попаданцев, где попаданец не был бы фанатом книг про попаданцев? Ну вот на кой хрен это паталогически обязательное вышибание четвёртой стены? Или в договоре с сатаной, который явно заключают все авторы в этом жанре, это идёт отдельным, обязательным пунктом?

Нет, серьёзно, после этого упоминания, я всю оставшуюся часть романа думал, а что было бы, если ГГ такого не сказал бы, что такого важного это принесло в повествование? Ответ – ни-че-го, кроме разве того, что мы узнали, как творец проболтался устами своего творения о своих увлечениях, а то мы бы не догадались – спасибо Кэп. Проблема тут наверное именно в том, что при выше описанных достоинствах автора, подобные бессмысленные ляпы выглядят особенно нелепо. Ну конечно, 65-летний ветеран КГБ на пенсии увлекается опусами про попаданцев… разумеется, это же так очевидно… Чёрт побери, да сам Станиславский был бы объявлен гнусным душнилой, посмей он в этом случае произнести своё знаменитое… Нет, всё ж таки дело явно в договоре…

И тем не менее, закончить хотелось бы на том, что в целом всё написано увлекательно и затягивающе, а это, как не крути, в итоге перевешивает все глупости и косяки, и автору хотелось бы пожелать, чтобы в дальнейшем, он хоть чуть-чуть задумывался о том, как избавить от них свой труд, ведь в случае с Телохранителем Генсека, сделать это было совсем не сложно.

0
17

0 комментариев, по

-5 115 2
Наверх Вниз