Рецензия на роман «Ольга. Хазарская западня»

Эта история похожа на летопись, из которой вырезали все сухие строчки, а вместо них добавили красочного изложения. И если в первых книгах цикла «Княгиня Ольга» еще чувствовался тот летописный «душок», то в «Хазарской западне» он полностью исчез. Историческая проза итак редкий гость на просторах самиздата. Отличная, романизированная историческая проза — редкий гость вдвойне. Потому будет преступлением, если вы пройдете мимо, особенно при условии, что питаете интерес к прошлому в общем и к Древней Руси — в частности. Да, это все еще любовный роман, но благодаря возросшему масштабу романтическая линия уходит на второй план, пусть и продолжает играть немаловажную роль в сюжете.

Сюжет
Ольга — киевская княгиня, уже умудренная жизненным опытом, однако судьба подбросит ей новых испытаний. Не только со стороны старых врагов, которые никуда не делись, но и от тех, кого она, казалось, за эти годы должна была узнать вдоль и поперек. Супруге князя Игоря еще многое предстоит познать прежде, чем прочно встать на ноги. Познать и в самой себе. А все это на фоне напряженной внешней обстановки. Византийская империя, печенеги и Хазарский каганат ведут борьбу за власть в регионе. И интересы русов учитывать явно не намерены…
Прежде всего бросается в глаза разросшийся масштаб сюжета. В первых книгах цикла история концентрировалась прежде всего на Ольге, внутренних интригах да отношениях с Игорем и его близким окружением. Повествование редко выходило за пределы Киева или Вышгорода. Теперь же охват событиями сильно увеличился — Тмутаракань, Херсонес, Византия, приазовские степи, Хазария. И это еще не берем в расчет всякие смутные дела на самой Киевской Руси. Заглянуть удастся во многие уголки от Царьграда до Итиля. Подобный размах придал истории объема, добавил ноток эпичности, что, с учетом сохранения старых достоинств, пошло только на пользу. Тем более картинка, передаваемая автором, вышла детальной, реалистичной, но отнюдь не перегруженной.
Возросла и динамика повествования. Если раньше батальные сцены походили на сухой пересказ, то в «Хазарской западне» они приобрели эмоциональный окрас. Вдобавок автор попеременно включает две «камеры» — общую стратегическую и ту, что направлена непосредственно на участников сцены. Тем самым создается эффект объемного сражения. Читатель может наблюдать как за персонажами, так и за ходом битвы в целом. Боевка прописывается детально, где надо, а где надо — мазками. Таким образом не создается перегруза, а вы ощущаете напряжение от сцены.

Эпизоды повышенного темпа повествования сменяются более спокойными моментами, давая вам отдохнуть. Однако и здесь скучать не придется — тайными интригами полнится не только Киевский терем. Политические игрища между державами выходят на первый план. Да и опасности, в которые герои, порой, толкают себя собственными руками, станут поджидать на каждом шагу.
Единственное, наверное, в чем к книге можно было бы придраться в плане сюжета, так это резкому обрыву истории на самом важном и интересном моменте. Но поскольку уже выкладывается продолжение, думаю, за недостаток это принимать не следует.

Герои
«Хочешь жить — умей вертеться» — этот постулат Ольга взяла на вооружение давно и продолжает ему следовать. Когда ты — киевская княгиня, окруженная недоброжелателями, иного и не остается. Имея за плечами какой-никакой опыт, Ольге удается сохранять свой статус. Однако опасность ее подстерегает на каждом шагу, а эмоции контролировать удается не всегда. Зачастую Ольга сама становится причиной собственных неприятностей из-за несдержанности. Несдержанности, за которую она сама себя и корит. Но можем ли корить ее мы? Как бы поступили на ее месте? Справились? Трудный вопрос, на него нет однозначного ответа. Всегда можно как лучше, но то, что удается Ольге в ее условиях — уже достижение и рост над собой прошлой. Это доказывает и удачное расследование ряда интриг, и разбирательство судебных тяжб, в которых она поднаторела за минувшие годы, и умение угодить вспыльчивому мужу, пусть последнее получается и не всегда.
Игорь — князь киевский. А он все такой же. Неоднозначный. В какие-то моменты он производит впечатление крепкого самодержца, способного разрешить трудные задачи, задавить авторитетом или прийти к справедливому, взвешенному решению. А затем на авансцену является другой Игорь — вспыльчивый, самовлюбленный и эгоистичный ревнивец. Нередко обе ипостаси сосуществуют одновременно и ведут борьбу друг с другом. Какая выйдет победителем, таким персонаж и предстанет перед вами. И это далеко не тот случай, когда от собственной неоднозначности герой страдает сам. Чаще всего из-за нее страдают другие.
Свенельд — воевода, воин севера, по-прежнему самый харизматичный и амбициозный персонаж из всех. И чем большего он добивается, тем шире разрастаются его аппетиты. Ведут они не куда-нибудь, а в сам княжеский терем. Нетрудно догадаться, кто именно его интересует, однако стоит отдать Свенельду должное — он всегда сохраняет голову на плечах. Действует выверенно, осторожно и исключительно в своих интересах. Все эти качества позволяют выходить сухим из воды и укреплять позиции, а также очаровывать своей харизмой и притягательностью.
«Горбатого могила исправит» — а это девиз Предславы, сестры князя Игоря, по-прежнему сохраняющей за собой звание одной из главных интриганок произведения. Затаенная обида на Ольгу толкает персонажа еще дальше — на козни, которые направлены не только на непосредственный объект вражды, но и затрагивающие интересы целых государств. Предславу мало волнуют жизни, окромя собственной. Не гнушается устранять тех, кто ей неугоден или стал не нужен. В общем, та еще зараза. Однако нельзя не признать — что-то притягательное в образе персонажа есть. Возможно, постоянная угроза, что удается скрывать от посторонних глаз, и умение оставаться безнаказанной. Но вот надолго ли?..
Иоанн — стратиг (командир) византийского Херсонеса. Почему из всех второстепенных героев лично мне он запомнился лучше всего? Да потому что он прост, как пять копеек! Жить себе спокойно на краю Ойкумены, править тихо городом, временами посылая отчеты басилевсу, никого не трогать и чтоб никто не трогал тебя. Так ведь нет! То русы припрутся, то хазары с печенегами, то император в Царьграде осерчает. Какой уж тут покой? Приходится несчастному выеживаться, выкручиваться. Следить за злоключениями бедолаги безумно интересно и искренне желаешь ему всего хорошего.

Другие второстепенные герои запоминаются хуже. Нельзя сказать, что они картонки или просто отбывают номер. Они двигают сюжет по мере своих сил и являются неотъемлемыми частями окружения, но на этом, пожалуй, все.

Язык и стилистика
Что прежде всего бросается в глаза? Стилистика под славянскую старину. И здесь тоже наблюдается рост в сравнении с предыдущими книгами. Теперь автор не злоупотребляет описательной частью, а та, что имеется, способна затянуть в водоворот атмосферы уже с первых строк.

Никакого перегруза, чтобы у вас вдруг не возникло желание прочесть текст по-диагонали. Деталей ровно столько, сколько нужно для воссоздания яркого антуража, не лишенного оборотов и метафор. Динамика не проседает благодаря чувству меры автора. Он четко понимает, когда красивостей или рефлексии героев с вас достаточно и пора переходить к действию.
Радуют и диалоги, в них отчетливо прослеживается характер персонажей. Игорь то и дело намерен наорать и вспылить, если кто-то поступает не так, как ему хочется. Ольга произносит рассудительные речи с легкими нотками женской мягкости. А Свенельд вечно готов бросаться колкостями разной степени остроты в зависимости от того, на кого те направлены.

-- Никак ты, ярл, в пекло затеял лезть нынче ночью? Иных-то удальцов не имеется, знамо... -- только и оставалось, что проворчать Фроафу.
-- Будешь нудеть -- тебя не возьму!

Или:

-- Для меня не тайна, княгиня, сколь невысокого ты обо мне мнения, но в этот раз я был сама честность.

Орфография с пунктуацией на высоком уровне. Очепяток и стилистических неточностей я и вовсе не заметил.

Достоверность
Несмотря на то, что перед нами роман, исторические мотивы, особенности быта и международная обстановка того периода передана максимально дотошно и реалистично, с любовью к деталям и без лекционной духоты. Достоверность прослеживается не только в воссоздании антуража, но и в бережном переносе главных событий. Особенно порадовало отображение политики Хазарского каганата. Государство, давно прошедшее пик своего могущества, теперь вынуждено лавировать между крупными игроками региональной арены, используя классический прием «разделяй и властвуй». Такой была политика Хазарии в реальности в последние века существования, таковой она показана и здесь. Конечно, не обошлось и без авторского вымысла, но именно он и делает исторический роман романом, добавляя повествованию остроты и интриг.

Имеются у книги и внелитературные достоинства — сохраняя общую аутентичность повествования, автор знакомит вас со многими понятиями и терминами того периода. Да, кому-то может показаться, что незнакомых слов много, но это не должно останавливать. Далеко не каждая книга способна грамотно совмещать в себе функции развлечения и просвещения. «Ольга. Хазарская западня». делает это весьма успешно.

Итоги
Избавившись от недостатков предшественников в виде суховатых эпизодов и затянутости, история о княгине Ольге взамен приобрела масштаб и размах. В истории мелькает больше деталей, погружение в атмосферу куда плавнее, а высокая динамика событий не даст заскучать, как и судьбы ярких героев. И все это приправлено исторической достоверностью, преподнесенной в романистическом ключе. Если здесь и есть недостатки, то искать их вовсе не хочется.

Вердикт