Рецензия на роман «Вселенская тишь»

Пишу рецензию по стандартному шаблону, поскольку шаблон этот мне нравится. 

Общее впечатление от книги — цельное и приятное. Я читала с удовольствием и интересом. Поставила лайк, считаю его абсолютно заслуженным.

Сюжет — цельный и логичный, провисающих линий нет, ничего не кажется притянутым за уши, нет лишнего, но есть нужное. Детективная линия простовата, и любителям закрученной интриги может показаться не очень интересной, но я в закрученных интригах плохо понимаю, поэтому мне было в самый раз. Вообще было впечатление, что детектив здесь все-таки вторичен, хоть и важен, как сюжетный ход, позволяющий привнести в мирную жизнь сильные эмоции, а кроме того – показать, до чего доводят жадность и инфантильность. Детектив и появляется не сразу, а только в десятой главе. До этого есть интригующий крючок с появлением Мора и его странностями, но этот крючок все-таки занимает мало внимания на общем фоне повествования, которое до десятой главы течет довольно неспешно.

Вообще я бы по ощущениям разделила книгу на две части (до убийства, произошедшего в 10й главе и после него). Первую часть читать приятно и довольно интересно, несмотря на неспешность повествования, но по-настоящему книга не затягивает. Ее легко отложить и заняться чем-то другим. Зато после 10й главы становится трудно оторваться. Однако лично меня зацепила не интрига и тайна, и не вопрос о том, кто убил, а эмоции и борьба, которые неизбежно появляются там, где есть настоящая опасность, где люди (простите, вампиры) могут проявить себя со всех сторон, как есть.

Герои. По-настоящему хорошо прописан только главный герой. Более-менее - Мор и Кинли, остальных автор оставил в виде набросков. Все герои черно-белые и однозначные, что делает книгу менее глубокой, чем хотелось бы. 

Главный герой, хоть и вампир, но вообще-то довольно добрый и заботливый, от классического представителя нечисти в нем осталась только сила, которая в совокупности с добротой, разумеется, вызывает симпатию к нему. Обеды с сырым мясом немножко разбавляют эту благостную картинку, напоминая, что перед нами хищник. Но поскольку этот хищник пьет сцеженную кровь, честно купленную за деньги у природных обладателей,  хорошо владеет собой и исповедует общечеловеческие ценности, то его плотоядность воспринимается просто как колоритная деталь. 

Если бы ГГ был не вампиром, а просто крутым мужиком, ничего принципиально бы не изменилось.

Язык и стилистика. Очень на уровне. Стиль легкий, разбавленный приятным юмором. Письменная речь грамотная. С первых строк видно, что автор хорошо владеет русским языком.

Достоверность. В жанре фэнтези достоверность вроде ни к чему. Но мир, в котором живут герои, описан цельно и понятно. Желания сказать, что «так не бывает», не возникает.

Фантдопущение. Шаблон спрашивает, можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами? 

Если вместо вампиров сделать людей, а вместо фэнтези – реализм, то книга сразу станет менее колоритной, кроме того «черно-белость» героев начнет резать глаз, поскольку в реализме все-таки выше требования к глубине героев. Поэтому изымать фантдопущение все-таки не стоит, но если очень хочется, то можно. Слишком большой самостоятельной нагрузки  оно не несет.

Психология отношений. Это единственный (но важный для меня) параметр, за который я бы не поставила высокую оценку. Все-таки с этой точки зрения все очень предсказуемо и просто, хотя явных раздражающих косяков нет. Не увидела ничего, что удивило бы, зацепило по-настоящему или заставило задуматься. Просто хороший герой защищается от плохих и защищает других хороших. 

Основная мысль текста. Не хочу лезть в голову автору, но лично я увидела в тексте пропаганду самодостаточности, самостоятельности и трудолюбия, как способов построить для себя тот мир, в котором хочется жить – организовать себе вселенскую тишь. У меня при прочтении возникла нехитрая мысль: «Рассчитывай на себя, делай полезное, и все тебе будет». Герой весьма успешен, но успех его базируется не на том, что он вампирский лорд (это милая вишенка на торте, но не более), а на том, что он много работает, и над собой и над своим бизнесом, и именно это делает его по-настоящему стоящим человеком (т.е. вампиром). Когда смотришь на его убогих родственников, то понимаешь, что убожество их проистекает не от недостатка способностей, а лишь оттого, что они, раскатав губу, уже присвоили себе чужое наследство. В итоге, вместо того, чтобы двигаться вперед с доступной скоростью и самостоятельно строить свою жизнь, они сидят на ж..пе и быстро превращаются в абсолютно зависимых и жалких существ, которые даже отжать чужое уже не в состоянии.

Вторая мысль, которая вытекает из первой, – это идея о вреде излишней заботы о взрослых людях, поскольку забота эта развращает, плодя ни на что не способных злобных инфантилов. На примере родственников лорда Вентере хорошо видно, как опекаемые не просто не чувствуют благодарности, они начинают ненавидеть опекуна, поскольку ненависть избавляет их от чувства униженности и собственной никчемности. 

Эти идеи не новы, но весьма актуальны. Всегда найдутся желающие жить за счет мужа, родителей, государства (нужное подчеркнуть), искренне полагающие, что им кругом должны и сильно недодали. Возможно, для кого-то эта книга послужит «волшебным пенделем», заставляющим посмотреть на себя со стороны, ужаснуться, захлопнуть хлеборезку и идти работать.

Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме. Представляется яркий и неплохой для жизни мир, герой визуализируется в воображении.

Оригинальность — идея не оригинальна, но все равно интересна, по крайней мере, для меня.

Ошибки и ляпы.  Увидела несколько опечаток, но не запомнила, уж простите.

Общественное значение. См. выше.  

Внелитературные достоинства. Новых знаний из книги не почерпнула.

Востребованность . Думаю, может быть интересна самым разным людям. 

Свои ощущения. По семибалльной шкале я бы поставила 6. До семерки мне не хватило психологизма и глубины. Для себя позиционирую эту книгу, как скорее развлекательную, несмотря на социальный подтекст.

С первых страниц появляется ощущение профессионализма автора. Если бы я увидела эту книгу изданной на бумаге за счет издательства и продающейся за деньги, когнитивного диссонанса бы не возникло.