Рецензия на роман «Авгур. Живой источник»

"Я открываюсь под конец...

(Дж. Роулинг, "Гарри Поттер и дары смерти")

Тяжело начиналось моё знакомство с этой книгой, скажу честно.  Во-первых, не мой стиль изложения совершенно. И во-вторых, из-за этого все очепятки, ошибки орфо-пунктуационные и прочие косяки текста видятся на ура. Хотя (не факт, но возможно), если бы текст был почище, мне бы читалось полегше. Всю первую треть я честно боролась с желанием закрыть текст и отписаться отзывом. Если бы не конкурс и два марафона, очень вероятно что я бы так и сделала. Но не сделала и, по правде говоря, очень этому рада. Да, авторский стиль дался мне тяжело, сама не очень понимаю, почему, но вот так. И, тем не менее, история хороша настолько, что заставила себя дочитать до финала. Но обо всём по порядку.

Общее впечатление от книги.

Это настоящее эпическое фэнтези. С хорошей структурой, чёткой логикой происходящего, с проработанными героями и миром, что особенно меня подкупило в этой книге. Её можно спокойно брать за пример, как следует составлять интересную фэнтези историю. Здесь характеры и поступки героев логично сообразуются с условиями и ситуациями, в какие влипают персонажи, все по-очереди и каждый по отдельности. И эта тщательная проработка играет только на пользу. Книга поначалу неторопливо-унылая к финалу становится захватывающей, вызывая желание открыть новый том.

Сюжет довольно линеен. Все герои тем или иным способом получили по заданию, которое привело их в исходную точку встречи - башню мага, откуда и начались общее путешествие и приключения. Немного выбивается из общего фона линия бывшего рыцаря Бастиана, попавшего в рабство. Так до конца и не проясняется, зачем автор о нём вообще писала. Показать южан и их нравы? Имхо, можно было обойтись и без такой детализации. Или всё-таки дальше будет с ним какая-то значимая сюжетка? На конец первой книги это не ясно и не видится значимость персонажа для истории в целом. По остальным линиям вопросов не возникло. Всё связно, логично, перед читателем постепенно открывается целый новый мир со своими богами, народами, войнами, противостояниями. Описано всё подробно, и при этом без лишней воды. Сюжет могу назвать неспешным, динамичность набирается ближе к концу книги, до этого автор больше внимания уделяет описаниям, историям, пояснениям. Впрочем для первой (и почти всегда экспозиционной) книги я не считаю это минусом, тем более, что значимые для первой части сюжетные вопросы (кто такой авгур, к примеру) к финалу закрыты.

Герои.

Автор умело вплетает в повествование новых персонажей (а их на момент финала первого тома много), не забывает давать их предыстории, раскрывает некоторые отличительные черты характера. Так совершенным антиподом Ульрика мне показался Ноэль. Не совсем злой, но и не добряк. Он скорее преследует какие-то свои цели, не чураясь никакими средствами, но какие это цели, до конца не ясно. Так же интересен ищейка Дирк. Несмотря на то, что это второстепенные персонажи, они оба немало повлияли на сюжетные линии главных героев. В отличии от того же Бастиана. Да, в чём-то его история выглядит ярче, чем у того же Сэтмы (хотя главный герой, казалось бы), но лично мне хотелось бы от его истории большей привязки к ведущей линии. Но посмотрим ещё, что с ним будет в дальнейшем. 

В целом, автору удалось раскрыть почти всех персонажей первой книги, и главных и второго плана. Такое редко у кого можно увидеть. Но особенно удались, конечно, главные. В той или иной степени всем им сопереживаешь (Тору, Ульрик, Сэтма), проникаешься пониманием (Сэй с внезапно проснувшейся привязанностью к незнакомому мальчишке), да даже к Дирку испытываешь некоторые эмоции (например, злорадство во время их разговора с Ноэлем). 

Язык и стилистика оказались для меня камнем преткновения, который едва не положил конец моему чтению. И нет, здесь дело не в ошибках, или ляпах, как кто-то может подумать. Орфографических ошибок очень мало, текст в целом чистенький, у меня больше вопросов возникало по пунктуации. Автор любит запятые, порой незаслуженно И лепит их и где надо, и где не надо. Я и сама по пунктуации не ахти какой спец, и обычно не заморачиваюсь её оценкой и у других авторов, но даже у меня в итоге от лишних знаков в глазах-то зарябило. Из ошибок это, пожалуй, единственное, на что автору стоит обратить внимание и почистить текст.

Стиль, как я и писала выше, оказался совершенно не мой, но это не значит, что он чем-то плох. Автор владеет языком на хорошем уровне, текст вычитан, хорошо структурирован и читать его приятно, особенно когда преодолеешь скучноватое начало и втянешься в приключения героев. Динамичных моментов очень мало, тем не менее они наступают в своё время и не выбиваются из канвы повествования. Интриги власть держащих тоже создают фон подозрительности и напряжение. Уверена, книги найдут немало читателей, кто по достоинству оценит не только историю, но и стилистику. Мне же, как читателю, была интересна именно история и ещё прямые аналогии церкви Асгалота с Ватиканом. Очень уж много позаимствовано из истории и антуража католической церкви. И во многом интерес, к чему же здесь выведет автор, и держал меня. Люблю я тему веры и религии в книгах. Тем более, вспоминая богатую историю церковников нашего света, автору определённо есть, где черпать и черпать вдохновение))

Фантдопущение. В фэнтези историях его в принципе сложно выделять. Ну потому что сказки они сказки и есть, как не назови. В Авгуре могу предположить, что главным фантдопущением является наличие "странной" магии Тору и способ её появления. Почему так? Потому что, собственно, вокруг этого и крутится весь сюжет и главная интрига книги. Раскрыто ли оно? На мой взгляд вполне.

Психология отношений проработана отлично на основных героях. Единственный, кто выбивается, снова Бастиан. Если бы он был зелёным новичком среди рыцарей, я бы, может, и поверила в такую резкую смену характера. Но служит он уже давно, имеет титул и происхождение. То есть рыцарский уклад у него в крови можно сказать. Такие сдохнут, но не пойдут добровольно в рабы, тем более из-за бабы. Тем более, если он фанатичный представитель довольно радикальной в своих методах церкви. Если у Ульрика в силу неоднозначного прошлого (племянник - маг и Тору для него выступает, как напоминание и немой укор прошлому) все его сомнения и метания уместны и логичны, то в Бастиане я просто не вижу предпосылок для резкой смены характера. Именно его линию имело бы смысл как-то доработать, может дополнить, как происходили эти изменения, что он из рыцаря превратился в раба, не имея к тому совершенно никаких предпосылок.

Основная мысль текста. Самое страшное зло чаще всего сидит в нас самих, и нужно проявить немалую силу воли, чтобы, если и не одолеть его, то хотя бы не подчиняться. В той или иной степени все герои книги сталкиваются с этим злом внутри себя на протяжении жизни. Кто-то осознаёт это, как Ульрик и Тору, кто-то слепо идёт дальше, надеясь выйти хоть куда-то - Сэтма, Дирк, Бастиан.

Отображение. Автору удалось изобразить необычный мир и интересных героев. История постепенно затягивает в себя, рисуя яркие образы.

Оригинальности особой не вижу. Если подумать про избранных детей-магов, то сразу вспоминается и Гари Поттер и другие книги, написанные по мотивам. В Авгуре интересен авторский взгляд на довольно избитую тему. Не могу сказать, что и такой взгляд никто из популярных авторов не давал. К примеру Натаниэль из Хроник Бартимеуса - чистый антипод Поттера. Хоть и не отъявленный злодей, но не чурался и грязных методов в достижении своих целей. 

В сравнении со своими "коллегами" по ремеслу Тору больше всего страдал от своего происхождения, настолько, что даже порой и сам думал, что лучше бы не рождался. И его желание остаться человеком, когда, казалось бы, всё против него, делает историю особенно острой. Да, оригинальности в книге я не увидела, но можно и старые идеи подать интересно и необычно, что и сделано в Авгуре.

Ошибки и ляпы. Орфография хорошая, стилистических ошибок тоже не припомню. Главный косяк в запятых - их слишком много. Корректорская читка всё поправит. В остальном текст очень приятный. 

Востребованность. Книга, несмотря на то, что написана про детей, совсем не детская, и ценз хотя бы 14+ здесь не помешал бы. По поводу востребованности, качественное интересное фэнтези будет интересно всегда. Авгур, имхо, вполне соответствует критериям качественного произведения.

 Свои ощущения. Понравилось или нет, трудно сказать. Только по одной книге о цикле мнение не сложишь. Скорее заинтересовало. Ну и идея противостояния с собственными демонами мне всегда интересна. В книге заложен хороший потенциал для развития интересной эпической истории. Хотелось бы, чтобы автор его раскрыла.

Для игры 7*7, разбалловка