Рецензия на роман «Незримые нити»
Дисклеймер: В данной рецензии я не буду пересказывать сюжет и вдаваться в подробности, опишу исключительно свои впечатления от книги и постараюсь быть максимально объективной.
Общее впечатление от книги — Получив в свое время передоз от литературы про попаданцев, не ожидала от книги ничего особенного. В конце концов, количество сюжетов конечно, как и количество способов их реализации. Однако, в этой конкретной истории меня подкупил главный герой — Дан. Он настоящий, искренний, живой, не лишен чувства юмора и самоиронии. Именно на нем держится сюжет.
Сюжет — Логично выстроен, погружение в новый мир происходит аккуратно, без перегруза подробностями/именами и событиями. Структура мира понятна, второстепенные персонажи отличимы друг от друга, азиатский сеттинг описан грамотно, не сбивает с толку. ГГ действует в соответствии с образом, обозначенным автором. Нарушений логики не замечено.
Повествование — Динамичное, события развиваются последовательно. Без “клюквы”, конечно, не обошлось. Спасение полуголой девицы из лап разбойников мне встретилось за эту неделю уже два раза у разных авторов)) Однако, все в рамках канонов и жанра.
Герои — Как уже упоминала выше, герои искренни, достоверны, реалистичны. Условно я бы разделила их на 3 уровня: главный герой, основные второстепенные герои (которые обладают своим фокалом, показаны их мысли и поступки), вспомогательные второстепенные герои (используются для взаимодействия с первыми двумя). В целом такое разделение добавляет остроты сюжета, особенно, когда происходят интриги, которые касаются непосредственно ГГ. Герои симпатичны, вызывают интерес и хочется следить дальше за их развитием.
Особенно, хотелось бы узнать, как дела у Лиминя в современном мире?
Язык и стилистика — Приятно читать, грамотный текст. Язык легкий, нет перегруженности в плане грамматики, понравилось сочетание общего нейтрального стиля повествования и внутреннего монолога героя — сленговые словечки добавляют живости.
Достоверность — Вполне, насколько фэнтези вообще может быть достоверным.
Психология отношений — Мотивации персонажей чётко прописаны, понятны и логичны в рамках сюжета. Понравилось, что несмотря ситуацию “из грязи в князи” у героя не развивается синдром вахтера и он остается верен себе — продолжает помогать тем, кто нуждается в помощи, даже несмотря на то, что иногда помощь не помешала бы ему самому.
Из этого вытекает на мой взгляд Основная мысль текста — Оставаться верным себе и вести себя достойно несмотря ни на что. А ещё читать побольше книг про попаданцев, чтобы не попасть впросак)
Ошибки и ляпы — Не нашла, за что можно было бы зацепиться.
Востребованность — Мне кажется, что данное произведение весьма востребовано в своем жанре.
Свои ощущения — Мне понравилась книга, прочитала за один день. Было очень интересно следить за развитием событий.
P.S. Начала читать вторую книгу цикла и там уже не все так радужно. В первой главе повествование вязнет во множестве каких-то монологов/диалогов/событий, которые несомненно имеют значение, но хотелось бы больше динамики и легкости, как это было в первой книге.