Рецензия на сборник рассказов «Квантовая суперпозиция. Статьи и заметки»

А как давно вы читали что-то необычное? Видимо давно, может пора почитать что0то супер специфичное?

Я вот ознакомилась тут на днях и решила с вами поделиться...

Перед нами уникальный и масштабный литературный конгломерат — 34 разножанровых текста, объединенных под одной обложкой (условно). Лично для меня - это не книга в нё традиционном понимании, а скорее дневник, блог или сборник эссе многогранного автора. Читателю предлагается совершить путешествие по лабиринтам мысли, где на одной полке уживаются хулиганская научная фантастика, литературный анализ, личные размышления, и исторические расследования, руководства к действий.

Единого сюжета здесь нет, и в этом заключается главная особенность сборника. Его можно разделить на несколько смысловых блоков:

Художественная проза: Несколько коротких рассказов, задающих тон. 

Жемчужина сего блока — «Квантовая суперпозиция», где ростовские гопники обсуждают принципы квантовой механики, спасая студента от грабежа. Иронично, абсурдно и нестандартно.

Литературная критика и саморефлексия: Автор анализирует писательское ремесло («Самый крутой писательский прием: Ненадежный рассказчик», «Писать в разных жанрах или в одном?»), делится техниками творчества («Мозговой штурм. 16 простых приемов») и рассуждает о природе чтения («Почему хорошие книги могут НЕ нравиться?»).

Историко-научные расследования: Настоящие научпоп-статьи, посвященные загадкам истории («Чудо долгого дня Иисуса Навина», «Зеленые дети Вулпита») и военного фольклора («Гремлины: злейшие враги пилотов Второй мировой войны»). Материал изложен структурированно, с опорой на источники и различные гипотезы.

Философские и религиозные эссе: Тексты, затрагивающие вопросы веры, свободы воли, познания («Путешествия во времени и свобода воли», «Психология отрицания непознанного», «Не называй Бога справедливым»).

Личный опыт и жизнь на портале «Автор.Тудей»: Откровенные заметки о творчестве, взаимодействии с читателями, критике («Платные рецензии. Популярные заблуждения», «Нужно ли отвечать на смайлики?», «Отчет за первый год на Автор.Тудей»). Особый интерес представляет цифровой эксперимент «Загрузил жену в нейросеть».

Плюсы

Невероятная широта тем. Автор с одинаковой легкостью и компетентностью оперирует понятиями из квантовой физики, анализирует библейские чудеса, разбирает нюансы писательского мастерства и рассказывает о пилотах Второй мировой. Это демонстрирует огромный кругозор.

Стиль изложения: Даже самые сложные темы подаются живым, доступным и часто ироничным языком. Тексты не перегружены терминами, но и не упрощены.

Личность автора: За многими текстами чувствуется личный опыт, искренняя увлеченность темой и желание докопаться до сути.

Структура и разнообразие: Несмотря на отсутствие единого сюжета, сборник составлен так, что разные по жанру тексты дополняют друг друга, создавая целостную картину мира автора. Читатель не успевает заскучать ( хотя некоторым может показаться что это бред и они смело закроют книгу)

Полезный материал: Некоторые статьи (особенно о писательском мастерстве и продвижении на литературных порталах) имеют практическую ценность для начинающих авторов.

Минусы

Отсутствие единства: Для читателя, ожидающего целостного романа или тематического сборника, этот разброс может показаться хаотичным.

Неровность: Естественно, в таком большом количестве текстов одни могут нравиться читателю больше, другие — меньше. Кому-то покажутся лишними глубоко личные заметки о жизни на АТ, кому-то — научные гипотезы.

Специфичность тем: Некоторые темы (например, детальный разбор нишевого сериала «Орвилл» или внутренняя кухня «Автор.Тудей») могут быть интересны не широкой аудитории, а лишь определенному кругу лиц.

Ложка дёгтя (давно не писала рец и вот мне напомнили, что подобная тема у меня была)

А дело в том, что всё настолько лично мне не близко, что я отношусь к категории читателей, которые подобный опус просто так читать вряд ли бы стали. Порой повествование слишком гладкое и нет уверенности, что подобное мог бы написать человек. Я подозреваю, что часть текстов (а может и все) написаны либо при помощи ИИ, либо самим ИИ. Несмотря на то, что тут есть личные заметки, они выглядят как-то искусственно. Автор в принципе имеет право на подобную шалость, кто ему запретит? Но те кто имею опыт с текстовыми нейро сразу разгадают в чём тут дело.

Итог:

Перед нами — интеллектуальный конструктор, виртуальный кабинет любознательного и остроумного человека, который мастерски овладел искусством приручения искусственного интеллекта. Это не книга для быстрого и легкого чтения, как может показаться на первый взгляд, а материал для вдумчивого изучения, дискуссии и самопознания (так бы сказала Алиса). По факту просто сборник мисосупа, что бурлит в голове автора

Это диалог. Диалог автора с самим собой, с наукой, с культурой и с читателем (с ИИ). И принять в нем участие думаю - будет весьма необычный опыт или нет, решать каждому. 

Автор спасибо за книгу!