Рецензия на роман «Меня зовут Заратуштра I. Храмовый раб»

Очень люблю читать проработанное АИ, потому как аз есьм историк, а высшая цель АИ состоит в том, чтобы пробуждать интерес к истории. И в своей книге "Меня зовут Заратуштра" Дмитрий Чайка с этой задачей справляется превосходно.

Прочел я весь цикл, и потому отзыв этот - на все книги сразу.

Что мы имеем? Имеем историю про попаданца, который проходит путь от храмового раба до основателя новой-старой религии и соправителя гигантского государства, с некоторыми боковыми линиями. Книга увлекательная, но есть в этой истории и ХОРОШЕЕ и ХУДОЕ:

начнем с того, что ХОРОШО:
 - Погружение в эпоху. Честно говоря, я как будто снова оказался на первом курсе истфака и слушал лекции незабвенного Андрея Михайловича Кротова по истории Древнего Востока. Ашшурбанапалы, Салманасары и прочите Гильгамешы стройными рядами маршировали по просторам Элама, Вавилонии и Ассирии, складывая пирамиды из голов, возводя зиккураты и принося жертвы. Никакой "стилизации" - жетский натурализм и проработка источников, вот что мы тут увидим. Натурализма будет много, и дерьма с кровью - тоже. Но от ассирийцев, например, другого ожидать и не приходится, они были теми еще дотошными кровавыми маньяками!

 - Язык и поход к написанию.  Грамматически и стилистически вроде как даже и придраться не к чему.  Повествование представляет собой баланс между личным и глобальным, по ходу истории постепенно чаша весов склоняется в сторону глобального, однако интерлюдии от лица персонажей самого разного социального статуса делают описание становления новой Империи живым и выпуклым.

 - Чайка хорош на любом поле: описывать далекое прошлое с грохотом боевых колесниц и обтянутыми человеческой кожей башнями у него получается ничуть не хуже, чем  постапокалиптическое будущее одного отдельно взятого государствишка, попавшего под горячую руку потомкам  главных героев цикла.

ХУДО:
 - Натурализм. При описании  истории Древнего Востока дерьмо, кровища, траханье и пирамиды из голов вроде бы как и есть отражение объективной реальности - такой, какую видели и отражали в своих текстах тогдашние писцы и хронисты, однако  порой до того натурально, что аж противно. 

 - Вбоквел-сиквел. Тут чтобы без спойлеров - хороший кусок из последних томов представляет собой описание некоторых последствий принятых героем решений, и действий, им совершенных. С одной стороны - дать картину мира, каким он стал из-за вмешательства попаданца -  это классная идея. А с другой стороны - мы пришли читать про Заратуштру, а не про локальный постапокалипсис и короля Ингланда - каннибала. Но написано здорово и то, и другое.

Так что, подводя итог, скажу - Чайка и его АИ заняли прочное место в моей башке, и я буду ходить вокруг других его циклов и посматривать. А потом - почитаю! Потому что умеет и может, а хорошая альтернативная история нынче на вес золота)