Рецензия на роман «Я живу в октябре»

Хочу поделиться впечатлениями о книге Максима Лыкова «Я живу в октябре» и заодно попробовать написать рецензию. Да и просто книга хорошая, приятно отрефлексировать.

Для начала определимся с жанром. «Я живу в октябре» – хроноопера. Сам автор отмечал, что это НФ с системой фантдопов. И я, пожалуй, с ним отчасти соглашусь, хотя есть нюансы. 

Хроноопера – это особый жанр, играющийся со временем, а время – это такая сущность, которая пока слабо познана. Посему – уточним терминологию. Хроноопера — это раздел научной фантастики (или, если угодно, просто фантастики), в котором путешествия во времени являются ключевым фантдопущением, основным движителем событий. Также для таких произведений характерны: акценты на временных парадоксах и их последствиях, соединения с АИ и теорией мультивселенной, исследования влияния героев на «хронологию событий», «переигрывание сюжета». 

Классика хроноопер: «Машина времени», «Патруль времени», «День сурка», «Грань будущего». Из оного перечня «Я живу в октябре» имеет некоторые условные общности с двумя последними.

Итак, основные данные произведения: автор Максим Лыков; бумажный роман издан в 2025 году (сначала он был в электрическом виде здесь на АТ, но автор его убрал  (остался лишь ознакомительный фрагмент, видимо это было сделано по условиям издательства); объём книги 341 страница; жанр: хроноопера с щепоткой мистики и философией.

Роман состоит из девяти историй о застрявших во временных петлях людях. Главный герой, студент Алекс, вынужден бесконечно жить в октябре, от полнолуния до полнолуния. Через некоторое время… согласен, странный оборот для хронооперы… Короче, он обнаруживает, что внутри человечества существует отдельная цивилизация подобных ему «хомо новусов». Каждый из таких новусов привязан к своему определённому месяцу и году. Их жизни пересекаются лишь на стыках циклов, создавая сложную мозаику отношений и возможность взаимодействия с прошлым и будущим. И именно после этого открытия начинается основой драйв сюжета с вневременной политикой, теорией заговора, безжалостным противостоянием тайных организаций и множественных переплетений судеб «залипших во времени» людей. 

Далее спойлерить не буду… Посмотрим на «технические» метрики.

Мир и научная составляющая: 

• в книге наша родная Земля, никаких альтернативных вселенных.
• сочетание научной фантастики с мистикой: способность нахождения во временных петлях это <здесь вырезан спойлер> основной фантдоп романа. 
• исторические эпохи (от шумеров до близкого будущего) — проработаны детально и реалистично, я бы даже сказал «вкусно», с акцентом на атмосферу и язык.
• имеется философский подтекст — книга терзает душу читателя вопросами о природе времени, свободе выбора и ценности каждого момента жизни, заставляет думать о близких.

Стиль и вайбы:

• Язык — без дураков качественный, серьёзный, нет неуместных упрощений, есть хорошая ирония. Автор хорошо работает с вайбами и прочими эстетиками временных эпох (например, советский канцелярит или поморский говор).
• Структура — похожа на антологию, но не она, мозаика, истории переплетаются, текст-пазл. Нужно внимательно следить за сюжетом, чтобы не потерять нить (и в этом есть конечно и минусы).
• Атмосфера — осенняя меланхолия, усиленная отсылками к луне и цикличности. Хочется сходить за грибами... а потом читать эту книгу у камина, согреваясь крепким чайком.
• Основной эстетический вайб – классическая русская и советская фантастика золотой эпохи. Автор смог добиться, чтобы с первой страницы на читателя словно бы выглядывали Стругацкие и прочие их коллеги из 60-х- 80-х годов прошлого века (но при этом никакого плагиата, это просто эстетика).

Ляпусы и проблемы (читать не мешают):

• Имеется затянутость (кое-где эстетизм превалирует над сюжетом) и лишние события (возможно автор хотел их развернуть, но так и не развернул).
• Имеются вопросы к «научности» допущения (однако это субъективный момент и вкусовщина, любой фантдоп можно ногами запинать при желании). Есть вопросы ко «внутренней» логике, но автор умело их обходит и глаза не цепляет.
• Есть некоторое количество технических нестыковок в обращении автора с современными информационными технологиями.
• Много героев, сложно за ними следить.

Итого… 

1. «Я живу в октябре» — это интеллектуальная фантастика, требует вдумчивого чтения, местами (особенно в начале) имеется некоторая вязкость и медлительность сюжета, но затем динамичность нарастает. Книга удачно сочетает традиции классической мировой, советской и постсоветской НФ с современными идеями. Роман понравится: любителям нелинейных сюжетов и головоломок; тем, кто ценит философскую прозу, тем, кто ищет чего-то свежего.
2. Моя оценка: «5 из 5», неординарный образец отечественной фантастики последних лет, который стоит читать осенью, под шум дождя и свет луны (главное не завойте!).
3. Для АТ роман абсолютный неформат. Понятно отчего автор его отсюда убрал.
4. На мой взгляд — мозаика романа кинематографична, можно было бы экранизировать в формате сериала.