Рецензия на роман «VBLOG»
Прочитал я этот текст уже довольно давно. Не скрою, к творчеству автора я неравнодушен и уже писал несколько рецензий на работы Эда. Как, впрочем, и он – на мои.
Тут нечего стесняться – это распространенная практика среди писателей, которые порой видят тексты друг друга даже до их официальной публикации.
Но данный случай – другое дело. Здесь у нас первый большой (объемный) текст в жизни автора. Основоположник нового призвания, мостик в писательство.
Чем чаще всего грешат такие тексты? Да почти всем. Все, что можно собрать из ошибок, обычно всплывает в первой большой работе, особенно если тексту с объемом в нормальный роман (9+ алок) не предшествовала стайка рассказов. Но всегда там есть либо автор, либо предмет его страданий.
Приступая к чтению, я планировал увидеть Эда, но это случилось далеко не сразу. Сразу там пошел просто странный, мало на что похожий текст, который сильно меня удивил. Прочитав первые две главы, я решил, что это какой-то розыгрыш со стороны автора или записанный поток измененного сознание – настолько это контрастировало со всем, что до этого я читал у Эда Кузиева. Взяв паузу на пару дней, завалился в личку к автору с конкретными весьма резкими вопросами. Тут же выяснилось, что догадка с розыгрышем была не далека от правды – книга VBLOG написана на спор. Точнее, она так начиналась. Сумбурное динамичное описание влога – вот все действие в книге. Но если вначале там просто идет черноватый (тут уже просматривался будущий почерк Эда) стеб, то потом автор таки нащупывает ногами дно и отталкивается от него.
И вот уже видно, что книжку пишет не подросток-тролль, а взрослый человек, который успел хлебнуть лиха в девяностые и досыта наесться им в нулевые. Виден сам автор, его мировоззрение, отношение к стране, ее истории, ее населению.
К сарказму, который лез из всех щелей с самого начала, добавляется грустная ирония и набирающая обороты сатира.
Потом у антигероя (а в начале книги ГГ показан именно так) появляется человеческое лицо и ты понимаешь, что автор пишет книжку-обманку – лакмусовую бумажку социальной изнанки общества. И вот ты уже видишь, зародыши его следующих творений. Он тогда сам еще не понимал, что этой на спор написанной книжкой открывает себе ворота в те миры, которые потом создаст…
Интересна ли эта книжка будет обычному читателю?
Ох, не знаю, не уверен. А вот тем, кому нравится творчество Эда Кузиева, несомненно имеет смысл ознакомиться с данным тестом: это тот самый «зад», из которого растут ноги многих его произведений. Да, этот «зад» не идеален, далеко не идеален, но наблюдательному читателю он может многое объяснить.
Лично я теперь лучше понял «Крадущую сны» (https://author.today/work/278472). Нет, я не поменял к ней отношения, но хотя бы уже не злюсь на автора))
Возможно, другие увидят в этом тексте что-то еще. Все может быть.
Что меня расстроило в этом тексте? Его заброшенность. Эд его начал, в процессе творчества из человека Эда родился автор Эд. Текст первый, неряшливый, комканый, полный огрехов… Но он первый. Он знаковый. Нужно его причесать, облагородить. Нет, не переделать, но убрать совсем уж шероховатые места. Чтобы он был красивым памятником процессу рождения автора.
Как-то так.
Первые большие тексты – это всегда лотерея. Эд в эту лотерею выиграл. С первого раза у него получился условно читабельный текст. Со смыслом, с идеей, с запоминающимся антигероем, становящимся настоящим Героем.
В общем, начинающим авторам и почитателям таланта Эда Кузиева я этот текст однозначно рекомендую. Обычным читателям… Не знаю, на ваш страх и риск!))