Рецензия на роман «Двоедушец»

Двоеженец. Аналогия уместна, считаю, но судите сами: 

Все жены душат попеременно и одновременно своего любимого капитана (вот вам и двое-душец), долбят его в центр управления, не заморачиваясь, проводят прямой массаж сердца призрачными руками через слои композитной брони и противодроновый экран в любой обстановке, когда им только заблагорассудится.  Они чуют чужую злую волю, потому и уходят на краснознаменные праздники в один и тот же день. И одномоментно хотят в пески и волны, в магазины, к маме и вообще, хотят. Борщ, котлеты с макаронами и плов ожидает своего капитана в любой столовке, меню одинаковое, да и вкус один в один. Принцип гарема – общепит.

Есть такая старинная народная забава – лапта. Несколько команд бьют по одним воротцам. Командам весело, воротцы грустят.

Обычно, попаданец попадает в пустую оболочку, где к его услугам память реципиента, а самого хозяина уже нет. Это удобно, но несколько однообразно, поэтому полно вариаций на заданную тему, но суть от этого не меняется – Хозяина нет или он согласен быть персонажем второго плана в небольших эпизодах и за копейки. В жизни так не бывает или бывает исключительно редко. Нет, обычно все как раз как в книжке Дмитрия Шатрова, через тернии к звездам. 

- Ты сначала побейся башкой об стекло, - говорил Семен Альтов, - а уж потом…

Н-да. Сложно все, сложно. Но это все не мешает роману быть авантюрным и приключенческим, крепким на слог и ритм, выверенным и хорошо продуманным. Пусть конфликт прост как яйцо динозавра на сковородке – две личности в одном теле, но есть же еще несколько, та сазать, на выбор, что по-любому делает книгу интереснее. Книжка (на мой взгляд), практически готовый сценарий для блокбастера: боевка здесь крепкая и живая, настоящая. Никто не бьет маваши гирейпо голове, потому что знают, поднимешь ногу выше пояса и прилетит по бубенчикам или помогут треснуться затылком об асфальт, подкинув ножку к небесам. Никто не устраивает дуэлей и не рассказывает сказку. Все проще и как по мне – читабельней. Но это – кому как, я прочел за один присест, а другому может и не зайти. 

Пока готовил рецензию, много чего прочел, в том числе и комменты на разных ресурсах. Это удивительно, насколько отношение к героям может быть своеобразно разным. 

Гг довольно-таки неприятный тип - самодовольный черствый эгоист, который в том мире подставил под удар свою семью, да и в этом, пусть и неосознанно, угробил семью реципиента, даже такой инфантильный и глуповатый тип, как этот самый Мишенька, вызывает если не симпатию, то сочувствие. Тем более, что он быстро взрослеет и набирается опыта.

Можно было бы даже поставить хорошо, не будь Гг настолько мерзким - одни только рассуждения о том, как ему нравится быть аристократом, чего стоят(. Но проду обязательно прочитаю - очень уж хочется узнать, как автор вырулит этот конфликт.

(выделение – мое).

Почему Мишенька вызывает сочувствие у читателя? Ничего сложного. Потому что он, читатель, себя с ним ассоциирует и сам, скорее всего, несколько инфантилен. В этом мире полно мужчин не способных поставить на кон свою жизнь или здоровье в прямом физическом противостоянии. Разве это делает их женщинами?

Автор зачем-то делает из ГГ этакого "ВДВ-шника, после дембеля, в городском парке на День защиты детей", зачем не ясно - по смыслу не особо подходит... веяния моды видимо - мужик однако!.

Соглашусь, главгер именно что мужик. Утонченной философии тут ожидать не стоит, но зато есть житейская сметка, крепкая воля и сильный характер. Многие книги могут похвастаться таким героем? Отнюдь.

А одного таланта мало, чтобы стать хорошим писателем, нужно еще иметь стальную ж*пу и железобетонный личностный стержень. Можете поделиться своим представлением о хорошем писателе, с удовольствием послушаю.

 В книжке есть магия, во всех смыслах. Вроде, такая же как обычно (Морозов – Повелитель мороза, Разумовский – психиатр от Бога), но не совсем. Очень хорошо продуманная система, в чем-то ироническая (Смолин – Воевода Асфальта), в чем-то базирующаяся на духовных практиках Востока (Великий Змей Кундалини – Дерево с цветами сакуры), в чем-то смешная и трогательная (О-ум). 

У шизофреников смена ведущей личности происходит в момент сильного эмоционального потрясения. У Шатрова в его двоедушце, тоже, только у него сильное эмоциональное потрясение совмещено с ударом по голове крепкой палкой или кулаком. И вот это действительно можно назвать потресением, как мне кажется.

Теперь немного о недостатках (они у всех есть, что правда). 

В самом начале, несколько первых страниц, слишком много личностных местоимений. Они мешали, не сильно, но все-таки. Немного перебор с пацанской лексикой. Нет, она к месту, но ее много, чуть больше, чем нужно, на мой взгляд. Подчеркну, это мое мнение, а мнений может быть очень много, но у автора есть свое, окончательное, ему и решать. 

Замечу, что читателей, которые отлично знают, что в книжке не так и как именно нужно, много, но все эти читатели ничего сложнее комментариев не пишут, увы. Мне книжка понравилась, поэтому и у меня есть право высказаться, но без обязательств. Сказал и сказал.

Еще, от момента смерти близких и почти до финала, у героя нет ни одной эмоциональной реакции на их смерть. Ни рефлексии, ни воспоминания, ничего. Поэтому возникает ощущение черствости, эгоистичности главгера. И говорю я про это, именно потому, что пропадает приязнь и со-чувствие к такому главгеру, быть таки гером читатель не хочет, не желает он себя ассоциировать с подобным человеком. А еще говорю я про это, потому что вижу, что герой автором задумывался вовсе не настолько хладнокровным и бездушным.

Но ощущение-то есть?

Все это – пустяки. И говорю я об этом, только потому, что вижу сколько труда вбухано в этот простой и незамысловатый сюжет, насколько хорошо продуман мир, как внимателен автор к деталям. Все это – дорогого стоит. Рекомендую.

Да, книжка платная, но не экономьте, книжка хорошая. Если у вас баксы, тратьте их поскорее, они скоро обесценятся, если рубли, то тратьте их спокойно, нужно будет – еще заработаете. Юане можете пока приберечь, вот переведут книжку и тогда… потратитесь на свое удовольствие.

• Общее впечатление от книги — цельное
• Сюжет — логичен, сведён,      все линии работают как надо
• Повествование — динамичное. Динамика      соответствует жанру и      задачам, поставленным в книге. 
• Герои — подробно и достоверно      описаны, живые диалоги и      характеры, симпатичны читателю, вызывают      сопереживание 
• Язык и стилистика — и вообще, и в контексте      поставленной задачи,      метафоричные, емкие и точные
• Достоверность и вообще, и в деталях -      достоверна. 
• Фантдопущение — в пределах авторского мира. Мир – свой, особенный.
• Психология отношений — у персонажей есть внутренняя      мотивация для      поступков , она хорошо проработана, герои ведут себя           то разнообразно, то жёстко следуют стандартным реакциям, жёсткая      рука      автора-кукловода за спинами марионеток-героев не      чувствуется
• Основная мысль текста — этична, умна, оригинальна.      Книга учит читателя      думать и ориентироваться быстро, пока не нахлобучило.
• Отображение — автору удалось воплотить свой      замысел в явной      форме, читатель  это подтверждает. Идею автора из           текста можно вычленить с первого прочтения
• Оригинальность — идея не банальна, автор нашел      отличный образ и      использовал его внутри хорошо построенного сюжета. Новый           жанр или направление книга не открывает, но открывает новые грани      известного.
• Ошибки и ляпы — я нашел всего пару описок, но возможно их больше.
• Общественное значение — хорошая умная книжка.
• Востребованность — поднятая тема актуальна,      интересна обществу      любителей «мужской» литературы, книга рассчитана на взрослую аудиторию
• Свои ощущения — мне понравилось