Рецензия на повесть «Чёрный священник»
Чёрный Священник
Anevka
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Увидел аннотацию к книге.
Об эмпатах. Написал в комментарии – правда чтоль?
Автор ответила – некой цитатой из Википедии или некого Словаря о эмпатах и добавила ещё и про псиоников, заинтересовало и напрягло одновременно.
Некто - мне в тех же комментариях, как "во дворе при разведении на толстое обстоятельство": «А Вы Рецензию напишите!»
Прочёл книгу и к своему стыду вижу – ТРИЛОГИЯ! Там, в конце книги, такая справа внизу кнопочка, для непонятливых - следующая книга Цикла! Чтож началось с некое обмана, хотя утверждалось - книга то самостоятельная...
Чтож и влез, и взялся, и промолчу, что не дюж.
Книга начинается….как вы поняли - с оЧепятки, которая уже видимо исправлена, но НИКТО из всех прочитавших этого не заметил - сразу вопрос: А книга то читается внимательно??
Или уровень образованности у всех вместе с Автором после вычитки книги одинаков? Ну да ладно - Автор так видит! 
Поверили? И не ладно, и плохо, и сразу ощущается нехорошесть...
На усатой морде ясно читались отвращение
Кто не знал - это Лоцелот. Автор заменила их на собак нам привычных, что мне и понравилось.
Ну начну с обложки. Приглянулась. Уже признался – увидел обложку, название книги и про что – глаз зацепился сразу. Одеяние ГГ немного смущает – не понятно священник иль Виконт некий с регалиями и орденами, но кошка на плече, говорит о любви к животным и возможно о магическом.
Так немного по шаблону пройдусь.
1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?
Вот тут любого Рецензента заставляют искать ляпы с самого начала. Вот зачем? Ляпов и так полно о них ниже, но специально искать – ни к чему. Сюжет придуман Автором – нравится? Читайте, нет – закрывайте книгу, ну или сожгите . И тут одно только добавляется– а мне вот так хотелось (т.е. «хотелки» читателя), а Автор вот так написал. Жизнь ГГ собрана в 4 главы. От подростка до зрелого Священника. Коротко. Но куда деваться то? Поэтому и рваное местами …
3. Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?
Автор ещё как пытается рулить!! И подкидывает нечто такое, от чего…ну либо на кол Автора, либо – интересно-интересно!
4. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
Герои великолепны! А вот имена…ГГ- зовут Джегга. Его учителя – Стил, как я понимаю производное от названия стилус. Тем паче ЯЯАвтор любит свои утверждения, подтверждать формулировками из словаря – ну и я уподоблюсь Автору! «Стилус — это палочка, похожая на ручку, со специальным наконечником, предназначенная для взаимодействия с сенсорными экранами современных устройств, таких как смартфоны, планшеты и компьютеры». Директора интерната Огг, ох уж Автор и намучила читателя, пока имя этого директора раскрыла! Добрый белый священник - Оле, ну куда ж тут без Оле-Лукое то. Ну и по всей видимости девушка ГГ звалась…Брунхильдою!!! Шучу Энна, зовут девушку!
Глянул – есть уже две Рецензии, куча комментариев. Всё разнополярно, как у описываемого магнита в книге. Автор в тир не ходит – но отдачу получает.
Чтож о главном.
Некий срез бытия, некая вселенная, некое государство, в котором присутствует Религия. Государство развивается, открывает новые планеты, на которых оставляет миссии. В миссиях обязательно присутствуют…Тьма и Свет. Белый и Чёрный Священник. Белые не очень хорошие – погрязшие в противоречиях.
Вы оба белые священники. Разве вы не должны быть на одной стороне?
А чёрные священники - они такие чёрные
спорить с чёрным священником означало довольно скоро проникнуться его точкой зрения.
Автор, ну что ж вы так-то! К Вашему пониманию – в споре Истина не рождается. Истина она ж только в Знаниях. Ну или в вине - ежели употребляете А Знания бывают ошибочны зачастую и порою... Но пробелы в Знаниях устраняются Большим современным толковым словарём русского языка. Правда – это в Вашем понимании
А чёрные священники – о них мало информации, тем паче учитель ГГ – чёрный Священник, непонятно как обучивший ГГ и куда-то запропастившийся по ходу пьсы.
беседа не проповедь
Хм…сомневаюсь, что Автор делает сама различия между проповедью и беседой. Беседы – отсутствуют (как диалог между людьми с рассуждениями - то я с Автором делюсь, что такое Беседа), проповеди присутствуют.
если бы я захотел, я мог бы прочитать тебе проповедь в любое из твоих посещений. И ты воспринимал бы каждое моё слово, как белый лист бумаги воспринимает чернила.
Но вот только, когда ГГ три недели провалялся на больничной койке – рядом с ним находился Белый Священник. Автор придумала ему необычный говор. Говор мне, как говорит молодёжь – «зашёл», знаки препинания не зашли, запуталась в них Автор. Но – автор так видит и порой понимания синтаксичности пунктуационной не совсем и уместно, как многие считают.
Автор как бы играет на противоречиях и заставляет задуматься читателя. Интересно - это собственные мысли Автора – или скопированные откуда-то? Но что хорошо сказано – сами знаете – уж не вырубишь из листа топором.
Вот пару фраз, которые бы я забрал с удовольствием в свой Блокнотик:
- обстоятельной лекцией о контрацепции для обоих полов
- Нельзя вечно прятаться в тени, в надежде, что буря пройдёт стороной.
- «Забудь на время о себе, почувствуй то, что чувствует он. И тогда ты поймёшь, что им движет» (хотя это явно не цитата Автора, но забираю)
- Когда маленькие засранцы пугаются, они жалуются мамочке, прячутся под одеялом, в крайнем случае ходят под себя.
- Ты в самом деле ещё только ребёнок. Тебе неоткуда было научиться всему, кроме как глядя на своих взрослых.
Ну теперь о пункте под номером 12 из шаблона Рецензий.
Первое и непонятное, вот так среди текста, приходится додумывать, перечитывать что хотела донести Автор. Зверёк занимался одним, но мысль у Автора ускользнула и…
Оцелот остался висеть, где висел.
(ну и при этом что то делал своими лапами...)
Кто такой Прайм???
Прайм мягко, но настойчиво, оттеснил секретаршу от двери
Что такое диоцез?
В первый день лета в двух часах лёта от диоцеза Джегга
Потом Автор, конечно, поправляется, но делает ещё больший ляп:
Самым примечательным комплексом строений в диоцезе ожидаемо оказалась церковь и прилегающие к ней постройки
Поделюсь толикой Знаний – дабы далее в книгах ошибок не допускалось, да чего там язвить то: добавлю Автору Знаний, которых нет в Википедии. Церковь – это не здание. Здание – это Храм. Церковь – это и Храм и люди, которые в него ходят, и постройки вокруг Храма, и священники, и свечи, и терминал по приёму платежей и ООО – на которое данный электронный кассовый аппарат зарегистрирован - в понимании Автора некий инфокуб.
Автор же ведь не мужчина? Тем паче - важным в своём жизненном пути будет понимание - что такое ДОМ!
Кто такие эмпаты Автор даже близко не представляет.
Эмпатия, которой обучают чёрных священников, позволяет творить удивительные вещи. Менять мировоззрение других. Доносить свой взгляд на добро и зло и внедрять их в сознание собеседника так, что он воспринимает их как свои.
Чушь помноженная на чушь. Кто такие тогда псионики? Кто такие - гипнотизёры? Что такое НЛП? Ну а в магии - кто такеи Маги? Отсутствие начальных Знаний пораждает – неправильность суждения и хуже того – неправильность доводимой информации до читателя, которые, потом прочитав некое произведение, начинают доводить данные Знания, полученные из книги, до других неправильно.
Ну и конечно квинтэссенция – это уголовный жаргон в книге.
Он мне штуку торчит ещё с кушака. Чел с байдана брякнул, он в эту малину залёг.
Автор «ботает на фене»? Автор в курсе – что на данном сленге могут общаться только сидевшие? Автор не боится, что её саму за «метлу подтянут»? Или Автор «ходила к Хозяину» и имеет опыт в «толковищах»? Автор намешала в высказываниях героя, общающегося с ГГ, и свой молодёжный сленг с уголовным – но этож другой мир и фантдопущение. Поэтому раз так Автор видит тот мир - это в книге и присутствует. Не дай Бог, что это присутствует в жизни самого Автора
Чушь неимоверная. Особенно мне понравилось – как первых два Рецензента об этом не упоминали не слова. Рецензиаты прочли ВНИМАТЕЛЬНО книгу и не нашли ни ошибок, ни ляпов и поставили печать – читайте и «обрящАЙте»! Особо обидно за Лилия…некое двуличие 
Что не поделаешь, чтоб привлечь читателя.
Автор запомни на всю свою Писательскую жизнь!!!
Вера и Религия ---- понятия разнополярные, и перечитай, что ты сама пишешь о магните, ежели это, опять же, твои мысли, а не скопированные у кого-то.
13. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
Полезность есть. Как минимум – отстаивать свои убеждения, делать мир лучше. Пример в книге – уголовник стал практически – «нормальным человеком» и даже занимается разведением кошек, но словечки жаргонные проскальзывают. Сопереживание ГГ за свои поступки по отношению к другим и прочувствование другого человека, через собственый мир ощущений – это и есть Эмпатия. Это есть в произведении – но ..на заднем плане. Про семь ребят, которых собирается уберечь ГГ – хорошо изначально сказано, но концовка спутана и смазана, что очень жаль. Ведь очень здорово некая мысль была задумана...сами прочитайте и попробуйте ..просто попробуйте понять, как начал Автор здоровски описывать ощущения ГГ и как...всё стало непонятным, к глубочайшему сожалению моему, ну и вашему (это я пытаюсь на вас воздействовать, мои дорогие читатели моей Рецензии)
Семеро! Семь поединков воль. Ему придётся семь раз изнасиловать наивную молодую послушницу, наслаждаясь чувством превосходства и безнаказанности молодого родовитого шалопая над существом, которое он будет считать просто говорящим животным. А потом семь раз возненавидеть себя за это так, что захочется вырвать сердце. А потом семь раз попытаться простить.
15. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
Аудитория…тут сложно сказать…молодёжи не понравится, потому как непонятно и Автор сам путается. Взрослые – возможно и почитают, но продолжать не будут. 400 комментариев есть – Автору радость, в Репутации баллы…
16. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
Моё ощущение по книге – книгу сжечь. В домашней библиотеке – места ей нет. Кому нравиться тот читает – хвалебные высказывания оставляет отправляя:
Вам отправят депеши.
Не удержусЪ! И ещё раз порадую Автора свою разносторонностью (Слово "разносторонностью" написано правильно в творительном падеже (Кем? Чем?). Оно означает многогранность интересов, знаний или деятельности. Пример употребления: "разносторонность личности"... но ни как - "развоением личности"!
) , ведь как здорово поучать и даже заниматься проповедью, а не беседой 
Депеша — это срочное письменное сообщение, донесение или уведомление, первоначально отправляемое курьером, а затем и по телеграфу, особенно в дипломатических или военных целях. Также в современном русском языке слово «депеша» является устаревшим синонимом слова телеграмма.
Ну а Автору дальнейших исследований - в своей мультивселенной, тем паче ведь идеи для книг от туда и приходят, ну а понимания неких умений сверхлюдей у Автора своё и мне непонятное…
Как в Высокий период Тёмных Веков, право слово.
Просто у нас с ним разные представления о добре.
Ну а так как Автору нравиться мой Блог и даже некоторые картинки мною выставляемые, то вот:
Р.S. (post scriptum)
Правильно писать P. S. (большими латинскими буквами, с точкой после каждой буквы и пробелом между ними). Это сокращение от латинского post scriptum — «после написанного». Его используют для добавления дополнительного замечания к письму или тексту после основного изложения и подписи.
ох...корректоры моего текста! Звёзды моих очей! Яхонтовые мои!
Могу я предложить вам по чашечке цитрина?
Не переживайте - в напитке не молотый цитрин (Цитри́н — разновидность минерала кварц, отличающаяся от обычного кварца только цветом), это очень полезный напиток! Его рецепт мною прибретён:
α=12h 51m 26.282s, δ=27° 07′ 42.01″
Экспедиционный корпус
Священная Миссия
KiTa готовит бесподобный цитрин, – заметила Anevka без тени иронии. – Ради него обо всём на свете можно забыть.
И к напитку у меня вкуснейший орех Макада́мия (от англ. Macadamia) — род растений семейства Протейные.
найдёте ошибки - пишите мне в ЛС