Рецензия на роман «Системный Алхимик II»

Если кратко кратко охарактеризовать эти произведение, в виде рецензии. То можно все заменить одним словом перспективная чушь. Я не понимаю почему автор сам не перечитывает своё произведение, и не равняется на действительно качественные работы, чтобы подмечать в чем недостатки своего произведения. Итак по порядку.

ПЕРВОЕ на что я хотел бы заострить внимание, это запрет комментировать и писать рецензию на первую книгу. Поэтому написаная рецензия распространиться на весь цикл. Это первый звоночек. И если комментарии могут быть закрыты, чтобы не было спойлеров. То рецензирование говорит о нежелании, показывать действительно концентрированную критику. Я честно не предполагаю по какой причине это произведение удостоилось, аж почти 5 тысяч лайков. 

ВТОРОЕ на что, я хотел бы указать в данном произведении, на нивелировании в процессе написания, главных атрибутов этого произведения на которых и строиться весь интерес к нему. СИСТЕМА и АЛХИМИЯ. В пятой части произведения уже нет особо не то что сносок системных оповещений, но и вообще фигурирования этой фичи в процессе жизни. Так лишь уровень врага показать. И если первые две части были неплохой такой жвачкой для мозгов. То последующие очень разочаровывают, меньше алхимии. Меньше ее использования. Меньше системы, меньше ее фигурирования. К тебе зашли читать именно за эти параметры. Человек с системой, человек ремесленник. «Но возможно это сугубо мое мнение». Однако то что этой фичи стало в процессе меньше факт. 

ТРЕТЬЕ. Не знаю как вам, но мне постоянно унижающие без повода словечки, по типу «ублюдок»,» гавно собачье»  и так далее, проскальзывающие в диалогах к гг, и вообще. Очень сбивают с толку и сильно демотивируют читать дальше. Причем выглядит это нелепо, неуместно, и ответ гг героя соответствующе нелеп, и неуместен. И вообще диалоги построены ужасно. На протяжении всего прочтения 5 книг, меня не покидало ощущение, что я читаю не самостоятельное произведение, а перевод с китайского. Несколько отредактированный. Задумайся автор, наверное тебе стоит немного подправить текст.

ЧЕТВЕРТОЕ. Странные подборы восклицаний гг. по типу. В никуда -что? -почему? И подобное. Которые НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛОВОЙ  подоплеки. К примеру гг занимался экспериментом, у него ничего не получается на всем его протяжении. И в конце эксперимента происходит -что?, а результат вообще не изменился, ничего не поменялось. Тоесть перед абзацем происходит интриговая завязка, по типу -что? А по факту ничего не произошло по итогу, это самый ближайший для меня пример. И после перечитки, таких вот моментов оказалось много.

ПЯТОЕ. Совершенно бессвязные рассуждения главного героя, которые больше похожи на попытку растянуть итак малое кол-во символов в книге. Тоесть по сути. Максимально сжав это произведение из 6 уже книг, мы получим две книги где то по 500 тысяч символов, ну может две с половиной. Я это вижу как намеренное увеличение «хронометража» чем промышляют горе сценаристы сериалов. Учитывая цену произведения в 170 рублей, учитывая кол-во знаков в 450к среднего значения. Мы получаем «жвачку» на день. Я серьезно. В виду малой смысловой ценности символов в этой книге. Я пропускал тучу предложений из абзацев, потому что их тяжело читать. Они нелепо построены. По детски сконструированный смысл, заставляет прямо таки пропускать максимально тупые строки.

Вывод: от завязки с первой книги, которая действительно интересная, до текущего состояния произвдения, я ожидал намного большего. Есть пример хорошей санься, которая пишется плюс минус с таким же кол-вом знаков в книге, и с такой же скажем так идеей - система в мире саньси, «Системный практик» оно гораздо интересней читается, и дольше. И нет такого чувства бесполезности. Есть вообще великий по моему мнению опус в виде цикла «ПУТЬ». И я на него опираюсь в процессе критики и объективизации произведений с того санься.
здесь этого нет. И я думаю не будет.

ИТОГ: читать это произведение я не рекомендую, сэкономьте себе пару сотен рублей.
Завязка: 6/10, не без огрехов, но она цепляет.

Идея: 8/10, я очень люблю ремесленную тематику. Боевичками я если честно уже сыт. А тут такое раздолье.

ГГ: 3/10, честно прописан он по детски легко. Его даже понять сложно. Как лист на ветру качается в своих эмоциях и чувствах, и в то же время не по-детски мудр, и сразу же по детски действует и думает. Такая катавасия только отталкивает.

Мир: 4/10 пока не раскрыт, но вот эта тема с алым туманном и избранностью гг. если честно ненужна. Она везде есть. И как то уже приелась. Введение этой темы несколько неуместна, и несвоевременна. Точнее несвоевременен его рояль, который прям таки заставит быть избранным. Так же обескураживает иерархия мира, его структура государства, и их взаимосвязь друг с другом. Они прописаны тупо. Нет я серьезно. То великие семьи там тащат. То император с его войсками типо главные решалы. То вдруг Алхимическая коллегия это столп который непоколебим. И одновременно они ничто и никто. 

 Второстепенные персонажи: 1/10 честно, максимально тупые мотивации, максимально тупые диалоги. Максимально тупо прописаны.

Главная рекомендация: нужна вычитка. Набил руку. Переправь. И набей руку правильно. Потенциал у произведения колоссальный.