Рецензия на роман «Человек, который построил Эдем»

Это  моя вторая рецензия на «Человека, построившего Эдем». Первая была  написана на конкурс «Бесконечная история», после чего автор добавил в конце еще  несколько глав, а я взяла и перечитала с самого начала, вместо того,  чтобы прочитать только эти добавленные главы, но об этом позже.

О  чем я не говорила в первой рецензии? Да много о чем, на самом-то деле,  но, в числе прочего, об обложке – лице романа, которая либо привлекает,  либо не привлекает внимание. Мне черно-белые обложки не нравятся, даже  если нарисованы специально к роману. Ну умеет автор рисовать, ну  здорово. Или не автор, а друг автора. Но. Для меня черно-белый рисунок –  это эскиз, который как бы подразумевает, что и содержание пока – только  эскиз. И хотя, возможно, Артур не будет редактировать больше роман  глобально, для меня роман пока законченным не является. Поддерживаю  предыдущего оратора: построение сюжета удалось не очень. Непременно  расскажу, почему с моей точки зрения это так, хотя и до меня по этому  поводу уже было сказано немало.

Название: Мне кажется, эта книга все же не про Корвуса. Конечно, все ведет к нему, но не он главное действующее лицо. То есть, для серии, возможно, название и подходит, но здесь... пожалуй, нет. 

Аннотация  – я их не читаю особо. Лишь бы грамотно написана была, а то как увидишь  рассогласование времен – и сразу в топку. Здесь все ок, хотя аннотация и  десятой части происходящего не отражает.

Теги:  антиутопия, война, киберпанк, фантастический боевик. Я бы мистику  добавила, ее там ой как много. Возможно, расследование. И, определено,  не помешало бы предупреждение про кровь-кишки и прочее дерьмо, а тут  даже не стоит 18+, хотя оно имеется. Помимо основного треша, угара и, ну  ладно, содомии нет, зубастик Джек не в счет,  – наркотики, описание пыток детей и изнасилование несовершеннолетней. Или сколько там Елизавете лет? Нет вроде 18? 

Теперь сразу скажу о положительных сторонах романа.

По этой книге можно было бы снять крутой фильм с потрясающими спецэффектами – мрачный и красивый

…написала  я в первой рецензии и подтверждаю это во второй. Фильм вышел бы  обалденный и, несомненно, воспринимался бы он легче. 

За потрясающий мир,  созданный автором, я бы без колебания отдала ему победу в номинации  «Самый крутой мир». Жаль, что такой нет в данном конкурсе. Значит,  отдала бы в «Остросюжетной». Увы, не от меня сие зависит. И я даже не обещаю рекомендацию в топ, хотя пока роман у меня стоит в числе претендентов в оный. 

Так  же хочу сразу сказать, что мне очень близки многие темы, поднятые в книге,  например, неизбежное преобразование религии во что-то новое, второе  пришествие Спасителя, неспособность людей жить в мире и благоденствии,  неизбежное скатывание благополучного общества к конфликтам и войнам…  сама пишу о том же. И внезапно вскрывшаяся правда о прошлом Джейсона  Клея – это ж мой «гардеробчик» тип героя! Страсть как люблю маньяков с  таким анамнезом! А сам Первый город чего стоит! Я, правда, не очень верю  в возможность возведения этакой махины с небоскребами на разных  уровнях, но не будем так уж сильно придираться. Аугментации, утилизатор,  который печатает все – от еды, до одежды… Все это чрезвычайно интересно. Хотя в утилизатор я тоже не очень верю, но фантастика - и кто его знает, что там через 500 лет будут за технологии? 

Кстати, для меня очевидно, что речь идет о мире будущего, нашем мире, нашей Земле. Доказательство тому есть в первой же главе: 

Владелец  заведения утверждал, что он в точности повторяет лучшее злачное место в  мире, существовавшее до Освобождения. На пожелтевших от табачного дыма  стенах висели старомодные фотографии и таблички с непонятными надписями  вроде «Нью-Йорк» и «Лондон».

И  мне было интересно попытаться привязать Город к какому-то конкретному  месту. Русские в городе чужаки, где-то поблизости джунгли, саакцы по  описанию похожи то ли на вьетнамцев, то ли на мексиканцев…  Да  и религия как бы намекает… Короче говоря, ставлю на Америку, потому что  мексиканцы вполне себе католики, в отличие от вьетнамцев.

И  все-таки, при многих интересных для меня составляющих, чуда не  произошло. Почему я взялась читать книгу сначала во второй раз? Потому что  после первого прочтения в голове ничего толком кроме сумбура не  осталось. Цитирую первую рецензию: 

Для  меня основная проблема книги в другом. Она настолько перенасыщена  экшеном, матчастью по миру, персонажами, описаниями, кровью-кишками,  загадками, которые пытаются с разных сторон распутать герои,  сюжетными  линиями самих героев, что я просто захлебнулась во всем этом потоке  информации. Тут уж не до наслаждения тонкостями, тут бы выплыть хоть  как-то.

С  прискорбием должна констатировать, что после второго чтения намного  лучше не стало. Ну, может, матчасть перестала казаться такой тяжеловесной. 

"Человек, который построил Эдем" похож на помесь «Безумного Макса: дорогу ярости» и «Твин Пикса».  Ну и немного на последний сезон «Волченка», где ходили такие же глюки в  масках и кожаных плащах, как Корвус. Но больше всего на  «Безумного Макса», которого я пошла смотреть, купившись на восторги  друзей-визуалов, восхищавшихся, сами понимаете, визуальной составляющей.  А для меня это было сущее мучение: ну мчатся на лязгающих железка,  потрясая черепами, ну бегают толпы лысых крепышей по катакомбам, ну  стреляют-убивают-погоня-погоня-погоня…  ну да, круто там, трюки всякие, спецэффекты, но когда ж это кончится-то, а? 

Теперь  представьте  все то же самое, но в процессе всех этих гонок на бряцающих железными  цепями грузовиках, каждый из многочисленных героев периодически  выкрикивает обрывки информации по миру, истории, других действующих  лицах, войне с саакцами, короле, родственниках, своих ночных кошмарах и  воспоминаниях.  При  этом в какой-то момент мы видим один и тот же участок трассы, глазами разных героев. При этом каждый из грузовиков еще в процессе давит толпы пешеходов, экран заливает кровью и дерьмом, которое очень любит упоминать автор... И все показано подробно, со смаком, громких хрустом костей и прочими прелестями.

Каждый водитель грузовика рассказывает свою историю и биографию, кого-то из  них мучают воспоминания, у кого-то в голове оказалась толпа перенесенных  личностей, что, конечно, отнюдь не облегчает картинку и не упрощает  восприятие. Недавно в одной из рецензий один из авторов сказал, что не  хочет облегчать читателям задачу, хочет заставлять их думать. Что ж,  «Человек, построивший Эдем» в этом отношении даст фору любому роману. Но удовольствие это для людей с очень хорошей памятью и для любителей паззлов.

Не  поймите превратно, я не сторонник «упрощенной» литературы, но и подход  Артура я тоже не оценила. Несомненно, очень хорошо, когда история  многослойна. Но, когда каждый слой завернут в несколько оберток, надоедает их разворачивать, докапываясь до сути. При этом, если  вернуться к «Безумному Максу», то там все-таки было попроще, ведь там  есть понятный сюжет: вот Шарлиз Терон стырила невест, вот их преследуют,  вот к ним присоединился Макс и теперь они драпают вместе. Что  происходит в «ЧпЭ», понять можно только прочитав последнюю главу. И беда  в том, что это не детектив, где герой или герои ведут расследование и в  конце-концов докапываются до сути. Тут никто никакого расследования не  ведет: героям бы выжить в ходе непонятного вооруженного конфликта,  охватившего их местожительства, уворачиваясь при этом от пуль и  снарядов, убегая от головорезов, поскальзываясь на крови и кишках  (иногда своих собственных), теряя близких и залечивая раны. Ну ладно, ладно, положим, Дениэл Роско расследование пытается вести, но удается  собрать ему лишь кусочки паззла, которые пока не складываются в одно  целое. Та же история и с Тайреком Маутом, в голове которого как раз и  сидит толпа заговорщиков, но который до самого конца книги не «видит»  того, что их сподвигло устроить бунт. 

Было  ли бы легче, если бы история была рассказана в другой  последовательности? Например, если бы 19-я глава стала 4-й? Предположим,  получаем мы пласт информации по миру, которая позволяет связать события  воедино, получаем информацию о смысле происходящего. Будет ли после  этого читать о том, что вышло из затеи Звезд, менее интересно? Трудно  сказать. Готова выслушать мнение других, читавших роман, по этому  поводу. Не читавших, а так же жаждущих высказаться на тему «это просто  не ваша книга», попрошу от высказываний воздержаться :) Не существует такого понятия «не моя книга». Существуют интересные и  неинтересные каждому конкретному читателю жанры или сюжеты. Но в том-то как раз и  есть высший пилотаж писателя – заставить так называемого «не своего»  читателя, прочитать и сказать: «Я такое не люблю, но было так круто, что  открыл и не смог оторваться». Здесь же получается, что оторваться можно  – и еще как, потому что цельного сюжета, как такового, нет. И чтобы  держать все события предыдущих глав в голове, мне лично нужен конспект  каждой главы. Поэтому читать роман очень нелегко и, единственное, что  двигало мной, как читателем, надежда разобраться все же в хаосе  происходящего. И конкурс.

Еще одна проблема – большое, очень большое количество героев, которых нужно помнить. Например, сержант Сандерс, второстепенный персонаж, появляющийся первый раз в главе 5. Потом он  снова всплывает в 12 главе, как «нарывший какое-то говно», настолько  важное, что его, Сандерса, а не говно, хотят устранить. Ок, думаешь ты. А  кто такой Сандерс? В прошедших главах побывала толпа (без  преувеличения) персонажей, вон их список из прошлой моей рецензии, можно  посчитать, кому не лень. Тут основных бы удержать в голове, не до  второстепенных. Но, хорошо, вернулись, выяснили, что это сержант,  который передал Джейсону командование во время заварушки – и это о нем  все, собственно. Правда,  стоит оговориться, что другие второстепенные персонажи, ишь  промелькнувшие в начале книги, запомнились лучше. Например, Зере (ну,  трудно не запомнить девушку-танцовщицу в протезами) или Реджи. Этакого  профессора Снейпа тоже трудно забыть. 

Ну  и теперь, раз уж заговорили о персонажах второстепенных, самое время  поговорить о главных ПОВах. Но кратенько, не хочется превращать рецензию  в трактат.

Тайрек  – нет у меня к нему никаких претензий. Прошлое, настоящее – все на  месте, все вызывает сопереживание и сочувствие. Самый «подробный» герой,  за которым интересно следить.

Сабрина  – не вызывает особых эмоций в начале книги. Ну, девочка, ну, принцесса,  ну, крутая типа. Ну, молодец. Ее решение прорваться к матери, нарушив  приказ, упомянуто вскользь и особых эмоций не вызывает. Не вижу  картинку, не испытываю к герою никаких чувств. По сути, она для меня  иллюстрация того очевидного факта, что принцессы писают и какают. Для  этого, собственно, их необязательно пугать и сильно бить. Кстати говоря,  раз уж в романе царит чернушный натурализм, не могу не  поинтересоваться, как же Диомед нес ее, обосранную, в медпункт? Куда он там ее положил, на плечи? А вот часть с восстанием пошла хорошо. В  некоторых местах до мурашек по коже. И очень жаль Елизавету, хотя эмоций  Сабрины мне опять не хватило. Все ушло в агрессию… и все. Для фильма  было бы нормально, видеть, как она  перекошенным  лицом убивает насильников, а потом бьется в дверь медцентра и сидит,  опустошенная, после того, как Елизавету унесли. А для книги маловато. 

Дениэл Роско  – тоже хорош, с какой стороны на него не посмотри, и тоже не вызывает  нареканий. Мальчик, успевший познать войну, не желающий становиться  убийцей, но вынужденный стать им, взваливший на свои печи управление своим Домом после смерти отца, готовый жертвовать собой ради любимой… Да, такой вариант их  разговора с Сабриной мне больше по душе. В общем, всем хорош Дениэл,  интересно, что из него вырастет.

Джейсон Клей  – вот тут у меня такая же претензия к подаче информации, как и ко всему  сюжету в целом. Воспоминания о детстве, о родителях, очень важная часть,  которая позволила бы понять персонажа, дана в самом конце.  Без нее его «я хочу, чтобы меня любили» лично меня в момент прочтения не  тронула. Да и должна ли была? Передо мной сумасшедший, положивший с  особой жестокостью толпу людей. И вот он, размазывая, фигурально  выражаясь, по своему экзоскелету кишки, ноет: «Я хотел, чтобы меня  любииили». Очень «сочувствую», ага.

Корвус  – с ним пока не определилась. Как мистический персонаж он прекрасен, но вот  разобраться с ним я пока не смогла. Устала к концу книги, а буду ли  втретий раз перечитывать… разве что сюжет будет перестроен, да и то не  обещаю.

Анора - очень повеселило, что она тупая как сапог, и "чего вы хотели, если папа мальчика ждал". 

Улыбашка Билл - не столько про него, сколько про описание пыток маленькой девочки и Говард (которую в начале автор называет мужчиной, а потом вдруг в истории девушек-стрелков мутирует в женщину). А вот зачем они? Мы уже поняли к концу книги, как все было плохо, какие первенцы гаы и как они опыты ставили на людях. Зацем вот эти дополнительные описания? Ну, ок, Говард важный персонаж, но без вот этих всех уродств не было бы у нее мотива? А ребенок, которому руки-ноги отпиливают, когда он в сознании, - для чего? Зачем ей вообще в сознании находиться? 

Так  же не могу не сказать о том, что роман все еще очень сильно нуждается в  вычитке. Первые главы, конечно, проработаны лучше последних, но и они  пока не идеальны. Ниже приведу выписки, которые делала, читая у компа. Отдельно хочу отметить, что герои постоянно цыкают – бесконечно просто,  нет ни одной главы, где бы этого не происходило! Тянут фразы, даже там,  где по ситуации и смыслу это совсем не подразумевается. Булькают – как  можно фразу пробулькать, если вы не Джабба Хат? Рычат, скрежещут, бог  знает, что еще делают.

Отдельная проблема – размер глав. Каждая порядка 1,5  алок. Последняя – 4,5 (4,5, Карл!). Говорят, что издательства предпочитают главы размером в пол алки, и в этом на самом деле есть глубокий смысл. От  непрерывного потока информации устаешь. Например, хорошие лекторы и  учителя знают, сколько минут слушатель может удерживать внимание, и  стараются в нужный момент пошутить или как-то по-другому разрядить  обстановку, чтобы встряхнуть аудиторию. Иначе слушатель переключится сам  на что-то другое: птичек будет рисовать в тетради, в телефоне  ковыряться, с соседом болтать. Сейчас я читаю другой роман, там главы  порядка алки и читается не в пример проще. Но там и тема попроще, скажем  прямо :)

Разбирать композицию, завязку-развязку, смысловые узлы не вижу смысла. тут все - одна сплошная вязанка из узелков, а самый большой узел приходится на 19-ю главу. Весь роман - один сплошной пик напряженности, тут спады бы найти... Один сплошной равномерный пик. Просто где-то убивают побольше, где-то поменьше.

Вот, наверное, и все, что я хотела сказать. Может быть, забыла что-то, вспомню, скажу. Артуру, в любом случае, удачи с издательством, буду ждать результата переговоров.