Рецензия на роман «Армариус. В пасти книг»

С. Соловей

«Армариус. В пасти книг»

Историческое фэнтези

Что делать, если понравился симпатичный преподаватель? Ни в коем случае не ходить к нему домой. А если пришла – не заглядывать в библиотеку. Которая и не библиотека вовсе, а собрание книг-порталов в другие миры. Созданных памятью людей, запертых в книгах.

Злой волей «библиотекаря» Романа Сорокина близнецы Ада и Артур Ветровы оказались заперты в книгах. И смогут вернуться в реальный мир только лишь выполнив его условие – найти охотника, который убил родных Романа. Тоже «библиотекарей».

И теперь близнецам придется скитаться по книжным мирам в поисках охотника и выхода. Каждая книга – это человек, запертый в ее страницах. Средневековая Англия. Флоренция эпохи Возрождения. Замок графа Дракулы. Мрачный Ливерпуль. Солнечный Константинополь. И, наконец, мистическая Япония.

Мир «Армариуса» аутентичен, красочен. Каждый раз ты вместе с героями прыгаешь в очередной книжный портал и чувствуешь, будто на самом деле оказался там. В темном и невежественном мире Средневековья. В доме фривольной и утонченной флорентийской куртизанки. На полных опасностей и нищеты улицах Ливерпуля. В сочном, красочном Константинополе. В настоящем замке графа Дракулы. Автор глубоко проработал детализацию каждой «книги». Это создает иллюзию полного погружения в мир героев.

Ада и Артур очень близки и в то же время разные. Ада – максималист, правдоискатель. Каждый раз оказываясь в мире прошлого, она желает изменить это прошлое, сделать его лучше. Спасти людей из «книжного» мира. Ну и пусть, что они – неживые, а лишь порождение фантазии и воспоминаний «хозяина». Здесь, в этом мире, эти люди живут, чувствуют, страдают. И если она в силах облегчить их страдания – она это сделает.

Артур более прагматичен, раз за разом пытается одергивать «душевные порывы» сестры.

Сорокин – эдакий «кукловод», манипулятор. Использует близнецов в своих целях.

Роман состоит из частей, разделенных на «книги», в которые попадают близнецы. Каждая «книга» - отдельная история со своими героями. И здесь Ада и Артур выступают, скорее, в качестве наблюдателей, а сами истории «книжных» персонажей оказываются в центре повествования. Поражает глубина и психологизм, «достоверность» каждой такой истории. Хочется узнать больше о прошлом и настоящем ее героев. И даже о будущем. Которое тоже возможно в этом нереальном и в то же время очень реальном мире.

Литературный язык автора богатый и красочный. Ярче всего, на мой взгляд, это видно в главе про Константинополь. Эта глава невероятно кинематографична. Читаешь – и в голове выстраиваются «кадры» каждой локации, которую проходят герои. Образ Джансур из этой главы - самый яркий и запоминающийся. Хочется отдельную книгу про нее. 

Автор поднимает в романе серьезные философские вопросы свободы, ответственности, выбора. 

Рекомендую!

Цитата:

«- За главное дерешься всем, что у тебя есть. Иногда есть только слова, воля или память. Пока не забыл, чего ждешь, и не отступился – каждая песчинка закапывает врага. 

- Или твою решимость»