Рецензия на роман «Позывной «Минус».»

     Написать рецензию на вызывающий не однозначные мнения и эмоции текст - это интересно, интересно в первую очередь мне.

     Причина в следующем, мало кто возьмётся описывать АИ, затронув глубинные составляющие истории пред "революции" 1917 (в кавычках, потому что правильно название произошедшего - не встречал, а сам подсказывать не буду!)), и являющимися её корнями, главными корнями, корнем ядра "революции". Часто, у других авторов, идёт полное невежество в знании истории, как политической истории, или сугубо авторский контекст, исходя из его эмоционального интеллекта и небольшого понимания исторического периода в описываемом.

     Вначале, читать было просто интересно, исходя из действительно кровоточащей раны в сознании любого понимающего русского человека. И, хотя и "царапала" не нормативная лексика, содержательная часть несла объективную правду. (так получилось, что случайно познакомился с парнем, вернувшимся "оттуда" и подрабатывающим таксистом. Мы провели с ним вместе более 10 часов. У него были сильные головные боли после контузии. Дал ему потом несколько советов по лечению головной боли. Но парень вернулся на ЛБП и дальнейшая судьба его неизвестна. Хотя моя боль интеллигента за судьбу этого парня до сих пор стучит в моё сердце, когда вижу толпы агрессивные мигрантов и кавказцев на мирных улицах не их городов. Вспоминая наше общение с тем скромным парнем, помню, что язык его речи был полностью нормативно литературным).

      Потом сохранялся интерес, хотя интеллект "царапала" тема, если понимаешь значение в этнической зачистке и кровопролитии русских людей: "Правый Сектор" - запрещённая в РФ организация, ХАБАД, Менора Бени Коломойского и цели начатой деятельности правительства после победы "революции еврейского достоинства" в Киеве. Но должен отметить, что автор мастерски преодолел трудности боевого, военного противостояния, погрузившись на позицию "просто евреев", противопоставив её, не упоминаемой им, "платформе чёрных злодеев еврейской нации". 

     Так же автор интересно использует глубинные паттерны поведения человека для сохранения интереса читателя, но это опробовано давно автором (забыл француза, давно читал))).) Считаю, что секс и смерть применялось технически правильно этически. К тому же ... не.. интрига для меня сохраняется, а поэтому не пишу о сути, просто укажу носителя, философ Зиновьев.

     Итог: почему я с удовольствием прочитал первую книгу, почему она отодвинула 48 книг с полки "ЧИТАЮ", - потому что автор замахнулся на неподъёмный Этически, вес. Но, я надеюсь, что инструментом АИ он пройдёт по границе Добра и Зла, оставаясь на стороне добра!)) Во всяком случае, пока ему это получается делать.   

    Для меня сохраняется интрига: сможет или не сможет????