Рецензия на роман «Позывной «Минус» 2»

     Автор приятно удивил пониманием сложностей того и нашего времени. Ему удалось пройти по краю беспристрастности В НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ  оставаясь верным КАТЕГОРИЧЕСКОМУ ИМПЕРАТИВУ. Это так, лично оценочно)))

     А главное - Интересно читать и этически всё великолепно! Интересно, потому что проблемы не дурацкие, высосанные из быта и похоти. Интересно потому, что реально есть в жизни ситуации, когда мужчина любит двух женщин. Интересно потому, что автору удаётся сохранить живость человеческого восприятия своих действующих лиц, не теряя их служебных, рабочих проявлений.

     Но Автор не разрешил, пока, некоторые вопросы по сути, которые незримо стоят в сверх идее книги. Вот и вопрос тогда возникает как у читателя, так и у думающего читателя - это возможно для писателя нашего времени (ну, кроме, понятно кого))))...) вскрыть происходящее, как подготовку к реальным событиям в 1917 году? Читая, понимаешь, что автор знает гнусность Большого Преступления.

     Во всяком случае, 2 место занимает в АИ  - точно! говоря об АИ имею в виду весь поток всяко разной содержательно, конечно литературы, но речь идёт и об её идейной высшей правде, а это очень редко и ценно. ! место у А. Яманова, у него единственного мною найдена основа жизни страны и мерило курса государства (хотя я не уверен что А. Я. понимает, что он понимает то, что другие чиновники и писатели "не понимают" реально или лживо)

     Слабые места. Я не историк, поэтому не буду анализировать нюансы жизни семьи Столыпина или других лиц элиты, но надо заметить, что то реальная элита. И мне понравилось, что у автора  нет перекосов собственного невежества в описании поведения лиц слоя - элита. Это, пожалуй его более сильная черта в отличие от остальных писателей (не авторов).

     Сильные места. Это очень редко, когда идёт взвешенная точность в передаче лиц других народов, в передаче характеров лиц разных социальных уровней и их ответственности перед обществом, их социальной роли, В. К. это удалось, во всяком случае у меня нет "возмущающегося подсознания" из-за ложных слов, натянутых характеристик на положительных или отрицательных героев. Достоинство человека В. К. пронёс через весь текст "Минус -2".

..... сможет ли В. К. дать описание 1917 года реальное, не знаю. Главных действующих лиц  - "главные фигуры" по О. Маркееву он убрал, но "игрок" то остался - энергеея "чёрный злодей" жива и живее всех живых и в текстах В. К. пока никак не потревожена.