Рецензия на повесть «В дождь»
Любые литературные конкурсы – это одновременно и плюс, и минус. С одной стороны, они заставляют шевелиться, вытаскивают на свет множество идей и сюжетов, которые иначе так и пылились бы в авторских черновиках «на потом». Но с другой стороны, любой конкурс – это всегда соответствие правилам и прописанным требованиям, что может загнать книгу в то самое прокрустово ложе в ущерб логике или сюжету. «В дождь» Лена Брязгина это увы как раз та самая попытка уложить буйную фантазию в условия конкурса.
Итак, главный герой, молодой человек лет восемнадцати, столкнувшись с недопониманием матери, решает начать новую жизнь и для этого совершить Поступок. Просто взять и уехать пробовать жить самостоятельно в другой город. Ну а там мистика, разные мистические события и прочее, разнообразные локации.
В общем простите, но вышел веник. И началось всё с того самого конкурсного требования. Герой должен иметь особую способность…Ура, он может молнии генерировать. И что? В сюжете, который формально строится вокруг расследования причин мистики, эта его способность не играет роли вообще. Она легко взаимозаменяема, даже его обращение к местным учёным "помогите разобраться" – тоже никак не влияет на сюжет, на мировоззрение героя. Это просто события для заполнения тайминга. Аналогично требование раз конкурс детективов, хотя бы формально ввести детективное расследование. В итоге то самое очень формально, в гомеопатическом количестве понимание причин мистики.
Потому что следствие – то самое сбор информации с выводом в конце о преступлении или отсутствии – не сложилось. Есть просто некая временная последовательность событий, на которую просто прилеплены скотчем разные люди и события. В итоге то тут, то там натыкаешься на факты и без усилия мысли пазл складывается. Огромное количество персонажей, линий и веток событий, заложенных в книгу – и оба старика-инженера, и история проблем семьи девочки, и та же встреча со священником (из которой можно было сделать шикарную сцену духовного перелома, но не сделали), абсолютно всё ушло в никуда. Начали, не закончили, на героя и сюжет не влияет, а сюжетная линия ушла в туман. Как та же история с девушкой, у которой герой снимал квартиру. Начали раскручивать… и опять всё встало. Композиция развалилась.
В общем автор какой-то сплошной недодел. Ибо если деталь, человека и сцену можно безболезненно убрать или заменить, а держится она единственно таймингом (то есть когда просто по времени герои вынуждено перемещаются из локации в локацию, типа встал в спальне, пошёл завтракать на кухню), на самом деле деталь лишняя. А тут лишняя получается вся книга. К слову эта привычка «недодела» очень заметна и по стилю текста. Начинает автор какой-то кусок сочно, красиво… а потом так теряет интерес и заканчивает скучным пресным текстом-информационным листком.
Увы. Тут бы на кошках потренироваться, в смысле на рассказах. Но рассказы – это мелко и несолидно, давайте забабхаем роман. А он под дождём своим картонным изготовлением раскис и развалился под собственным весом.
