Рецензия на роман «Купеческий сын и живые мертвецы»

Рецензия на книгу Аллы Белолипецкой «Купеческий сын и живые мертвецы»

Книга, заявленная как часть цикла «Нечисть уездной России», с первых страниц обещает погружение в атмосферу ужаса: лето 1872 года, уездный городок, восставшие из могил мертвецы. Однако по прочтении остается стойкое ощущение, что жанровая принадлежность этого произведения — большой вопрос. Вместо леденящего кровь хоррора я увидел скорее исторический детектив с элементами городского фэнтези.

Общее впечатление от книги разрозненное. С одной стороны, автор проделал большую работу по воссозданию атмосферы уездной России XIX века. С другой — элементы, призванные нагнетать ужас, выглядят чужеродно и не работают на общую идею хоррора.

Сюжет строится вокруг девятнадцатилетнего купеческого сына Ивана Алтынова, который вынужден расследовать нашествие живых мертвецов в своем городе. Эта детективная линия, связанная с тайнами прошлого его семьи, является стержнем повествования. Проблема в том, что зомби здесь — не источник страха, а скорее экзотическая улика, триггер для расследования. Логика событий часто прогибается в угоду развитию главного героя, а не созданию саспенса.

Повествование неспешное, местами затянутое. Для жанра ужасов, требующего динамики и нагнетания напряжения, такой темп губителен. Большое внимание уделяется бытовым деталям, семейным отношениям и внутренним переживаниям героя, что постоянно сбивает ритм и не позволяет погрузиться в атмосферу страха. Например, много страниц посвящено увлечению Ивана голубями, что никак не способствует развитию хоррор-составляющей.

Герои — одна из ключевых проблем книги в контексте заявленного жанра.

• Иван Алтынов представлен как классический «Иванушка-дурачок», которому предстоит повзрослеть. Его главная психологическая черта — кинофобия, паническая боязнь собак, возникшая после детской травмы. На мой взгляд, это странный выбор для протагониста в книге про зомби. В сценах, которые должны быть страшными, герой больше боится собак, чем оживших мертвецов, что выглядит комично и рушит всю атмосферу ужаса.
• Зинаида, дочь священника, — типичная спутница героя. Её линия связана с колдовством и ведьмовскими куклами, что уводит повествование в сторону фэнтези, а не хоррора.
• Валерьян, антагонист, — ученик «флорентийского чернокнижника» , использующий гримуар для поднятия мертвых из корыстных побуждений. Это клишированный фэнтезийный злодей, а не воплощение ужаса.
• Даже восставший из мертвых дед, 
  Кузьма Алтынов, оказывается убиенным колдуном со сверхспособностями (например, многосуставной удлиняющейся рукой), что опять же ближе к фэнтези.

Язык и стилистика стилизованы под XIX век. Это интересный прием для исторического романа, но в хорроре он создает дистанцию, мешая читателю прочувствовать страх и напряжение момента.

Фантдопущение заключается в появлении «кадавров» (зомби) и магии. Однако сами мертвецы описаны не страшно. Они медлительны, неуклюжи, и их можно легко одолеть, ударив по голове. Они служат скорее функцией для сюжета, чем источником настоящего ужаса. Если убрать зомби и заменить их, например, на банду разбойников, детективная составляющая и линия взросления героя почти не пострадают.

Основная мысль текста, как мне кажется, — это история становления личности, преодоления своих страхов и принятия ответственности. Это хорошая идея для романа взросления, но для жанра ужасов она вторична.

Оригинальность. Идея зомби-апокалипсиса в сеттинге царской России интересна, но реализация не дотягивает. Автор заимствует стандартные тропы из детективов и фэнтези, смешивая их в коктейль, который, к сожалению, не пугает. Даже метаданные самого файла определяют жанр как «детективная фантастика» и «городское фэнтези» , а среди ключевых слов «зомби» соседствуют с «детективными историями».

Мои ощущения. Книга не вызвала у меня страха, скорее — недоумение. Я ожидал хоррор, а получил неспешный исторический детектив. Если бы произведение изначально позиционировалось так, возможно, и впечатление было бы иным. Но как представитель жанра ужасов, на мой взгляд, книга совершенно не состоялась. Это неплохая приключенческая история для любителей альтернативной истории и русского фэнтези, но тем, кто ищет настоящий, пробирающий до костей ужас, я бы ее не рекомендовал.