Рецензия на роман «Я живу в октябре»
Научная фантастика ныне отчасти забыта и несправедливо отодвинута более модными и молодежными жанрами. Попробуем разобраться, удалось ли Максиму написать что-то качественно новое?
«Октябрь» — произведение, характеризующееся прежде всего сложноорганизованной сюжетной динамикой, помещающей читателя в фантдопущение, а именно условие временной аномалии, локализованной в октябрьском периоде. Следует сразу отметить, что центральный персонаж может быть определен лишь условно, присутствует множество самостоятельных линий. Это и плюс, и минус. С одной стороны интересно, когда автор рисует сложный узор, позволяя взглянуть на одни и те же явления от лица нескольких персонажей, с другой — в рассматриваемом случае это перегрузило сюжет.
Здесь же стоит сразу отметить и стилистику повествования. Перед нами типично «советский» роман в жанре научная фантастика. Язык автора удивительно точно и в то же время достаточно осовременено передает уютную атмосферу классической фантастики Стругацких и Булычёва. Как и в предыдущем абзаце, лично для меня данная особенность стала и плюсом, и минусом. Плюс в том, что для потенциального ценителя классики Октябрь станет достойным образчиком того, что русская фантастика не мертва, а развивается, следуя собственному пути. Минус в том, что «старомодная» манера может оттолкнуть молодого читателя, для которого освоение фантастики лишь начинается.
Максим погружает нас в мир новых людей, проживающих временной отрезок снова и снова. Персонажный состав произведения разнообразен, мы встречаемся с непохожими аутентичными характерами. Авторская стратегия заключается в презентации мистического нарратива сквозь призму реализма.
Отсылки — их много, я не стану упоминать, поскольку отчасти это будет спойлером. Скажу лишь, что в третий раз для меня это и плюс, и минус. Отсылки превращают текст из линейного повествования в диалог с другими произведениями. Читатель, разглядевший цитату из Высоцкого, булгаковскую Москву или концепцию «нагваля» из Кастанеды, чувствует себя посвящённым, соучастником создания смысла. Это делает мир книги богаче и реалистичнее. В то же время это и минус. Любители частых отсылок зачастую могут показаться излишне претенциозными, возвышая себя на один пласт реальности с цитируемыми гигантами. Не знакомый с оригиналом отсылки читатель, узнав о ней, скажем из чужого отзыва, может почувствовать себя исключенным из некоего избранного круга. Иными словами, существует для автора угроза затеряться среди голосов тех, кого он цитирует. Лично я отсылки не люблю.
Сюжет и финал для меня не стали потрясением, хотя не лишены силы именно благодаря языку и стилю, указанному выше. Возможно, это их и вытянуло. Главный герой, Феликс, зачастую выглядит пассивным, а его внутренние монологи создают впечатление слабого человека. Диалоги порой неестественны, наполнены квазифилософскими рассуждениями. Сам по себе финал оставляет ощущение незавершённости: линии выглядят брошенными, идеи не раскрыты так, как хотел сам автор. Но в заключении хочу сказать, что хоть я его и поругал, Октябрь — амбициозный роман с яркими моментами. Да, порой, ему не хватает стройности в сюжете. Но это смелый эксперимент, с которым стоит ознакомиться ради изучения оригинальной идеи.