Рецензия на роман «После нашей эры. Том 1»

Рецензия на роман "После нашей эры. Том 1"

Автор -- Алекс Гранд

Доброго времени суток. Сегодня в цепкие лапы Веселого Графомана попал роман "После нашей эры". Данное произведение оставило о себе весьма странное впечатление. Все время чтения меня не покидала мысль, что автор сделал наметки классной истории в жанре постапа со своим взглядом на жанр и огроменной примесью фэнтези, но так и оставил в состоянии черновика. А уж когда появился Рой, я чуть из квартиры не убежал) Этож такая находка! Ну, ладно, не будем лишний раз спойлерить.

А теперь обо всем по порядку: 

Экспозиция произведения

Можешь не напрягаться, отдохни, я сам скажу - "Ура, новая рубрика в рецензии!". Скажу сразу экспозиция у произведения хорошая, на твердую четверку, но я все же докопаюсь:

1. У книги классное название, и, что приятно, оно гармонично интегрировано в историю. Меня смущает только "Том 1" - глаз режет, но минусом не является)

2. Обложка привлекательная и соответствует начинке книги (Неудачный шрифт тоже не минус).

3. Теги соответствуют содержанию.

4. Вот с аннотацией тут проблемки. Первая ее часть вполне сносная, а вот остальное вообще не соответствует тексту, но об этом ниже.

5. По поводу начала книги, не думайте расслабляться, как только вы прочитаете первые строки, то с этой иглы вам уже не слезть, придется дочитывать.

Оценка: 8\10

Сюжет

Тут все грустно. Нет сюжет классный, но есть одно НО - он не структурирован. Меня прям ошарашило, когда в шестой главе автор пишет "прошло три года", а потом еще год и выясняется, что весь сюжет до этого, как бы "обрезали". Тут будто две истории, которые связаны друг с другом только именем главного героя (как выяснится потом). Обидненько, однако( 

Сюжет книги хоть и не доработан, но уже блестит литературным золотом. Третья мировая война откатила развитие человечества на несколько веков назад, а не понятная сила навсегда изменила людей, поделив тех на расы: Люди - люди соответственно; Эльфы - на вид люди, но гораздо сильнее и ловчее; Кельды - мутанты с непринимаемыми обществом изменениями (уродства или признаки животных);  Мареньёлы - местные колдуны-полубоги. Так вот эти расы от "любви" друг к другу поделили планету Земля и очень не любят, когда на их территорию расселения заходят представители других рас (для удобства назовем их чужаками). И чтобы все это кубло (слово прикольное) не перебило себя представители рас регулярно собираются на Совет решать возникшие конфликты и так успешно это делают, что дорешались до четвертой мировой войны.

Вот ты мог подумать получается благодатная почва для классной истории, НО автор уводит нас в какое-то поселение где живут представители всех рас (Ага, когда чужаков тут просто мочат эти дружненько поживают вместе) и даже есть гибриды. Ты снова подумал, так вот же оно, сколько конфликтов можно придумать в таком обществе, но снова одно НО. Автор знакомит нас с  сыновьями Култара (Редгар и Амшегар) и тут же уводит нас прочь из этой истории в никуда. Обидно( А уж как обставлена смерть Култара - вообще нет слов. Кстати, дальше о войне мы не встретим  ни единого слова. Ах, какая история могла получиться( Доработать бы(((

Оценка: 5\10

Персонажи

Увы, но тут тоже не до веселья. Автор нам дает тонну персонажей, но без экспозиции и не уделяет им должного времени в тексте( 

Я сумел выделить 4 - их хотя бы немного раскрыли:

Собственно Култар - серьезный и обстоятельный мужик (наверное), умрет раньше чем мы сможем его узнать получше;

Амшегар - лучник, окажется мутным типом (почему-то), так же умрет рано;

Редгар - мечник. Вроде бы главный герой или нет? Характер не явлен, но ближе к концу начинает играть весомую роль в произведении;

Сатий (не Сатья, а Сатий ) - первый адепт Роя, местный бродяга. Характер и личность не явлены;

Рой - что-то вроде коллективного разума паразита. Мой любимец. Вы это уже поняли, да?

Тут дам баллов рекордно мало. Однозначно +1 за Роя)

Оценка: 3\10

Язык и стилистика

Здесь я хочу поднять такую важную тему, как владение писательским ремеслом. Увы, мало придумать историю ее надо грамотно записать. Представленный текст изобилует синтаксическими ошибками, тавтологией и указанием точнейшего порядка всего происходящего. Плюс постоянно прыгающий тем повествования и рваный сюжет. Разберем самое вырвиглазное на примере первых глав:

1. Было. Популярнейшая ошибка упоминать на каждом шагу данную частицу. Не страшно, но глаз режет даже больше чем "Это".

 дорога города была загружена машинами под завязку. И в этой пробке...была подержанная побитая жизнью машина.

2. Точное описание. Конечно, важно дать читателю понимание, что происходит, но нельзя вываливать все полностью, нужно дать немного пространства для воображения. Это бесит, потому, что если мужчина кричит в телефон, то обязательно на кого-то, а если кидают камни, то обязательно двадцать пять штук. Ну не зачем это знать, если оно не влияет на сюжет, а оно вообще лишнее. Однако из такой крайности у автора сквозит и другая.

Спустившись с холма, и потихоньку приближаясь к деревне, они заметили, что деревня напоминает военное укрепление...

То есть нам важно (нет), что приближались они потихоньку, а какое там укрепление нет? Деревня наверное походила на огромный окоп? А может быть равелин времен 18 века? Такое очень сильно портит атмосферу.

3. А де война? Ну реально где? Все начало первой главы у нас идет некая предыстория, после который на совете представителей всех рас начинается  война всех против всех (кстати почему???), а потом... Ее нет. Может пара слов и все. Тут у нас включаются все прелести рваного сюжета. Как только забываешь о забытой войне, тебе проскипают три года истории, за которые случилось предательство, партизанская война Короля под землей и много чего еще. Я что страницы вырвал? Дальше нас вообще перебросят к новым героям и событиям, которые (слава пролетарскому Аллаху) будут играть в истории роль. Ладно без спойлеров, думаю ты меня понял.

Оценка: 2\10

Атмосфера

Вот где начинается кайф. При всей рваности истории (я бы вообще выбросил все до Роя) текст затягивает и героям таки хочется сопереживать. Тут тебе и поиски блудного сына, и монстры, и осада - блеск. А уж когда появляется Рой, то мама родная, я бы только за его сектой и следил. Но все упирается в неструктурированный, рваный сюжет, ведь истории то не связаны( Ну что делать будем? Оценку выставлять, как то надо. 

Давай договоримся с тобой, дорогой читатель, мы не будем слишком строги. Выставим, каждой истории баллы, а за не связность отнимем 4 балла по числу персонажей ). От себя я еще добавлю +1 за кайфовую часть с распространением Роя. Получится справедливо.

Оценка: 7\10

Плюсы и минусы

Плюсы:

1. Интересный взгляд на жанр. Автор решил в мир постапокалипсис добавить колдунов, мутантов, еретиков-роевцев - это очень даже заслуживает дополнительного балла;

2. Рой. Да, я поставлю еще +1 балл за Роя, потому, что могу) Рой - это прям находка, идеальный образ секты, как таковой. Советую прочитать книжку хотя бы из-за него - не пожалеете;

3. Боевка.  Динамично, четко, интересно. Давно заметил, что если начинаю считать фраги героев, то боевка однозначный вышак;

4. Конец. Люблю, когда концовка переворачивает все с ног на голову) Тут вообще отвал башки;.

Минусы

1. Сюжет. Рванный, неструктурированный, много лишнего;

2. Диалоги. Писать диалоги - это настоящее искусство, но тут есть очень раздражающие места (вся ветка с Марко);

3. Логика мира. Как люди могли вернуться к использованию мечей с луками? Нет, выглядит красиво и необычно, но требует развитой технологии производства (отжиг, ковка, закалка и тд. Про луки я вообще молчу ). Они бы скорее самопальный огнестрел делать начали чем это все) Ясное дело, что не АК-74 (хотя могут), а гладкоствол - пресловутую берданку сделать можно сделать даже в гараже из металлолома. Ну и лить жидкий металл со стены - это прям сильно)

4. Рой. Да, я и минус дополнительный накину тоже. Почему Роя так мало?

5. Стиль. Читателю уж очень непросто будет воспринимать некоторые участки текста.

Вердикт

Вот и закончилась очередная рецензия. Признаюсь, я рад, что мне попала в руки данная книжка, потому, что всегда приятно обнаружить нераскрытый потенциал. Не зря вначале я назвал книжку черновиком, потому, что все минусы и недостатки вытекают из недоработок текста. Да, не все мы отлично владеем ремеслом писателя, но это поправимо. 

Вы только присмотритесь, в толще косяков золотом блестит отличная история. Ее бы только проработать и вычитать. Кое-где добавить, а что-то выбросить и будет конфетка авторских листов на 15) Надеюсь Алекс закончит полную версию) За развитую арку с Роем я первый такую книжку куплю)

На связи был ваш Веселый Графоман. Во славу Роя!